Inadmissibility of judicial referral on scope of search warrant authorization and review of procedural irregularities in preliminary chamber
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the referral submitted by the Court of Appeal of Constanta, Criminal Section, thereby leaving the lower court to resolve the pending matters without a preliminary interpretation. The dispute concerned two specific issues of criminal procedural law: first, whether the prosecution's authorization to extend a search to adjacent locations under Article 158(3) of the Code of Criminal Procedure is conditional upon those locations being explicitly described in the judicial order and warrant pursuant to Article 158(7)(f); and second, whether procedural irregularities in the judge's order authorizing the search can be subject to legality review during the preliminary chamber proceedings concerning the admissibility of evidence. The operative outcome is the rejection of the request for a decision on a question of law, based on the court's determination that the referral did not meet the admissibility requirements for the Complete Court for Resolving Questions of Law.
Legislator headnote
AI generatedart. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală; Inadmissibility of judicial referral on scope of search warrant authorization and review of procedural irregularities in preliminary chamber: The dispute concerned two specific issues of criminal procedural law: first, whether the prosecution's authorization to extend a search to adjacent locations under Article 158(3) of the Code of Criminal Procedure is conditional upon those locations being explicitly described in the judicial order and warrant pursuant to Article 158(7)(f); and second, whether procedural irregularities in the judge's order authorizing the search can be subject to legality review during the preliminary chamber proceedings concerning the admissibility of evidence. The operative outcome is the rejection of the request for a decision on a question of law, based on the court's determination that the referral did not meet the admissibility requirements for the Complete Court for Resolving Questions of Law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the dispositive to establish that the decision becomes mandatory from the date of its publication in the Official Monitor.
Full text
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT
ÎN MATERIE PENALĂ
Minuta deciziei nr. 38 Dosar nr. 519/1/2023
Şedinţa din data de 15 mai 2023
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de apel Constanţa, Secţia penală prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor chestiuni de drept:
“1. Aplicarea dispozițiilor art. 158 alin. (3) din Codul de procedură penală (în referire la abilitarea procurorului de a încuviința continuarea efectuării percheziției în locurile învecinate celui cu privire la care judecătorul de drepturi și libertăți a autorizat efectuarea percheziției) este sau nu este condiționată de către descrierea acestor locuri învecinate în conținutul încheierii prin care s-a încuviințat efectuarea percheziției, respectiv în cuprinsul mandatului de percheziție, raportat la prevederile art. 158 alin. (7) lit. f) din Codul de procedură penală.
2. Pot sau nu pot fi supuse verificării de legalitate, în procedura de cameră preliminară având de soluționat legalitatea administrării probelor, eventualele neregularități ale încheierii pronunțate de judecătorul de drepturi și libertăți prin care s-a încuviințat efectuarea percheziției.”.
Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I-a, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 mai 2023.