Organized crime convictions upheld; extraordinary appeals by pimping and blackmail defendants dismissed as unfounded.

Şedinţa publică din data de 16 noiembrie 2022

Deliberând asupra cauzei penale de faţă, în baza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 371/F din 29.03.2021 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia I penală s-au hotărât următoarele:

S-a constatat că prin încheierile din 01.10.2020 şi 02.02.2021, instanţa a dispus schimbarea încadrării juridice dată faptelor prin actul de sesizare în ceea ce îl priveşte pe inculpatul A., din infracţiunile prevăzute de art. 367 alin. (1), (2) şi 3 C. pen.; art. 47 C. pen. rap. la art. 32 alin. (1) C. pen. rap. la art. 188 alin. (1) C. pen. - art. 189 alin. (1) lit. a), f) şi h) C. pen.; art. 47 alin. (1) C. pen. rap. la art. 253 alin. (4) C. pen.; art. 205 alin. (1) şi alin. (3) lit. a) C. pen.; şi art. 207 alin. (1) şi (3) C. pen., totul cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen., în infracţiunile prev. de art. 367 alin. (1), (2) şi 3 C. pen. cu aplic. art. 44 alin. (1) şi (2) C. pen.; art. 47 C. pen. rap. la art. 32 alin. (1) C. pen. rap. la art. 188 alin. (1) C. pen. - art. 189 alin. (1) lit. a), f) şi h) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. d) C. pen., cu aplic. art. 44 alin. (1) şi (2) C. pen.; art. 47 alin. (1) C. pen. rap. la art. 253 alin. (4) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. d) C. pen., cu aplic. art. 44 alin. (1) şi (2) C. pen.; art. 205 alin. (1) şi alin. (3) lit. a) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C. pen.; şi art. 207 alin. (1) şi (3) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C. pen., totul cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen.

S-a constatat că prin încheierea din data de 02.02.2021, instanţa a dispus schimbarea încadrării juridice dată faptelor prin actul de sesizare în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii:

- B.: din infracţiunile prevăzute de art. 367 alin. (1), (2) şi 3 C. pen.; art. 47 C. pen. rap. la art. 32 alin. (1) C. pen. rap. la art. 188 alin. (1) C. pen. - art. 189 alin. (1) lit. a), f) şi h) C. pen.; art. 47 alin. (1) C. pen. rap. la art. 253 alin. (4) C. pen.; art. 205 alin. (1) şi alin. (3) lit. a) C. pen.; art. 207 alin. (1) şi (3) C. pen.; şi art. 213 alin. (1) C. pen., totul cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen. în infracţiunile prev. de art. 367 alin. (1), (2) şi 3 C. pen.;, art. 47 C. pen. rap. la art. 32 alin. (1) C. pen. rap. la art. 188 alin. (1) C. pen. - art. 189 alin. (1) lit. a), f) şi h) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. d) C. pen.; art. 47 alin. (1) C. pen. rap. la art. 253 alin. (4) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. d) C. pen.; art. 205 alin. (1) şi alin. (3) lit. a) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C. pen.; art. 207 alin. (1) şi (3) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C. pen.; şi art. 213 alin. (1) C. pen., totul cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen.;

- C.: din infracţiunile prevăzute de art. 367 alin. (1), (2) şi 3 C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen.; art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 32 alin. (1) C. pen. rap. la art. 188 alin. (1) C. pen. - art. 189 alin. (1) lit. a), f) şi h) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen.; art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 253 alin. (4) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen.; art. 213 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen., totul cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen. în infracţiunile prev. de art. 367 alin. (1), (2) şi 3 C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen.; art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 32 alin. (1) C. pen. rap. la art. 188 alin. (1) C. pen. - art. 189 alin. (1) lit. a), f) şi h) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen.; art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 253 alin. (4) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen.; art. 213 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen., totul cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen.;

- D.: din infracţiunile prevăzute de art. 367 alin. (1), (2) şi 3 C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen.; art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 32 alin. (1) C. pen. rap. la art. 188 alin. (1) C. pen. - art. 189 alin. (1) lit. a), f) şi h) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen.; art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 253 alin. (4) C. pen., cu aplic art. 41 alin. (1) C. pen.; art. 48 alin. (1) C. pen. rap la art. 213 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen., totul cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen. în infracţiunile prev. de art. 367 alin. (1), (2) şi 3 C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen.; art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 32 alin. (1) C. pen. rap. la art. 188 alin. (1) C. pen. - art. 189 alin. (1) lit. a), f) şi h) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen.; art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 253 alin. (4) C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C. pen., cu aplic art. 41 alin. (1) C. pen.; art. 48 alin. (1) C. pen. rap la art. 213 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen., totul cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen.;

- E.: din infracţiunile prevăzute de art. 367 alin. (1), (2) şi 3 C. pen., cu aplic art. 113 alin. (2) C. pen.; art. 32 alin. (1) C. pen. rap la art. 188 alin. (1) C. pen. - art. 189 alin. (1) lit. a), f) şi h) C. pen., cu aplic art. 113 alin. (2) C. pen.; art. 253 alin. (4) C. pen., cu aplic art. 113 alin. (2) C. pen., totul cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen. în infracţiunile prev. de art. 367 alin. (1), (2) şi 3 C. pen., cu aplic art. 113 alin. (2) C. pen.; art. 32 alin. (1) C. pen. rap la art. 188 alin. (1) C. pen. - art. 189 alin. (1) lit. a), f) şi h) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen., cu aplic art. 113 alin. (2) C. pen.; art. 253 alin. (4) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen., cu aplic art. 113 alin. (2) C. pen., totul cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen.;

- F.: din infracţiunile prevăzute de art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen.; art. 205 alin. (1) şi alin. (3) lit. a) C. pen.; art. 207 alin. (1) şi (3) C. pen., totul cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen. în infracţiunile prev. de art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen.; art. 205 alin. (1) şi alin. (3) lit. a) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C. pen.; art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 207 alin. (1) şi (3) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C. pen., totul cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen.;

- G.: din infracţiunile prevăzute de art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen., cu aplic. art. 113 alin. (3) C. pen.; art. 205 alin. (1) şi alin. (3) lit. a) C. pen., cu aplic. art. 113 alin. (3) C. pen.; art. 207 alin. (1) şi (3) C. pen., cu aplic. art. 113 alin. (3) C. pen., totul cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen. în infracţiunile prev. de art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen., cu aplic. art. 113 alin. (3) C. pen.; art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 205 alin. (1) şi alin. (3) lit. a) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen., cu aplic. art. 113 alin. (3) C. pen.; art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 207 alin. (1) şi (3) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen., cu aplic. art. 113 alin. (3) C. pen., totul cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen.

S-a dispus înlăturarea din încadrarea juridică a faptelor prev. art. 367 alin. (1), (2) şi 3 C. pen., reţinute în sarcina inculpaţilor B., A., C., D. şi E., a dispoziţiilor relative la forma agravată a infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prevăzută la art. 367 alin. (2) C. pen.

S-a dispus înlăturarea din încadrarea juridică a faptelor prevăzute de art. 32 alin. (1) C. pen. rap. la art. 188 alin. (1) C. pen. - art. 189 alin. (1) lit. a), f) şi h) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen., cu aplic art. 113 alin. (2) C. pen. şi art. 253 alin. (4) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen., cu aplic art. 113 alin. (2) C. pen., reţinute în sarcina inc. E., a dispoziţiilor relative la circumstanţa agravantă prevăzută la art. 77 lit. a) C. pen.

I. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen.. cu referire la disp. art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen.., s-a dispus achitarea inculpatului B. cu privire la săvârşirea infracţiunii de instigare la tentativă la omor calificat prevăzută de art. 47 C. pen. rap. la art. 32 alin. (1) C. pen. rap. la art. 188 alin. (1) C. pen. - art. 189 alin. (1) lit. a), f) şi h) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. d) C. pen. (cu privire la persoanele vătămate H., I. şi J.).

În temeiul art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen., a fost condamnat inculpatul B. la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat (faptă săvârşită în perioada aprilie 2016).

În temeiul art. 67 alin. (2) C. pen., s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În temeiul art. 66 alin. (1) C. pen., s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen.

În temeiul art. 47 alin. (1) C. pen. rap. la art. 253 alin. (4) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. d) C. pen., a fost condamnat inculpatul B. la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la distrugere (faptă săvârşită la data de 19/20.07.2017 cu privire la persoanele vătămate K. şi H.).

În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen., s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În temeiul art. 66 alin. (1) C. pen., s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen.

În temeiul art. 205 alin. (1) şi alin. (3) lit. a) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C. pen., a fost condamnat inculpatul B. la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate (faptă săvârşită la data de 07.02.2017 cu privire la persoana vătămată L.).

În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen., s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În temeiul art. 66 alin. (1) C. pen., s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen.

În temeiul art. 207 alin. (1) şi (3) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C. pen., a fost condamnat inculpatul B. la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj (faptă săvârşită la data de 07.02.2017 cu privire la persoana vătămată L.).

În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen., s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În temeiul art. 66 alin. (1) C. pen., s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen.

În temeiul art. 213 alin. (1) C. pen., a fost condamnat inculpatul B. la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism (faptă săvârşită în perioada 02.02.2016 - 11.05.2017 faţă de numita M.).

În temeiul art. 67 alin. (2) C. pen., s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În temeiul art. 66 alin. (1) C. pen., s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen.

În temeiul art. 38 alin. (1) C. pen. şi art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare la care s-a adăugat 1/3 din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea (4 ani şi 6 luni), inculpatul B. urmând a executa pedeapsa principală rezultantă de 8 ani şi 6 luni închisoare.

În temeiul art. 45 alin. (3) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) din C. pen. pe o durată de 3 ani.

În temeiul art. 45 alin. (5) din C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) din C. pen.

În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen., s-a scăzut din pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului B. perioada reţinerii şi a arestului preventive executată în cauză de la data de 17.05.2018 la 22.05.2019.

În temeiul art. 399 alin. (1) C. proc. pen.., a fost menţinută măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul B. prin încheierea pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia I Penală la data de 17.05.2019, în dosarul nr. x/2018, definitivă prin încheierea Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a Penală cu nr. 135/CO- C. pen./22.05.2019.

În temeiul art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008, s-a dispus prelevarea probelor biologice de la inculpatul B. în vederea determinării profilului genetic şi a introducerii lor în S.N.D.G.J.

În temeiul art. 112 alin. (1) lit. e) C. pen., s-a dispus confiscarea sumei de 4375 Euro de la inculpatul B..

II. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. cu referire la disp. art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen., s-a dispus achitarea inculpatului N. cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălarea banilor în formă continuată prev. de art. art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 29 alin. (1) lit. a) din Legea 656/2002 rep., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 41 alin. (1) C. pen. (13 acte materiale în perioada 09.05.2016-29.04.2017).

În temeiul art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen., a fost condamnat inculpatul N. la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat în stare de recidivă postexecutorie (faptă săvârşită în perioada aprilie 2016).

În temeiul art. 67 alin. (2) C. pen., s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În temeiul art. 66 alin. (1) C. pen., s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen.

În temeiul art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 213 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen., a fost condamnat inculpatul N. la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la proxenetism în stare de recidivă postexecutorie (faptă săvârşită în perioada mai 2016 - 29.04.2017).

În temeiul art. 67 alin. (2) C. pen., s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În temeiul art. 66 alin. (1) C. pen., s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen.

În temeiul art. 38 alin. (1) C. pen. şi art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare la care s-a adăugat 1/3 din cealaltă pedeapsă cu închisoarea, inculpatul N. urmând a executa pedeapsa principală rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare.

În temeiul art. 45 alin. (3) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) din C. pen. pe o durată de 3 ani.

În temeiul art. 45 alin. (5) din C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) din C. pen.

În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen., s-a scăzut din pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului N. perioada reţinerii, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu executată în cauză de la data de 16.05.2018 la 17.01.2019 şi de la data de 18.09.2020 la 23.12.2020.

În temeiul art. 399 alin. (1) C. proc. pen.., s-a menţinut măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul N. prin încheierea pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia I Penală la data de 21.12.2020, în dosarul cu nr. x/2018, definitivă prin încheierea Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II a Penală cu nr. 403/CO/23.12.2020.

În temeiul art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008, s-a dispus prelevarea probelor biologice de la inculpatul N. în vederea determinării profilului genetic şi a introducerii lor în S.N.D.G.J.

III. În temeiul art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. a fost condamnat inculpatul O. la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat în stare de recidivă postcondamnatorie (faptă săvârşită în perioada aprilie 2016).

În temeiul art. 67 alin. (2) C. pen., s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În temeiul art. 66 alin. (1) C. pen., s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen.

În temeiul art. 213 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. a fost condamnat inculpatul O. la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism în stare de recidivă postcondamnatorie (faptă săvârşită în perioada aprilie 2016 - iulie 2017 faţă de numitele P. şi Q.).

În temeiul art. 67 alin. (2) C. pen., s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În temeiul art. 66 alin. (1) C. pen., s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen.

În temeiul art. 38 alin. (1) C. pen. şi art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare la care s-a adăugat 1/3 din cealaltă pedeapsă cu închisoarea (1 an), stabilind pedeapsa principală rezultantă de 5 ani închisoare.

În temeiul art. 16 alin. (1) din Lg. 187/2012 rap. la art. 96 alin. (4) şi (5) C. pen., a fost revocat beneficiul suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului O. prin sentinţa penală nr. 239/04.07.2012 a Tribunalului Dâmboviţa, definitivă prin decizia penală nr. 1036/26.03.2013 a Î.C.C.J., şi s-a dispus executarea în întregime a pedepsei de 3 ani închisoare alături de pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin prezenta, urmând ca în final inculpatul O. să execute pedeapsa principală rezultantă de 8 ani închisoare.

În temeiul art. 45 alin. (3) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) din C. pen. pe o durată de 3 ani.

În temeiul art. 45 alin. (5) din C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) din C. pen.

În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen., s-a scăzut din pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului O. perioada reţinerii şi a arestului preventiv executată de la data de 19.03.2012 la 04.07.2012 în cauza cu nr. x/2012 a Tribunalului Dâmboviţa şi perioada reţinerii şi arestului preventiv executată de la data de 16.05.2018 la 11.02.2019.

În temeiul art. 399 alin. (1) C. proc. pen.., a fost meţinută măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul O. prin încheierea pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia I Penală la data de 05.02.2019, în dosarul cu nr. x/2018, definitivă prin încheierea Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a Penală cu nr. 52/CO- C. pen./11.02.2019.

În temeiul art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008, s-a dispus prelevarea probelor biologice de la inculpatul O. în vederea determinării profilului genetic şi a introducerii lor în S.N.D.G.J.

În temeiul art. 112 alin. (1) lit. e) C. pen., s-a dispus confiscarea sumei de 6168 euro de la inculpatul O..

A fost respinsă, ca inadmisibilă, solicitarea inculpatului O. de ridicare a măsurii sechestrului asigurator instituit asupra autoturismului marca BMW, model X6, cu seria de şasiu x.

IV. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen.. cu referire la disp. art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen.., s-a dispus achitarea inculpatului R. cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălarea banilor în formă continuată prev. de art. art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 29 alin. (1) lit. a) din Legea 656/2002 rep., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. (13 acte materiale în perioada 09.05.2016-29.04.2017).

În temeiul art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen., a fost condamnat inculpatul R. la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat (faptă săvârşită în perioada aprilie 2016).

În temeiul art. 67 alin. (2) C. pen., s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.

În temeiul art. 66 alin. (1) C. pen., s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen.

În temeiul art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 213 alin. (1) C. pen., a fost condamnat inculpatul R. la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la proxenetism (faptă săvârşită în perioada 16.07.2016 - 30.11.2016).

În temeiul art. 67 alin. (2) C. pen., s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.

În temeiul art. 66 alin. (1) C. pen., s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen.

S-a constatat că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat sunt concurente cu infracţiunile pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 44/02.02.2017 a Judecătoriei Târgovişte, definitivă prin neapelare la data de 20.02.2017.

În temeiul art. 97 alin. (1) C. pen., s-a dispus anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 44/02.02.2017 a Judecătoriei Târgovişte, definitivă prin neapelare la data de 20.02.2017, şi s-au repus în individualitatea lor cele două pedepse de 9 luni închisoare aplicate pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 336 alin. (1) C. pen. şi 335 alin. (1) C. pen.

În temeiul art. 38 alin. (1) C. pen. şi art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., s-a aplicat inculpatului R. pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare la care s-a adăugat 1/3 din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea (1 an), inculpatul urmând a executa pedeapsa principală rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare.

În temeiul art. 45 alin. (3) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din C. pen. pe o durată de 2 ani.

În temeiul art. 45 alin. (5) din C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din C. pen.

În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen., s-a scăzut din pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului R. perioada reţinerii, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu executată de la data de 16.05.2018 la 17.01.2019.

În temeiul art. 399 alin. (1) C. proc. pen.., a fost menţinută măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul R. prin încheierea pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia I Penală la data de 11.01.2019, în dosarul cu nr. x/2018, definitivă prin încheierea Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II a Penală cu nr. 20/CO- C. pen./17.01.2019.

În temeiul art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008, s-a dispus prelevarea probelor biologice de la inculpatul R. în vederea determinării profilului genetic şi a introducerii lor în S.N.D.G.J.

V. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen.. cu referire la disp. art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. s-a dispus achitarea inculpatului C. cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la omor calificat în stare de recidivă postexecutorie prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 32 alin. (1) C. pen. rap. la art. 188 alin. (1) C. pen. - art. 189 alin. (1) lit. a), f) şi h) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. (fapta din data de 19/20.07.2017 cu privire la persoanele vătămate S., I. şi J.).

În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen.. cu referire la disp. art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. s-a dispus achitarea inculpatului C. cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la distrugere în stare de recidivă postexecutorie prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 253 alin. (4) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. (fapta din data de 19/20.07.2017 cu privire la persoanele vătămate S. şi K.).

În temeiul art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen., a fost condamnat inculpatul C. la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat în stare de recidivă postexecutorie (faptă săvârşită în perioada aprilie 2016).

În temeiul art. 67 alin. (2) C. pen., s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În temeiul art. 66 alin. (1) C. pen., s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen.

În temeiul art. 213 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. a fost condamnat inculpatul C. la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism în stare de recidivă postexecutorie (faptă săvârşită în perioada aprilie 2016 - aprilie 2017).

În temeiul art. 67 alin. (2) C. pen., s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În temeiul art. 66 alin. (1) C. pen., s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen.

S-a constatat că infracţiunile deduse judecăţii au fost săvârşite în concurs cu infracţiunea pentru care inculpatul C. a fost condamnat la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 5.400 RON prin s.p. nr. 112/03.04.2018 a Judecătoriei Târgovişte, definitivă prin neapelare la data de 24.04.2018, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 193 alin. (1), (2) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen. rap. la art. 43 alin. (5) C. pen.

În temeiul art. 40 alin. (1) C. pen. şi art. 39 alin. (1) lit. e) C. pen., au fost contopite pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 112/03.04.2018 a Judecătoriei Târgovişte şi a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare la care s-a adăugat 1/3 din cealaltă pedeapsă cu închisoarea (1 an şi 2 luni) şi în totalitate amenda penală în cuantum de 5.400 RON, inculpatul C. urmând a executa pedeapsa principală rezultantă de 6 ani şi 2 luni închisoare şi 5.400 RON amendă penală.

S-a constatat că inculpatul a achitat amenda penală de 5.400 RON adăugată la pedeapsa de 6 ani şi 2 luni închisoare.

În temeiul art. 45 alin. (3) C. pen., s-a aplicat inculpatului pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) din C. pen. pe o durată de 3 ani.

În temeiul art. 45 alin. (5) din C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) din C. pen.

În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen., s-a scăzut din pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului C. perioada reţinerii, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu executată de la data de 05.03.2017 la 04.05.2017 în cauza cu nr. x/2017 a Judecătoriei Târgovişte în care a fost condamnat la pedeapsa amenzii penale, şi perioada reţinerii şi arestului preventiv executată de la data de 16.05.2018 la 03.01.2019 şi de la data de la 18.09.2020 la 23.12.2020.

În temeiul art. 399 alin. (1) C. proc. pen.., a fost menţinută măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul C. prin încheierea pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia I Penală la data de 21.12.2020, în dosarul cu nr. x/2018, definitivă prin încheierea Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a Penală cu nr. 403/CO/23.12.2020.

În temeiul art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008, s-a dispus prelevarea probelor biologice de la inculpatul C. în vederea determinării profilului genetic şi a introducerii lor în S.N.D.G.J.

În temeiul art. 112 alin. (1) lit. e) C. pen., s-a dispus confiscarea sumei de 3550 Euro de la inculpatul C..

VI. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen.. cu referire la disp. art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen.., s-a dispus achitarea inculpatului A. cu privire la săvârşirea infracţiunii de instigare la tentativă la omor calificat prevăzută de art. 47 C. pen. rap. la art. 32 alin. (1) C. pen. rap. la art. 188 alin. (1) C. pen. - art. 189 alin. (1) lit. a), f) şi h) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. d) C. pen., cu aplicarea art. 44 alin. (1) şi (2) C. pen. (cu privire la persoanele vătămate H., I. şi J.).

În temeiul art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen., a fost condamnat inculpatul A. la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat (faptă săvârşită în perioada februarie 2017 - iulie 2017).

În temeiul art. 67 alin. (2) C. pen., s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În temeiul art. 66 alin. (1) C. pen., s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen.

În temeiul art. 47 alin. (1) C. pen. rap. la art. 253 alin. (4) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. d) C. pen., a fost condamnat inculpatul A. la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la distrugere (faptă săvârşită la data de 19/20.07.2017 cu privire la persoanele vătămate K. şi H.).

În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen., s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În temeiul art. 66 alin. (1) C. pen., s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen.

În temeiul art. 205 alin. (1) şi alin. (3) lit. a) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C. pen., a fost condamnat inculpatul A. la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate (faptă săvârşită la data de 07.02.2017 cu privire la persoana vătămată L.).

În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen., s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În temeiul art. 66 alin. (1) C. pen., s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen.

În temeiul art. 207 alin. (1) şi (3) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C. pen., a fost condamnat inculpatul A. la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj (faptă săvârşită la data de 07.02.2017 cu privire la persoana vătămată L.).

În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen., s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În temeiul art. 66 alin. (1) C. pen., s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen.

S-a constatat că infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat şi instigare la distrugere deduse judecăţii au fost săvârşite în stare de pluralitate intermediară faţă de pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 104/22.03.2017 a Judecătoriei Târgovişte, definitivă prin neapelare la data de 12.06.2017, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 371 C. pen.

În temeiul art. 96 alin. (4) şi (5) C. pen., a fost revocat beneficiul suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 2 luni închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 104/22.03.2017 a Judecătoriei Târgovişte, definitivă prin neapelare la data de 12.06.2017.

S-a constatat că infracţiunile deduse judecăţii au fost săvârşite în concurs cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă a amenzii penale în cuantum de 3.600 RON prin sentinţa penală nr. 295/19.10.2017 a Judecătoriei Târgovişte, definitivă la data de 08.11.2017.

Au fost repuse în individualitatea lor pedepsele aplicate inculpatului prin s.p. nr. 295/19.10.2017 a Judecătoriei Târgovişte, definitivă la data de 08.11.2017: - 3.000 RON amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 371 C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen.; - 1.800 RON amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 75 alin. (2) lit. b) C. pen., art. 76 alin. (1) C. pen.

În temeiul art. 44 alin. (2) C. pen., art. 40 alin. (1) C. pen. şi art. 39 alin. (1) lit. e) C. pen., au fost contopite pedepsele aplicate prin prezenta cu pedepsele aplicate prin cele două sentinţe penale susmenţionate în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare la care s-a adăugat 1/3 din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea (3 ani 2 luni şi 20 de zile) şi în totalitate amenda penală în cuantum de 3.600 RON, inculpatul A. urmând a executa pedeapsa principală rezultantă de 7 ani 2 luni şi 20 zile închisoare şi 3.600 RON amendă penală.

S-a constatat că inculpatul a achitat amenda penală de 3.600 RON adăugată la pedeapsa de 7 ani 2 luni şi 20 zile închisoare.

În temeiul art. 45 alin. (3) C. pen., s-a aplicat inculpatului pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) din C. pen. pe o durată de 3 ani.

În temeiul art. 45 alin. (5) din C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) din C. pen.

În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen., s-a scăzut din pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului A. perioada reţinerii executată de la data de 17.09.2016 la 18.09.2016 în cauza cu nr. x/2016 a Judecătoriei Târgovişte şi de la data de 31.08.2016 la 01.09.2016 în cauza cu nr. x/2017 a Judecătoriei Târgovişte, şi perioada reţinerii şi arestului preventiv executată în cauză de la data de 16.05.2018 la 22.05.2019.

În temeiul art. 399 alin. (1) C. proc. pen.., a fost menţinută măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul A. prin încheierea pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia I Penală la data de 17.05.2019, în dosarul cu nr. x/2018, definitivă prin încheierea Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a Penală cu nr. 135/CO- C. pen./22.05.2019.

În temeiul art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008 s-a dispus prelevarea probelor biologice de la inculpatul A. în vederea determinării profilului genetic şi a introducerii lor în S.N.D.G.J.

VII. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen.. cu referire la disp. art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen.., s-a dispus achitarea inculpatului D. cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la omor calificat prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 32 alin. (1) C. pen. rap. la art. 188 alin. (1) C. pen. - art. 189 alin. (1) lit. a), f) şi h) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen. (fapta din data de 19/20.07.2017 cu privire la persoanele vătămate S., I. şi J.).

În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen.. cu referire la disp. art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen.., s-a dispus achitarea inculpatului D. cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la distrugere prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 253 alin. (4) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen. (fapta din data de 19/20.07.2017 cu privire la persoanele vătămate S. şi K.).

În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen.. cu referire la dispoziţiile art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen.., s-a dispus achitarea inculpatului D. cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la proxenetism prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap la art. 213 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. (fapta din perioada aprilie 2016 - aprilie 2017).

În temeiul art. 367 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen., a fost condamnat inculpatul D. la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat în stare de recidivă postcondamnatorie (faptă săvârşită în perioada aprilie 2016).

În temeiul art. 67 alin. (2) C. pen., s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În temeiul art. 66 alin. (1) C. pen., s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen.

S-a constatat că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta a fost săvârşită în termenul de eliberare condiţionată din executarea pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 258/30.07.2012 a Tribunalului Dâmboviţa, definitivă prin decizia penală nr. 713/27.02.2013 a Î.C.C.J. (eliberat condiţionat la data de 22.07.2015 cu un rest rămas neexecutat de 650 zile).

S-a constatat că inculpatul a executat suplimentar din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 258/30.07.2012 a Tribunalului Dâmboviţa un număr de 217 zile conform disp. art. 551 din Lg. 254/2013.

În temeiul art. 43 alin. (1) C. pen. şi art. 104 alin. (2) C. pen., a fost revocat beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 258/30.07.2012 a Tribunalului Dâmboviţa şi dispune executarea restului de pedeapsă alăturat pedepsei aplicate prin prezenta, inculpatul D. urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 2 ani, 6 luni şi 433 zile închisoare.

S-a aplicat inculpatului pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) din C. pen. pe o durată de 3 ani.

În temeiul art. 45 alin. (5) din C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) din C. pen.

În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen., s-a scăzut din pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului D. perioada reţinerii, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu executată în cauză de la data de 16.05.2018 la 17.01.2019.

În temeiul art. 399 alin. (1) C. proc. pen.., a fost menţinută măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul D. prin încheierea pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia I Penală la data de 11.01.2019, în dosarul cu nr. x/2018, definitivă prin încheierea Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a Penală cu nr. 20/CO- C. pen./17.01.2019.

VIII. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen.. cu referire la disp. art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen.., s-a dispus achitarea inculpatului E. cu privire la săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor calificat prevăzută de art. 47 C. pen. rap. la art. 32 alin. (1) C. pen. rap. la art. 188 alin. (1) C. pen. - art. 189 alin. (1) lit. a), f) şi h) C. pen., cu aplicarea art. 113 alin. (2) C. pen. (cu privire la persoanele vătămate H., I. şi J.).

S-a constatat că infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen., cu aplicarea art. 113 alin. (2) C. pen. (faptă săvârşită la data de 19.07.2017) şi distrugere prevăzută de art. 253 alin. (4) C. pen., cu aplic art. 113 alin. (2) C. pen. (fapta din data de 19/20.07.2017 cu privire la persoanele vătămate S. şi K.), deduse judecăţii, au fost săvârşite de inculpatul E. în concurs cu infracţiunile prevăzute de art. 4 alin. (1) din Lg. 143/2000, cu aplicarea art. 113 şi urm. C. pen. şi art. 35 alin. (1) C. pen., şi art. 2 alin. (1) din Lg. 143/2000, cu aplicarea art. 113 şi urm. C. pen. şi art. 35 alin. (1) C. pen. (fapte săvârşite în perioada mai 2017 - februarie 2018), pentru care i-a fost aplicată măsura educativă a consemnării la domiciliu la sfârşit de săptămână, pe o durată de 12 săptămâni, prin sentinţa penală nr. 152/27.02.2019 a Tribunalului Dâmboviţa, definitivă prin neapelare la data de 19.03.2019.

În temeiul art. 114 alin. (2) lit. b) C. pen., art. 115 alin. (1) pct. 2 lit. b) C. pen. şi art. 125 C. pen., cu aplicarea art. 129 alin. (1) C. pen., s-a aplicat inculpatului E. măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 3 ani şi 6 luni pentru săvârşirea în concurs a infracţiunilor deduse judecăţii şi a infracţiunilor pentru care i-a fost aplicată o măsură educativă prin sentinţa penală nr. 152/27.02.2019 a Tribunalului Dâmboviţa, definitivă prin neapelare la data de 19.03.2019.

În temeiul art. 127 C. pen., s-a dedus din măsura educativă aplicată inculpatului E. perioada reţinerii, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu executate în cauză de la data de 13.08.2018 la 17.01.2019.

În temeiul art. 399 alin. (1) C. proc. pen.., a fost menţinută măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul E. prin încheierea pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia I Penală la data de 11.01.2019, în dosarul cu nr. x/2018, definitivă prin încheierea Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a Penală cu nr. 20/CO- C. pen./17.01.2019.

IX. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen.. cu referire la disp. art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen.., s-a dispus achitarea inculpatului T. cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălarea banilor în formă continuată prevăzute de art. art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 29 alin. (1) lit. a) din Legea 656/2002 rep., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (2 acte materiale din 16.08.2016 şi 03.02.2017).

În temeiul art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen., a fost condamnat inculpatul T. la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat.

În temeiul art. 67 alin. (2) C. pen., s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În temeiul art. 66 alin. (1) C. pen., s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen.

În temeiul art. 213 alin. (1) C. pen., a fost condamnat inculpatul T. la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism (faptă săvârşită în perioada aprilie 2016 - iulie 2017).

În temeiul art. 67 alin. (2) C. pen., s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În temeiul art. 66 alin. (1) C. pen., s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen.

În temeiul art. 38 alin. (1) C. pen. şi art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare la care s-a adăugat 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse cu închisoarea (1 an), inculpatul T. urmând a executa pedeapsa principală rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare.

În temeiul art. 45 alin. (3) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din C. pen. pe o durată de 3 ani.

În temeiul art. 45 alin. (5) din C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din C. pen.

În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen., s-a scăzut din pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului T. perioada reţinerii şi a arestului preventiv executată în cauză de la data de 16.05.2018 la 26.09.2018.

În temeiul art. 399 alin. (1) C. proc. pen.., a fost menţinută măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul T. prin încheierea nr. 353/DL/26.09.2018, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în cauza cu nr. x/2018.

În temeiul art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008, s-a dispus prelevarea probelor biologice de la inculpatul T. în vederea determinării profilului genetic şi a introducerii lor în S.N.D.G.J.

În temeiul art. 112 alin. (1) lit. e) C. pen., s-a dispus confiscarea sumelor de 4698, 16 Euro şi 5500 AED (dirhamul Emiratelor Arabe) de la inculpatul T..

X. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen.. cu referire la disp. art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen.., s-a dispus achitarea inculpatului U. cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălarea banilor prev. de art. art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 29 alin. (1) lit. a) din Legea 656/2002 rep., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen. (fapta din data de 16.06.2016).

În temeiul art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen., a fost condamnat inculpatul U. la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat în stare de recidivă postcondamnatorie (faptă săvârşită în cursul lunii mai 2016).

În temeiul art. 67 alin. (2) C. pen., s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.

În temeiul art. 66 alin. (1) C. pen., s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen.

În temeiul art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 213 alin. (1) C. pen., a fost condamnat inculpatul U. la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la proxenetism în stare de recidivă postcondamnatorie (fapta din data de 16.06.2016).

În temeiul art. 67 alin. (2) C. pen., s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.

În temeiul art. 66 alin. (1) C. pen., s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen.

În temeiul art. 38 alin. (1) C. pen. şi art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care s-a adăugat 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse cu închisoarea (10 luni), inculpatul U. urmând a executa pedeapsa principală rezultantă de 3 ani şi 10 luni închisoare.

În temeiul art. 45 alin. (3) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din C. pen. pe o durată de 2 ani.

În temeiul art. 45 alin. (5) din C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din C. pen.

În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen., s-a scăzut din pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului U. perioada reţinerii şi a arestului preventiv executată în cauză de la data de 16.05.2018 la 31.05.2018.

În temeiul art. 399 alin. (1) C. proc. pen.., a fost menţinută măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul U. prin încheierea nr. 163/DL/31.05.2018, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în cauza cu nr. x/2018.

În temeiul art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008 s-a dispus prelevarea probelor biologice de la inculpatul U. în vederea determinării profilului genetic şi a introducerii lor în S.N.D.G.J.

XI. În temeiul art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen. a fost condamnat inculpatul V. la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat în stare de recidivă postcondamnatorie (faptă săvârşită în perioada aprilie 2016).

În temeiul art. 67 alin. (2) C. pen., s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen. pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale.

În temeiul art. 66 alin. (1) C. pen., s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen.

În temeiul art. 213 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen., a fost condamnat inculpatul V. la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism în stare de recidivă postexecutorie (faptă săvârşită în perioada octombrie 2016 - august 2017).

În temeiul art. 67 alin. (2) C. pen., s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen. pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale.

În temeiul art. 66 alin. (1) C. pen., s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen.

În temeiul art. 38 alin. (1) C. pen. şi art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare la care s-a adăugat 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse cu închisoarea (10 luni), inculpatul V. urmând a executa pedeapsa principală rezultantă de 4 ani şi 10 luni închisoare.

S-a constatat că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta au fost săvârşite în termenul de eliberare condiţionată din executarea pedepsei de 18 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 515/17.11.2003 a Tribunalului Dâmboviţa, definitivă prin decizia penală nr. 2222/01.04.2005 a Î.C.C.J. (eliberat condiţionat la data de 16.01.2015 cu un rest rămas neexecutat de 2189 zile).

În temeiul art. 43 alin. (1) C. pen. şi art. 104 alin. (2) C. pen., a fost revocat beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 18 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 515/17.11.2003 a Tribunalului Dâmboviţa şi s-a dispus executarea restului de pedeapsă alăturat pedepsei aplicate, inculpatul V. urmând să execute în final pedeapsa principală rezultantă de 4 ani 10 luni şi 2189 zile închisoare.

În temeiul art. 45 alin. (3) lit. b) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) şi h) din C. pen. pe o durată de 5 ani.

În temeiul art. 45 alin. (5) din C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) şi h) din C. pen.

În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen., s-a scăzut din pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului V. perioada reţinerii şi a arestului preventiv executată în cauză de la data de 13.08.2018 la 26.09.2018.

În temeiul art. 399 alin. (1) C. proc. pen.., a fost menţinută măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul V. prin încheierea nr. 353/DL/26.09.2018, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în cauza cu nr. x/2018.

În temeiul art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008, s-a dispus prelevarea probelor biologice de la inculpatul V. în vederea determinării profilului genetic şi a introducerii lor în S.N.D.G.J.

În temeiul art. 112 alin. (1) lit. e) C. pen., s-a dispus confiscarea sumelor de 10950 Euro şi 4247,86 RON de la inculpatul V..

XII. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen.. cu referire la disp. art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen.., s-a dispus achitarea inculpatei W. cu privire la săvârşirea infracţiunii de spălarea banilor în formă continuată prev. de art. 29 alin. (1) lit. a) din Lg. 656/2002 rep., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (şapte acte materiale din perioada 16.02.2016 - 14.05.2016).

În temeiul art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen., a fost condamnată inculpata W. la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat (faptă săvârşită în perioada aprilie 2016).

În temeiul art. 67 alin. (2) C. pen., s-a interzis inculpatei, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În temeiul art. 66 alin. (1) C. pen., s-a interzis inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen.

În temeiul art. 213 alin. (1) C. pen., a fost condamnată inculpata W. la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism (faptă săvârşită în perioada 16.02.2016 - 14.05.2016).

În temeiul art. 67 alin. (2) C. pen., s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În temeiul art. 66 alin. (1) C. pen., s-a interzis inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen.

În temeiul art. 38 alin. (1) C. pen. şi art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., s-a aplicat inculpatei pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare la care s-a adăugat 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse cu închisoarea (6 luni), inculpata W. urmând a executa pedeapsa principală rezultantă de 3 ani închisoare.

În temeiul art. 45 alin. (3) C. pen., s-a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din C. pen. pe o durată de 3 ani.

În temeiul art. 45 alin. (5) din C. pen., s-a aplicat inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din C. pen. şi care se va executa în măsura în care se va dispune revocarea sau anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei.

În temeiul art. 91 C. pen., s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare pe un termen de supraveghere de 4 ani, în conformitate cu dispoziţiile art. 92 alin. (1) C. pen.

Pe durata termenului de supraveghere s-a dispus ca inculpata să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informaţii şi documente de natură să permită controlul mijlocelor sale de existenţă.

În temeiul art. 94 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c)-e) se comunică Serviciului de Probaţiune Dâmboviţa.

În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., s-a impus ca inculpata W. să respecte obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probaţiune sau organizat de acesta în colaborare cu instituţii din comunitate.

În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., s-a impus ca inculpata pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile în cadrul Primăriei oraşului Târgovişte - Direcţia Salubritate Târgovişte sau în cadrul Şcolii Gimnaziale din comuna Ulmi, jud. Dâmboviţa.

În temeiul art. 96 alin. (1) C. pen., s-a atras atenţia inculpatei că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse atrage revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei.

În temeiul art. 96 alin. (4) C. pen., s-a atras atenţia inculpatei cu privire la faptul că în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o soluţie de condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei.

În temeiul art. 399 alin. (1) C. proc. pen.., a fost menţinută măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpata W. prin încheierea cu nr. 166/DL/31.05.2018, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în dosarul cu nr. x/2018

S-a luat act că inculpata W. a fost reţinută şi arestată preventiv de la data de 16.05.2018 la 31.05.2018.

În temeiul art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008 s-a dispus prelevarea probelor biologice de la inculpata W. în vederea determinării profilului genetic şi a introducerii lor în S.N.D.G.J.

În temeiul art. 112 alin. (1) lit. e) C. pen., s-a dispus confiscarea sumei de 3995 Euro de la inculpata W..

XIII. În temeiul art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen., a fost condamnat inculpatul F. la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat (faptă săvârşită la data de 07.02.2017).

În temeiul art. 67 alin. (2) C. pen., s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.

În temeiul art. 66 alin. (1) C. pen., s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen.

În temeiul art. 205 alin. (1) şi alin. (3) lit. a) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C. pen., a fost condamnat inculpatul F. la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate (faptă săvârşită la data de 07.02.2017 cu privire la persoana vătămată L.).

În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen., s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.

În temeiul art. 66 alin. (1) C. pen., s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen.

În temeiul art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 207 alin. (1) şi (3) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C. pen., a fost condamnat inculpatul F. la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj (faptă săvârşită la data de 07.02.2017 cu privire la persoana vătămată L.).

În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen., s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.

În temeiul art. 66 alin. (1) C. pen., s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen.

În temeiul art. 38 alin. (1) C. pen. şi art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care s-a adăugat 1/3 din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea (1 an şi 4 luni), inculpatul F. urmând a executa pedeapsa principală rezultantă de 4 ani şi 4 luni închisoare.

În temeiul art. 45 alin. (3) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) din C. pen. pe o durată de 2 ani.

În temeiul art. 45 alin. (5) din C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) din C. pen.

În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen., s-a scăzut din pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului F. perioada reţinerii, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu executată în cauză de la data de 16.05.2018 la 23.08.2018 şi de la 24.04.2019 la 05.07.2019.

În temeiul art. 399 alin. (1) C. proc. pen.., a fost menţinută măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul F. prin încheierea pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia I Penală la data de 03.07.2019 în dosarul cu nr. x/2018, definitivă prin necontestare.

În temeiul art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008, s-a dispus prelevarea probelor biologice de la inculpatul F. în vederea determinării profilului genetic şi a introducerii lor în S.N.D.G.J.

XIV. În temeiul art. 114 alin. (2) lit. b) C. pen., art. 115 alin. (1) pct. 2 lit. b) C. pen. şi art. 125 C. pen., cu aplic. art. 129 alin. (1) C. pen., s-a aplicat inculpatului G., măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 2 ani şi 6 luni pentru săvârşirea în concurs a infracţiunilor prev. de art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen., cu aplicarea art. 113 alin. (3) C. pen. (faptă săvârşită în perioada aprilie), art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 205 alin. (1) şi alin. (3) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen., cu aplic. art. 113 alin. (3) C. pen. (faptă săvârşită la data de 07.02.2017 cu privire la persoana vătămată L.), şi art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 207 alin. (1) şi (3) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 113 alin. (3) C. pen. (faptă săvârşită la data de 07.02.2017 cu privire la persoana vătămată L.).

În temeiul art. 127 C. pen., s-a dedus din măsura educativă aplicată inc. G. perioada reţinerii şi a arestului preventiv executată în cauză de la data de 16.05.2018 la 26.09.2018.

În temeiul art. 399 alin. (1) C. proc. pen.., a fost menţinută măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul G. prin încheierea cu nr. 353/DL/26.09.2018, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în dosarul cu nr. x/2018

XV. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (5) C. proc. pen.. rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen.., s-a dispus achitarea inculpatului X. pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă prevăzute de art. 273 alin. (1) C. pen. (fapta din data de 23.05.2018).

În temeiul art. 269 alin. (1) C. pen., a fost condamnat inculpatul X. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea făptuitorului (faptă săvârşită în perioada 16.05.2018 - 18.05.2018).

În temeiul art. 91 C. pen., s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare pe un termen de supraveghere de 3 ani, în conformitate cu disp. art. 92 alin. (1) C. pen.

Pe durata termenului de supraveghere s-a dispus ca inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informaţii şi documente de natură să permită controlul mijlocelor sale de existenţă.

În temeiul art. 94 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c)-e) se comunică Serviciului de Probaţiune Ilfov.

În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., s-a impus ca inculpatul X. să respecte obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probaţiune sau organizat de acesta în colaborare cu instituţii din comunitate.

În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., s-a impus ca inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul Primăriei oraşului Pantelimon, jud. Ilfov, sau în cadrul S.P.G.C. - Serviciul Public de Gospodărire Comunală din oraşul Pantelimon, jud. Ilfov.

În temeiul art. 96 alin. (1) C. pen., s-a atras atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse atrage revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei.

În temeiul art. 96 alin. (4) C. pen., s-a atras atenţia inculpatului cu privire la faptul că în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o soluţie de condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei.

S-a luat act că inculpatul X. a fost reţinut şi arestat preventiv în cauză de la data de 13.08.2018 la 23.08.2018.

În temeiul art. 162 alin. (5) C. proc. pen.., s-a restituit inculpatului X., la data rămânerii definitive a sentinţei, telefoanele mobile şi cartelele SIM aferente identificate conform procesului-verbal întocmit la data de 24.05.2018, fila x şi urm. vol. 15 d.u.p.

XVI. În temeiul art. 273 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 61 alin. (1) şi alin. (4) lit. c) C. pen., a fost condamnată inculpata Y. la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 10.000 RON, compusă din 200 de zile - amendă înmulţite cu 50 de RON reprezentând cuantumul unei zile - amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă (faptă săvârşită la data de 04.10.2018).

S-au pus în vedere inculpatei Y. dispoziţiile art. 63 şi 64 C. pen. referitoare la înlocuirea pedepsei amenzii penale cu pedeapsa închisorii, respectiv executarea pedepsei amenzii penale prin prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii.

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) C. proc. pen.., a fost menţinută măsura asiguratorie instituită prin ordonanţa cu nr. 535/D/P/2017 din 21.05.2018 a PÎCCJ - DIICOT cu privire la suma de 3.000 RON indisponibilizată de la inc. U..

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) C. proc. pen.., a fost menţinută măsura asiguratorie instituită prin ordonanţa cu nr. 535/D/P/2017 din 21.05.2018 a PÎCCJ - DIICOT cu privire la suma de bani indisponibilizată de la inc. N. (în total 3.000 Euro) până la concurenţa sumei de 1.500 Euro.

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) C. proc. pen.., s-a restituit inculpatului N. suma de 1.500 Euro.

S-a luat act că persoana vătămată L. nu s-a constituit parte civilă.

S-a luat act că persoanele vătămate K., S., J. şi I. nu s-au constituit părţi civile în cauză.

În temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen.., onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii F., Y., R., G. şi persoana vătămată I. (470 RON - delegaţie nr. x/27.08.2019) au rămas în sarcina statului şi s-a dispus să se avanseze din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Bucureşti.

În temeiul art. 274 alin. (1) şi (2) C. proc. pen.. şi art. 275 alin. (3) C. proc. pen.., au fost obligaţi inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.

Împotriva acestei hotărâri au formulat apel Ministerul Public şi inculpaţii U., X., B., W., C., D., N., V. şi Y..

Prin decizia penală nr. 674/A din 26 mai 2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, s-au hotărât următoarele:

I. În baza art. 421 pct. 2 lit. a) C. proc. pen.., s-au admis apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Structura Centrală şi de inculpaţii B., C., A., T., U., V., F., X. şi Y. împotriva sentinţei penale nr. 371/29.03.2021 a Tribunalului Bucureşti, secţia I Penală, pronunţate în dosarul x/2018

S-a desfiinţat în parte sentinţa penală apelată şi, în fond, rejudecând:

1. S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului B. prin sentinţa penală apelată, împreună cu pedepsele complementare şi accesorii, în pedepsele componente pe care le-a repus în individualitatea lor, respectiv:

- pedeapsa de 3 ani închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen., pe o durată de 3 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen., aplicate pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzute de art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen.;

- pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen., pe o durată de 3 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen., aplicate pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la distrugere, prevăzute de art. 47 alin. (1) C. pen. rap. la art. 253 alin. (4) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. d) C. pen. (faptă săvârşită la data de 19/20.07.2017 cu privire la persoanele vătămate K. şi H.);

- pedeapsa de 4 ani închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen., pe o durată de 3 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen., aplicate pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate, prevăzute de art. 205 alin. (1) şi alin. (3) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C. pen. (faptă săvârşită la data de 07.02.2017 cu privire la persoana vătămată L.).

- pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen., pe o durată de 3 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen., aplicate pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj, prevăzute de art. 207 alin. (1) şi (3) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C. pen. (faptă săvârşită la data de 07.02.2017 cu privire la persoana vătămată L.).

- pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., pe o durată de 3 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., aplicate pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism, prevăzute de art. 213 alin. (1) C. pen. (faptă săvârşită în perioada 02.02.2016 - 11.05.2017 faţă de numita M.).

- sporul de 4 ani şi 6 luni închisoare.

S-a menţinut soluţia de achitare dispusă în baza art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen.. cu privire la inculpatul B., sub aspectul săvârşirii instigării la tentativă la infracţiunea de omor calificat prevăzută de art. 47 C. pen. rap. la art. 32 alin. (1) C. pen. rap. la art. 188 alin. (1) C. pen. - art. 189 alin. (1) lit. a), f) şi h) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. d) C. pen. (cu privire la persoanele vătămate H., I. şi J.).

S-a menţinut pedeapsa principală de 3 ani închisoare şi pedepsele complementare şi accesorii, aplicate pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzute de art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen.

În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen.. rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen.., s-a dispus achitarea inculpatului B. sub aspectul săvârşirii instigării la infracţiunea de distrugere, prev. de art. 47 alin. (1) C. pen. rap. la art. 253 alin. (4) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. d) C. pen. (faptă săvârşită la data de 19/20.07.2017 cu privire la persoanele vătămate K. şi H.).

S-au înlăturat dispoziţiile privind aplicarea pedepselor complementare şi accesorii sub aspectul săvârşirii instigării la infracţiunea de distrugere, prevăzute de art. 47 alin. (1) C. pen. rap. la art. 253 alin. (4) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. d) C. pen.

S-a redus pedeapsa principală aplicată inculpatului B. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lipsire de libertate, prevăzute de art. 205 alin. (1) şi alin. (3) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C. pen., de la 4 ani închisoare la 3 ani închisoare.

S-au menţinut pedepsele complementare şi accesorii, aplicate inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii lipsire de libertate.

S-a redus pedeapsa principală aplicată inculpatului B. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de şantaj, prevăzute de art. 207 alin. (1) şi (3) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C. pen., de la 3 ani şi 6 luni închisoare la 3 ani închisoare.

S-au menţinut pedepsele complementare şi accesorii, aplicate inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj.

S-a redus pedeapsa principală aplicată inculpatului B. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de proxenetism, prev. de art. 213 alin. (1) C. pen., de la 3 ani şi 6 luni închisoare la 3 ani închisoare.

S-au menţinut pedepsele complementare şi accesorii, aplicate inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism.

În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., s-au contopit pedepsele aplicate în prezenta cauză şi s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care s-a adăugat o treime din celelalte pedepse aplicate, respectiv 3 ani, urmând ca inculpatul B. să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare, în regim de detenţie.

În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen. şi art. 67 alin. (1) şi (2) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen., pe o durată de 3 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen.

În temeiul art. 45 alin. (5) şi art. 65 alin. (1) şi (3) C. pen., rap. la art. 66 alin. (1), lit. a), b) şi h) C. pen., s-au interzis inculpatului aceleaşi drepturi, ca pedeapsă accesorie, pe durata pedepsei principale rezultante, conform art. 65 alin. (3) C. pen., pedeapsa accesorie urmând a fi executată până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 112 alin. (1) lit. e) C. pen., s-a dispus confiscarea sumei de 3000 de euro de la inculpatul B..

2. S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 2 luni închisoare şi 5400 RON amendă penală, aplicată inculpatului C. prin sentinţa penală apelată, împreună cu pedepsele complementare şi accesorii, în pedepsele componente pe care le-a repus în individualitatea lor, respectiv:

- pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen., pe o durată de 3 ani, şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen., aplicate pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzute de art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen.;

- pedeapsa de 5 ani închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen., pe o durată de 3 ani, şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen., aplicate pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism, prevăzute de art. 213 alin. (1) C. pen.

- pedeapsa amenzii penale în cuantum de 5400 RON, aplicată prin sentinţa penală nr. 112/03.04.2018 a Judecătoriei Târgovişte, definitivă prin neapelare la data de 24.04.2018.

- sporul de 1 an şi 2 luni închisoare;

S-a menţinut soluţia de achitare dispusă în baza art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen.. cu privire la inculpatul C., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la tentativă la omor calificat, în stare de recidivă postexecutorie, prevăzute de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 32 alin. (1) C. pen. rap. la art. 188 alin. (1) C. pen. - art. 189 alin. (1) lit. a), f) şi h) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen. (fapta din data de 19/20.07.2017 cu privire la persoanele vătămate S., I. şi J.).

S-a menţinut soluţia de achitare dispusă în baza art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen.. cu privire la inculpatul C., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la distrugere, în stare de recidivă postexecutorie, prevăzute de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 253 alin. (4) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen. (fapta din data de 19/20.07.2017 cu privire la persoanele vătămate S. şi K.).

S-a redus pedeapsa principală aplicată inculpatului C. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat în stare de recidivă postexecutorie, prevăzute de art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen., de la 3 ani şi 6 luni închisoare la 3 ani închisoare.

S-au menţinut pedepsele complementare şi accesorii, aplicate inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat.

S-a redus pedeapsa principală aplicată inculpatului C. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de proxenetism în stare de recidivă postexecutorie, prevăzute de art. 213 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen., de la 5 ani închisoare la 4 ani închisoare.

S-au menţinut pedepsele complementare şi accesorii, aplicate inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism.

S-a constatat că infracţiunile deduse judecăţii au fost săvârşite în concurs cu infracţiunea pentru care inculpatul C. a fost condamnat la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 5.400 RON prin sentinţa penală nr. 112/03.04.2018 a Judecătoriei Târgovişte, definitivă prin neapelare la data de 24.04.2018, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 193 alin. (1), (2) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen. rap. la art. 43 alin. (5) C. pen.

În temeiul art. 40 alin. (1) C. pen. şi art. 39 alin. (1) lit. e) C. pen., s-au contopit pedepsele aplicate prin prezenta cu pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 112/03.04.2018 a Judecătoriei Târgovişte şi s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare la care s-a adăugat 1/3 din cealaltă pedeapsă cu închisoarea (1 an) şi în totalitate amenda penală în cuantum de 5.400 RON, inculpatul C. urmând a executa pedeapsa principală rezultantă de 5 ani închisoare şi 5.400 RON amendă penală.

S-a constatat că inculpatul a achitat amenda penală de 5.400 RON adăugată la pedeapsa de 5 ani închisoare.

În temeiul art. 45 alin. (3) C. pen., s-a aplicat inculpatului pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) din C. pen. pe o durată de 3 ani.

În temeiul art. 45 alin. (5) din C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) din C. pen.

3. S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 7 ani, 2 luni şi 20 de zile închisoare şi 3600 RON amendă penală, aplicată inculpatului A. prin sentinţa penală apelată, împreună cu pedepsele complementare şi accesorii, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, respectiv:

- pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen., pe o durată de 3 ani, şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen., aplicate pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzute de art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen. (faptă săvârşită în perioada februarie 2017 - iulie 2017);

- pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen., pe o durată de 3 ani, şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen., aplicate pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la distrugere, prevăzute de art. 47 alin. (1) C. pen. rap. la art. 253 alin. (4) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. d) C. pen. (faptă săvârşită la data de 19/20.07.2017 cu privire la persoanele vătămate K. şi H.);

- pedeapsa de 4 ani închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen., pe o durată de 3 ani, şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen., aplicate pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate, prevăzute de art. 205 alin. (1) şi alin. (3) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C. pen. (faptă săvârşită la data de 07.02.2017 cu privire la persoana vătămată L.).

- pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen., pe o durată de 3 ani, şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen., aplicate pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj, prevăzute de art. 207 alin. (1) şi (3) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C. pen. (faptă săvârşită la data de 07.02.2017 cu privire la persoana vătămată L.).

- pedeapsa de 2 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 104/22.03.2017 a Judecătoriei Târgovişte, definitivă prin neapelare la data de 12.06.2017, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 371 C. pen.

- 3.000 RON amendă penală aplicată prin sentinţa penală nr. 295/19.10.2017 a Judecătoriei Târgovişte, definitivă prin neapelare la data de 08.11.2017, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 371 C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen.;

- 1.800 RON amendă penală aplicată prin sentinţa penală nr. 295/19.10.2017 a Judecătoriei Târgovişte, definitivă prin neapelare la data de 08.11.2017, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 228 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 75 alin. (2) lit. b) C. pen., art. 76 alin. (1) C. pen.

- sporul de 3 ani, 2 luni şi 20 zile închisoare.

S-a menţinut soluţia de achitare dispusă în baza art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen.. cu privire la inculpatul A., sub aspectul săvârşirii instigării la tentativă la infracţiunea de omor calificat prevăzută de art. 47 C. pen. rap. la art. 32 alin. (1) C. pen. rap. la art. 188 alin. (1) C. pen. - art. 189 alin. (1) lit. a), f) şi h) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. d) C. pen. cu aplicarea art. 44 alin. (1) şi (2) C. pen. (cu privire la persoanele vătămate H., I. şi J.).

S-a menţinut pedeapsa principală de 2 ani şi 6 luni închisoare şi pedepsele complementare şi accesorii, aplicate pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzute de art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen., în stare de pluralitate intermediară, prevăzute de art. 44 C. pen.

În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen.. rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen.., s-a dispus achitarea inculpatului A. sub aspectul săvârşirii instigării la infracţiunea de distrugere, prevăzute de art. 47 alin. (1) C. pen. rap. la art. 253 alin. (4) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. d) C. pen. (faptă săvârşită la data de 19/20.07.2017 cu privire la persoanele vătămate K. şi H.).

S-au înlăturat dispoziţiile privind aplicarea pedepselor complementare şi accesorii sub aspectul săvârşirii instigării la infracţiunea de distrugere, prevăzute de art. 47 alin. (1) C. pen. rap. la art. 253 alin. (4) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. d) C. pen.

S-a redus pedeapsa principală aplicată inculpatului A. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lipsire de libertate, prevăzute de art. 205 alin. (1) şi alin. (3) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C. pen., de la 4 ani închisoare la 3 ani închisoare.

S-au menţinut pedepsele complementare şi accesorii, aplicate inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii lipsire de libertate.

S-a redus pedeapsa principală aplicată inculpatului A. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de şantaj, prevăzute de art. 207 alin. (1) şi (3) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C. pen., de la 3 ani şi 6 luni închisoare la 3 ani închisoare.

S-au menţinut pedepsele complementare şi accesorii, aplicate inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj.

S-a constatat că infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat a fost săvârşită în stare de pluralitate intermediară faţă de pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 104/22.03.2017 a Judecătoriei Târgovişte, definitivă prin neapelare la data de 12.06.2017, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 371 C. pen.

În temeiul art. 96 alin. (4) şi (5) C. pen., s-a revocat beneficiul suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 2 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 104/22.03.2017 a Judecătoriei Târgovişte, definitivă prin neapelare la data de 12.06.2017.

S-a constatat că infracţiunile deduse judecăţii au fost săvârşite în concurs cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă a amenzii penale în cuantum de 3.600 RON prin sentinţa penală nr. 295/19.10.2017 a Judecătoriei Târgovişte, definitivă la data de 08.11.2017 prin neapelare.

S-au repus în individualitatea lor pedepsele aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 295/19.10.2017 a Judecătoriei Târgovişte, definitivă la data de 08.11.2017 prin neapelare, în pedepsele componente:

- 3.000 RON amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 371 C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen.;

- 1.800 RON amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 228 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 75 alin. (2) lit. b) C. pen., art. 76 alin. (1) C. pen.

În temeiul art. 44 alin. (2) C. pen., 40 alin. (1) C. pen., 39 alin. (1) lit. e) C. pen., s-au contopit pedepsele aplicate în prezenta cauză cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 104/22.03.2017 a Judecătoriei Târgovişte, definitivă la data de 12.06.2017 prin neapelare şi prin sentinţa penală nr. 295/19.10.2017 a Judecătoriei Târgovişte, definitivă la data de 08.11.2017 prin neapelare, şi s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care s-a adăugat o treime din celelalte pedepse aplicate, respectiv 1 an, 10 luni şi 20 zile, la care s-a adăugat pedeapsa amenzii în cantum de 3600 RON (3000 RON X 1/3 din 1800 RON) urmând ca inculpatul A. să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani, 10 luni şi 20 zile închisoare (în regim de detenţie) şi pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3600 RON.

În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen. şi art. 67 alin. (1) şi (2) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen., pe o durată de 3 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen.

În temeiul art. 45 alin. (5) şi art. 65 alin. (1) şi (3) C. pen., rap. la art. 66 alin. (1), lit. a), b) şi h) C. pen., s-au interzis inculpatului aceleaşi drepturi, ca pedeapsă accesorie, pe durata pedepsei principale rezultante, conform art. 65 alin. (3) C. pen., pedeapsa accesorie urmând a fi executată până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

4. S-a menţinut soluţia de achitare dispusă în baza art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen.. cu privire la inculpatul D., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la tentativă la infracţiunea de omor calificat, în stare de recidivă postcondamnatorie, prevăzute de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 32 alin. (1) C. pen. rap. la art. 188 alin. (1) C. pen. - art. 189 alin. (1) lit. a), f) şi h) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen. (fapta din data de 19/20.07.2017 cu privire la persoanele vătămate S., I. şi J.).

S-a menţinut soluţia de achitare dispusă în baza art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen.. cu privire la inculpatul D., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la distrugere, în stare de recidivă postcondamnatorie prevăzute de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 253 alin. (4) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen. (fapta din data de 19/20.07.2017 cu privire la persoanele vătămate S. şi K.).

S-a menţinut soluţia de achitare dispusă în baza art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen.. cu privire la inculpatul D., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la proxenetism, în stare de recidivă postcondamnatorie, prevăzute de art. 48 alin. (1) C. pen. rap la art. 213 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen. (fapta din perioada aprilie 2016 - aprilie 2017).

S-a menţinut pedeapsa principală şi pedepsele complementare şi accesorii aplicate inculpatului D. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, în stare de recidivă postcondamnatorie, prevăzute de art. 367 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen.

S-a înlăturat dispoziţia privind constatarea executării suplimentare a unui număr de 217 zile din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 258/30.07.2012 a Tribunalului Dâmboviţa, definitivă prin decizia penală nr. 713/27.02.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, cu aplicarea Deciziei Curţii Constituţionale nr. 242/2021.

În temeiul art. 43 alin. (1) C. pen. şi art. 104 alin. (2) C. pen., s-a revocat beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 258/30.07.2012 a Tribunalului Dâmboviţa şi s-a dispus executarea restului de pedeapsă alăturat pedepsei aplicate prin prezenta, inculpatul D. urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 2 ani, 6 luni şi 650 zile închisoare.

În baza art. 45 alin. (3) C. pen., s-a aplicat inculpatului pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) din C. pen. pe o durată de 3 ani.

În temeiul art. 45 alin. (5) din C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) din C. pen.

5. S-a constatat că infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzute de art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen., cu aplicarea art. 113 alin. (2) C. pen. (faptă săvârşită la data de 19.07.2017), tentativă la infracţiunea de omor calificat, prevăzută de art. 47 C. pen. rap. la art. 32 alin. (1) C. pen. rap. la art. 188 alin. (1) C. pen. - art. 189 alin. (1) lit. a), f) şi h) C. pen., cu aplicarea art. 113 alin. (2) C. pen. (cu privire la persoanele vătămate H., I. şi J.) şi distrugere, prevăzută de art. 253 alin. (4) C. pen., cu aplicarea art. 113 alin. (2) C. pen. (fapta din data de 19/20.07.2017 cu privire la persoanele vătămate S. şi K.) au fost săvârşite de inculpatul E. în concurs cu infracţiunile prev. de art. 4 alin. (1) din Lg. 143/2000, cu aplicarea art. 113 şi urm. C. pen. şi art. 35 alin. (1) C. pen., şi art. 2 alin. (1) din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 113 şi urm. C. pen. şi art. 35 alin. (1) C. pen. (fapte săvârşite în perioada mai 2017 - februarie 2018), pentru care i-a fost aplicată măsura educativă a consemnării la domiciliu la sfârşit de săptămână, pe o durată de 12 săptămâni, prin sentinţa penală nr. 152/27.02.2019 a Tribunalului Dâmboviţa, definitivă prin neapelare la data de 19.03.2019.

În temeiul art. 114 alin. (2) lit. b) C. pen., art. 115 alin. (1) pct. 2 lit. b) C. pen. şi art. 125 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 129 alin. (1) C. pen., s-a aplicat inculpatului E. măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 5 ani pentru săvârşirea în concurs a infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzute de art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen., cu aplicarea art. 113 alin. (2) C. pen., tentativă la infracţiunea de omor calificat, prevăzută de art. 47 C. pen. rap. la art. 32 alin. (1) C. pen. rap. la art. 188 alin. (1) C. pen. - art. 189 alin. (1) lit. a), f) şi h) C. pen., cu aplicarea art. 113 alin. (2) C. pen. şi distrugere, prevăzută de art. 253 alin. (4) C. pen., cu aplicarea art. 113 alin. (2) C. pen. şi a infracţiunilor pentru care i-a fost aplicată o măsură educativă prin sentinţa penală nr. 152/27.02.2019 a Tribunalului Dâmboviţa, definitivă prin neapelare la data de 19.03.2019.

6. S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului T. prin sentinţa penală apelată, împreună cu pedepsele complementare şi accesorii, în pedepsele componente pe care le-a repus în individualitatea lor, respectiv:

- pedeapsa de 3 ani închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., pe o durată de 3 ani, şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., aplicate pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzute de art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen.;

- pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., pe o durată de 3 ani, şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., aplicate pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism, prevăzute de art. 213 alin. (1) C. pen.

- sporul de 1 an închisoare;

S-a menţinut soluţia de achitare dispusă în baza art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen.. cu privire la inculpatul T., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la spălarea banilor în formă continuată prevăzute de art. art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 29 alin. (1) lit. a) din Legea 656/2002 rep., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (2 acte materiale din 16.08.2016 şi 03.02.2017).

S-a redus pedeapsa principală aplicată inculpatului T. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzute de art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen., de la 3 ani închisoare la 2 ani închisoare.

S-au menţinut pedepsele complementare şi accesorii, aplicate inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat.

S-a redus pedeapsa principală aplicată inculpatului T. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de proxenetism, prevăzute de art. 213 alin. (1) C. pen., de la 3 ani şi 6 luni închisoare la 2 ani şi 6 luni închisoare.

S-au menţinut pedepsele complementare şi accesorii, aplicate inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism.

În art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., s-au contopit pedepsele aplicate prin prezenta şi s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare la care s-a adăugat 1/3 din cealaltă pedeapsă cu închisoarea (8 luni), urmând ca inculpatul T. să execute pedeapsa principală rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare, în regim de detenţie.

În temeiul art. 45 alin. (3) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din C. pen. pe o durată de 3 ani.

În temeiul art. 45 alin. (5) din C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din C. pen.

7. S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 10 luni închisoare aplicată inculpatului U. prin sentinţa penală apelată, împreună cu pedepsele complementare şi accesorii, în pedepsele componente pe care le-a repus în individualitatea lor, respectiv:

- pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., pe o durată de 2 ani, şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., aplicate pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen. (faptă săvârşită în perioada aprilie 2016);

- pedeapsa de 3 ani închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., pe o durată de 2 ani, şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., aplicate pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de proxenetism;

- sporul de 10 luni închisoare;

S-a menţinut soluţia de achitare dispusă în baza art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen.. cu privire la inculpatul U., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la spălarea banilor prevăzute de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 29 alin. (1) lit. a) din Legea 656/2002 rep., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen. (fapta din data de 16.06.2016).

S-a redus pedeapsa principală aplicată inculpatului U. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, în stare de recidivă postcondamnatorie, prevăzute de art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen., de la 2 ani şi 6 luni închisoare la 1 an şi 6 închisoare.

S-au menţinut pedepsele complementare şi accesorii, aplicate inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat.

S-a redus pedeapsa principală aplicată inculpatului U. sub aspectul săvârşirii complicităţii la infracţiunea de proxenetism, în stare de recidivă postcondamnatorie, prevăzute de art. 213 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen., de la 3 ani închisoare la 2 ani închisoare.

S-au menţinut pedepsele complementare şi accesorii, aplicate inculpatului pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de proxenetism.

În temeiul art. 38 alin. (1) C. pen. şi art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care s-a adăugat 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse cu închisoarea (6 luni), inculpatul U. urmând a executa pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare, în regim de detenţie.

În temeiul art. 45 alin. (3) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din C. pen. pe o durată de 2 ani.

În temeiul art. 45 alin. (5) din C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din C. pen.

8. S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 4 ani, 10 luni şi 2189 zile închisoare aplicată inculpatului V. prin sentinţa penală apelată, împreună cu pedepsele complementare şi accesorii, în pedepsele componente pe care le-a repus în individualitatea lor, respectiv:

- pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen., pe o durată de 5 ani, şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen., aplicate pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen.

- pedeapsa de 4 ani închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen., pe o durată de 5 ani, şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen., aplicate pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism;

- sporul de 10 luni închisoare;

- restul rămas neexecutat de 2189 zile închisoare;

S-a menţinut pedeapsa principală şi pedepsele complementare şi accesorii, aplicate inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat.

S-a redus pedeapsa principală aplicată inculpatului V. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de proxenetism, prev. de art. 213 alin. (1) C. pen., de la 4 ani închisoare la 3 ani închisoare.

S-au menţinut pedepsele complementare şi accesorii, aplicate inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism.

În temeiul art. 38 alin. (1) C. pen. şi art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care s-a adăugat 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse cu închisoarea (10 luni), inculpatul V. urmând a executa pedeapsa principală rezultantă de 3 ani şi 10 luni închisoare.

S-a constatat că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta au fost săvârşite în termenul de eliberare condiţionată din executarea pedepsei de 18 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 515/17.11.2003 a Tribunalului Dâmboviţa, definitivă prin decizia penală nr. 2222/01.04.2005 a Î.C.C.J. (eliberat condiţionat la data de 16.01.2015 cu un rest rămas neexecutat de 2189 zile).

În temeiul art. 43 alin. (1) C. pen. şi art. 104 alin. (2) C. pen., s-a revocat beneficiul liberării conditionate din executarea pedepsei de 18 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 515/17.11.2003 a Tribunalului Dâmboviţa şi s-a dispus executarea restului de pedeapsă alăturat pedepsei aplicate prin prezenta, inculpatul V. urmând să execute în final pedeapsa principală rezultantă de 3 ani, 10 luni şi 2189 zile închisoare.

În temeiul art. 45 alin. (3) lit. b) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) şi h) din C. pen. pe o durată de 5 ani.

În temeiul art. 45 alin. (5) din C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) şi h) din C. pen.

9. S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului F. prin sentinţa penală apelată, împreună cu pedepsele complementare şi accesorii, în pedepsele componente pe care le-a repus în individualitatea lor, respectiv:

- pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) b) şi h) C. pen., pe o durată de 2 ani, şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen., aplicate pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen. (faptă săvârşită la data de 07.02.2017);

- pedeapsa de 3 ani închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen., pe o durată de 2 ani, şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen., aplicate pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate, prevăzute de art. 205 alin. (1) şi alin. (3) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C. pen. (faptă săvârşită la data de 07.02.2017 cu privire la persoana vătămată L.).

- pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen., pe o durată de 2 ani, şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen., aplicate pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de şantaj, prevăzute de art. 48 C. pen. rap. la art. 207 alin. (1) şi (3) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C. pen. (faptă săvârşită la data de 07.02.2017 cu privire la persoana vătămată L.).

- sporul de 1 an şi 4 luni închisoare.

S-a constatat că prin încheierea din data de 03.03.2022 s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului F. din infracţiunea de lipsire de libertate, prev. de art. 205 alin. (1) şi alin. (3) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C. pen. în complicitate la infracţiunea de lipsire de libertate, prev. de art. 48 C. pen. rap. la art. 205 alin. (1) şi alin. (3) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C. pen.

În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen.. rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen.., s-a dispus achitarea inculpatului F. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen. (faptă săvârşită la data de 07.02.2017);

S-au înlăturat dispoziţiile privind aplicarea pedepselor complementare şi accesorii sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen. (faptă săvârşită la data de 07.02.2017).

În baza art. 48 C. pen. rap. la art. 205 alin. (1) şi alin. (3) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C. pen., s-a dispus condamnarea inculpatului F. la pedeapsa de 3 ani închisoare sub aspectul săvârşirii complicităţii la infracţiunea de lipsire de libertate.

În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen., s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.

În temeiul art. 66 alin. (1) C. pen., s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen.

S-a redus pedeapsa principală aplicată inculpatului F. sub aspectul săvârşirii complicităţii la infracţiunea de şantaj, prevăzute de art. 48 C. pen. rap. la art. 207 alin. (1) şi (3) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C. pen., de la 2 ani şi 6 luni închisoare la 2 ani închisoare.

S-au menţinut pedepsele complementare şi accesorii, aplicate inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj.

În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., s-au contopit pedepsele aplicate în prezenta cauză şi s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care s-a adăugat o treime din cuantumul celeilalte pedepse aplicate, respectiv 8 luni, urmând ca inculpatul F. să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 8 luni închisoare, în regim de detenţie.

În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen. şi art. 67 alin. (1) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen., pe o durată de 2 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen.

În temeiul art. 45 alin. (5) şi art. 65 alin. (1) şi (3) C. pen., rap. la art. 66 alin. (1), lit. a), b) şi h) C. pen., s-au interzis inculpatului aceleaşi drepturi, ca pedeapsă accesorie, pe durata pedepsei principale rezultante, conform art. 65 alin. (3) C. pen., pedeapsa accesorie urmând a fi executată până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen., s-a dedus din pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului F. perioada reţinerii, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu executată în cauză de la data de 16.05.2018 la 23.08.2018 şi de la 24.04.2019 la 05.07.2019 şi de la 29.04.2021 la 06.09.2021.

10. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen.. rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) teza a II-a C. proc. pen.., s-a dispus achitarea inculpatului X. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de favorizarea făptuitorului, prevăzute de art. 269 alin. (1) C. pen. (faptă săvârşită în perioada 16.05.2018 - 18.05.2018);

S-a constatat că inculpatul X. a fost arestat preventiv în perioada 13.08.2018 - 23.08.2018.

11. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen.. rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen.., s-a dispus achitarea inculpatei Y. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de mărturie mincinoasă, prevăzute de art. 273 alin. (1) C. pen. (faptă săvârşită la data de 04.10.2018);

S-a menţinut măsură asigurătorie instituită asupra sumei de 3000 de euro indisponibilizată de la inculpatul N. în limita cheltuielilor judiciare ocazionate de stat (5300 RON) şi s-a restituit restul sumei indisponibilizate.

S-au menţinut celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii.

În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen.., cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării apelurilor formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Structura Centrală şi de inculpaţii B., C., A., T., U., V., F., X. şi Y., au rămas în sarcina statului.

II. În baza art. 421 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.., s-au respins, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii N., O., R., D., E., W. şi G., împotriva aceleiaşi sentinţe penale.

În baza art. 275 alin. (2) şi (4) C. proc. pen.., au fost obligaţi apelanţii inculpaţi N., O., R., D., E., W. şi G. la plata sumei de 300 RON, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În baza art. 81 alin. (3) din Legea nr. 51/1995, cu modificările şi completările ulterioare, s-a majorat cuantumul onorariului cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu în faza de judecată în apel pentru inculpaţii R. C., G., F., N. de la suma de 1253 de RON la suma de 1.800 de RON

Potrivit art. 275 alin. (6) C. proc. pen.., cheltuielile judiciare reprezentând onorariul cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu, au rămas în sarcina statului şi s-a dispus avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei.

Împotriva acestei decizii penale au formulat cereri de recurs în casaţie recurenţii O. şi U..

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, sub numărul de dosar x/2018

Prin motivele formulate, recurentul O. a solicitat admiterea în principiu a cererii de recurs în casaţie, apreciind ca fiind îndeplinite condiţiile imperative, prevăzute de art. 440 C. proc. pen.., şi anume cererea îndeplineşte cerinţele art. 434-438 C. proc. pen.

Pe fond, în temeiul art. 448 alin. (1) pct. 2 lit. a) C. proc. pen.., raportat la art. 438 alin. (1) pct. 12 C. proc. pen.., s-a solicitat admiterea recursului în casaţie şi pronunţarea unei soluţii prin care să se dispună înlăturarea greşitei aplicări a legii pentru infracţiunile prevăzute de art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen. şi art. 213 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen.

Astfel, recurentul a criticat că în mod greşit au fost aplicate dispoziţiile art. 96 alin. (4) C. pen., revocând în mod nelegal beneficiul suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 239/04.07.2012 a Tribunalului Dâmboviţa, definitivă prin decizia penală nr. 1036/26.03.2013 a I.C.CJ. (5 ani, termen de încercare) şi dispunând executarea în întregime a pedepsei de 3 ani închisoare alături de pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin hotărârea recurată, urmând ca în final să execute pedeapsa principală rezultantă de 8 ani închisoare, deşi faptele pentru care a fost condamnat în prezenta cauză nu au fost descoperite înăuntrul termenului de încercare, nefiind îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 96 alin. (4) C. pen.

Potrivit art. 96 alin. (4) C. pen.:

"Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei".

Aşadar, recurentul a apreciat că instanţa a aplicat greşit legea revocând beneficiul suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare, deşi faptele noi săvârşite de către inculpat nu au fost descoperite în termenul de încercare, ci după împlinirea termenului de încercare. Astfel, a considerat că termenul de încercare de 5 ani a început să curgă de la data de 26.03.2013 şi s-a împlinit la 26.03.2018.

S-a arătat că faptele au fost descoperite la data de 15.05.2018, dată la care prin Ordonanţa 535/D/P/2017 din 15.05.2018 s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale faţă de recurent.

Prin motivele formulate, recurentul U. a solicitat admiterea în principiu a cererii de recurs în casaţie, apreciind ca fiind îndeplinite condiţiile imperative, prevăzute de art. 440 C. proc. pen.., şi anume cererea îndeplineşte cerinţele art. 434-438 C. proc. pen.

Pe fond, recurentul a solicitat admiterea recursului în casaţie potrivit dispoziţiilor art. 448 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., pronunţarea unei soluţii prin care să se dispună achitarea inculpatului U. pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 48 alin. (1) rap. la art. 213 alin. (1) C. pen.

Referitor la sintagma "fapta nu este prevăzută de legea penală", Înalta Curte, în jurisprudenţa sa, subliniază că aceasta vizează atât lipsa incriminării (neprevederea faptei ca infracţiune sau lipsa de tipicitate a faptei în sensul că nu corespunde modelului abstract de incriminare, fiind incident alt tip de răspundere, după caz, civilă, contravenţională, materială sau disciplinară), cât şi situaţia în care lipsesc elementele constitutive ale infracţiunii, altele decât cele referitoare la "vinovăţia prevăzută de lege".

Din descrierea faptei pentru care a fost condamnat inculpatul constând în aceea că:

"La data de 16.08.2016, l-a ajutat pe inculpatul Z. să primească sume de bani (25.000 de euro) obţinuţi din activitatea de proxenetism desfăşurată pe teritoriul Irlandei, în urma unui transfer bancar de la AA., din Irlanda, în contul inculpatului U., în România, întruneşte elementele constitutive ale complicităţii la infracţiunea de proxenetism, prevăzute de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 213 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen.." nu rezultă că sunt întrunite elementele de tipicitate pentru complicitate la infracţiunea de proxenetism, putând fi cel mult întrunite elementele de tipicitate pentru complicitate la infracţiunea de spălare de bani sau pentru infracţiunea de tăinuire prevăzute de art. 270 C. pen., faptele inculpatului U. neavând nicio legătură cu infracţiunea de proxenetism.

Art. 213 C. pen. prevede că, Determinarea sau înlesnirea practicării prostituţiei ori obţinerea de foloase patrimoniale de pe urma practicării prostituţiei de către una sau mai multe persoane se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi."

Complicele prevăzut de art. 48 C. pen. este persoana care, cu intenţie, înlesneşte sau ajută în orice mod la săvârşirea unei fapte prevăzute de legea penală.

Potrivit art. 29 din Legea 656/2002: "Constituie infracţiunea de spălare a banilor şi se pedepseşte cu închisoare de la 3 la 10 ani:

a. schimbarea sau transferul de bunuri, cunoscând că provin din săvârşirea de infracţiuni, în scopul ascunderii sau al disimulării originii ilicite a acestor bunuri ori în scopul de a ajuta persoana care a săvârşit infracţiunea din care provin bunurile să se sustragă de la urmărire, judecată sau executarea pedepsei;

b. ascunderea ori disimularea adevăratei naturi a provenienţei, a situării, a dispoziţiei, a circulaţiei sau a proprietăţii bunurilor ori a drepturilor asupra acestora, cunoscând că bunurile provin din săvârşirea de infracţiuni;

c. dobândirea, deţinerea sau folosirea de bunuri, cunoscând că acestea provin din săvârşirea de infracţiuni.

Conform art. 270 C. pen., privind tăinuirea: "Primirea, dobândirea, transformarea ori înlesnirea valorificării unui bun, de către o persoană care fie a cunoscut, fie a prevăzut din împrejurările concrete că acesta provine din săvârşirea unei fapte prevăzute de legea penală, chiar fără a cunoaşte natura acesteia, se pedepseşte cu închisoare de la unu la 5 ani sau cu amendă."

S-a arătat că, în condiţiile în care banii obţinuţi din activitatea de proxenetism desfăşurată în Irlanda din fapta săvârşită anterior trimiterii acestora în România de către BB. soţului ei Z., prin intermediul expeditorului CC. în contul lui U., nu reprezintă nici determinarea, nici înlesnirea practicării prostituţiei, nici obţinerea de foloase patrimoniale de pe urma practicării prostituţiei de către una sau mai multe persoane, întrucât, pentru a fi fost trimişi în ţară de către BB. se presupune că i-a obţinut în mod prealabil de la persoane care practicau prostituţia în Irlanda şi despre care se presupune că erau exploatate de către BB. şi/sau Z..

S-a apreciat că ceea ce este considerată a fi infracţiunea de complicitate la săvârşirea infracţiunii de proxenetism îndeplineşte condiţiile de tipicitate fie pentru infracţiunea de spălare de bani, fie pentru infracţiunea de tăinuire prev. de art. 270 C. pen.

De asemenea, s-a considerat că se poate constata că fapta imputată recurentului "că la data de 16.08.2016, l-a ajutat pe inculpatul Z. să primească sume de bani (25.000 de euro) obţinuţi din activitatea de proxenetism desfăşurată pe teritoriul Irlandei, în urma unui transfer bancar de la AA., din Irlanda, în contul său", întruneşte elementele de tipicitate ale infracţiunii de tăinuire.

Astfel, recursul în casaţie nu face nicio referire la vinovăţia prevăzută de lege, ci strict la corecta încadrare a faptei imputate inculpatului U. urmând a analiza elementele de tipicitate ale infracţiunii.

Au fost formulate concluzii scrise din partea intimatului inculpat A., prin care a solicitat, în principal, admiterea în principiu a recursului în casaţie nr. 674/2022 formulat de U. împotriva deciziei penale nr. 674/A/26.05.2022 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti în dosarul nr. x/2018, apreciind că sunt îndeplinite condiţiile imperative prevăzute de art. 440 C. proc. pen., cererea îndeplinind condiţiile prevăzute la art. 434-438 C. proc. pen.

În subsidiar, a solicitat respingerea recursului în casaţie şi menţinerea hotărârii atacate.

Prin încheierea din 05 octombrie 2022 au fost admise, în principiu, cererile de recurs în casaţie formulate de recurenţii O. şi U. împotriva deciziei penale nr. 674/A din 26 mai 2022, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, Înalta Curte reţinând că motivele de recurs în casaţie, astfel cum au fost dezvoltate de recurentul O. referitoare la aplicarea pedepsei în alte limite decât cele prevăzute de lege ca urmare a aplicării greşite a dispoziţiilor art. 96 alin. (4) din C. pen., în sensul că faptele pentru care a fost condamnat în prezenta cauză nu au fost descoperite înăuntrul termenului de încercare, astfel că în mod nelegal s-a revocat beneficiul suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare, urmând ca în final să execute pedeapsa principală rezultantă de 8 ani închisoare, se justifică a fi examinate sub aspectul cazului de casare prevăzut de art. 438 alin. (1) pct. 12 C. proc. pen.., în conformitate cu care se verifică dacă pedepsele aplicate sunt în limitele prevăzute de lege.

Deopotrivă, s-a apreciat că se justifică a fi analizate motivele de recurs în casaţie, astfel cum au fost dezvoltate de recurentul U. referitoare la condamnarea pentru o faptă neprevăzută de legea penală, care nu întruneşte elementele de tipicitate pentru complicitate la infracţiunea de proxenetism, putând fi cel mult întrunite elementele de tipicitate pentru complicitate la infracţiunea de spălare de bani sau pentru infracţiunea de tăinuire, subscrise cazului de casare prevăzut de art. 438 alin. (1) pct. 7 C. proc. pen.., întrucât prezintă aparenţa de sustenabilitate a acestuia, atunci când inculpatul a fost condamnat pentru o faptă care nu este prevăzută de legea penală.

Faţă de motivele dezvoltate de recurenţi, s-a mai impus precizarea că nu pot fi analizate prin prisma niciunui caz de recurs în casaţie dintre cele expres şi limitativ prevăzute de art. 438 alin. (1) din C. proc. pen., criticile cu privire la încadrarea juridică, fiind aspecte ce ţin de temeinicie şi nu de legalitatea pedepsei, iar o astfel de analiză nu se poate realiza în calea de atac a recursului în casaţie, prin prisma cazurilor invocate şi nici a celorlalte cazuri expres şi limitativ prevăzute de legiuitor.

Examinând recursurile în casaţie formulate de recurenţii O. şi U. împotriva deciziei penale nr. 674/A din 26 mai 2022, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, prin prisma cazurilor de casare prevăzute de art. 438 alin. (1) pct. 7 şi pct. 12 din C. proc. pen. şi în limitele încheierii de admitere în principiu, Înalta Curte constată următoarele:

Recursul în casaţie este o cale extraordinară de atac, prin intermediul căreia este analizată conformitatea hotărârilor definitive cu regulile de drept prin raportare la cazurile de casare expres şi limitativ prevăzute de lege care vizează exclusiv legalitatea hotărârii.

Ca atare, motivele de casare invocate de recurent trebuie să se raporteze la situaţia factuală şi la elementele care au circumstanţiat activitatea infracţională, astfel cum au fost stabilite în mod definitiv de instanţa de apel, în baza analizei mijloacelor de probă administrate în cauză, prin hotărârea atacată, întrucât în această cale extraordinară de atac se analizează doar aspecte de drept, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie neputând proceda la reevaluarea materialului probator sau la reaprecierea situaţiei de fapt.

În ceea ce priveşte cazul de casare prevăzut în dispoziţiile art. 438 alin. (1) pct. 7 din C. proc. pen., se notează că acesta este incident dacă inculpatul a fost condamnat pentru o faptă care nu este prevăzută de legea penală.

În jurisprudenţa instanţei supreme s-a reţinut că "dispoziţiile art. 438 alin. (1) pct. 7 din C. proc. pen. exclud în totalitate din sfera de cenzură a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie modificarea situaţiei de fapt, în acest stadiu putându-se analiza doar dacă faptele, astfel cum au fost reţinute de către instanţa de apel, sunt prevăzute ca infracţiuni, dacă acestea corespund tiparului de incriminare ori întrunesc - din punct de vedere obiectiv, elementele constitutive ale infracţiunii reţinute în sarcina inculpatului" (decizia nr. 350/RC/2015, ÎCCJ, secţia penală, www.x.ro).

Ca atare, în temeiul cazului de casare prevăzut în art. 438 alin. (1) pct. 7 din C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie poate analiza exclusiv dacă faptele, astfel cum au fost reţinute prin decizia recurată, corespund tiparului obiectiv de incriminare a faptelor pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului fără posibilitatea de a reaprecia asupra situaţiei de fapt reţinute, asupra încadrării juridice sau asupra probatoriului administrat.

În aceste coordonate de principiu, în limitele criticilor formulate de recurentul inculpat U. în cadrul cererii de recurs în casaţie, în conformitate cu dispoziţiile art. 442 alin. (2) din C. proc. pen., Înalta Curte notează că, prin decizia recurată, instanţa de apel a reţinut împrejurarea că ajutorul acordat de recurent la transferul unor sume de bani obţinute din proxenetism, care erau în realitate destinate numitului Z., realizează conţinutul constitutiv al infracţiunii de complicitate la proxenetism în modalitatea sprijinului acordat în vederea tragerii de foloase de pe urma practicării prostituţiei.

S-a mai arătat, prin decizia recurată, că, acţiunile reţinute în sarcina inculpatului U. "nu sunt suficient de bine individualizate pentru a se reţine atât săvârşirea infracţiunii de complicitate la proxenetism, cât şi săvârşirea complicităţii la infracţiunea de spălarea banilor, reprezentând, în fapt, doar acţiuni care se circumscriu complicităţii la infracţiunea de proxenetism".

Deopotrivă, instanţa de apel a mai subliniat că aceleaşi acţiuni nu pot fi reţinute ca întrunind elementele de tipicitate obiectivă ale complicităţii la infracţiunea de spălarea banilor, această din urmă infracţiune având un caracter subsecvent şi implică acţiuni distincte de cele care formează elementul material al infracţiunii predicat.

Or, raportat la această bază factuală, instanţa de recurs constată că recurentul inculpat U. a indicat în argumentarea cazului de casare prevăzut de art. 438 alin. (1) pct. 7 din C. proc. pen., o situaţie diferită de cea reţinută, cu caracter definitiv, de instanţa de apel, susţinând, în esenţă, că nu rezultă că sunt întrunite elementele de tipicitate pentru complicitate la infracţiunea de proxenetism, putând fi cel mult întrunite elementele de tipicitate pentru complicitate la infracţiunea de spălare de bani sau pentru infracţiunea de tăinuire, faptele reţinute în sarcina sa neavând nicio legătură cu infracţiunea de proxenetism.

Însă, aşa cum s-a arătat în cele ce preced, prin decizia din apel, recurentului i se impută, în esenţă, că, "la data de 16.08.2016, l-a ajutat pe numitul Z. să primească sume de bani (25.000 de euro) obţinute din activitatea de proxenetism desfăşurată pe teritoriul Irlandei, în urma unui transfer bancar de la AA., din Irlanda, în contul inculpatului U., în România, faptă care întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de complicitate la proxenetism, prevăzută de art. 48 alin. (1) C. pen. raportat la art. 213 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen..". De asemenea, prin aceeaşi hotărâre atacată, s-a mai reţinut că recurentul U. a cunoscut faptul că suma de bani transferată era obţinută din activităţi de proxenetism şi în realitate beneficiarul acestei sume de bani era numitul Z., care a şi intrat în posesia sumelor de bani ce au fost retrase succesiv la datele de: 17.08.2016, 19.08.2016, 22.08.2016, 23.08.2016, 25.08.2016.

Potrivit art. 213 din C. pen. privind proxenetismul: "Determinarea sau înlesnirea practicării prostituţiei ori obţinerea de foloase patrimoniale de pe urma practicării prostituţiei de către una sau mai multe persoane se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi."

Complicele prevăzut de art. 48 din C. pen. este persoana care, cu intenţie, înlesneşte sau ajută în orice mod la săvârşirea unei fapte prevăzute de legea penală.

Elementul material al laturii obiective constă în determinarea sau înlesnirea practicării prostituţiei ori obţinerea de foloase patrimoniale de pe urma practicării prostituţiei. Determinarea (instigarea) la practicarea prostituţiei presupune convingerea unei persoane la practicarea prostituţiei sau începerea practicării prostituţiei sau atragerea persoanelor cu scopul ca acestea să intre în slujba celui care organizează practicarea prostituţie. Înlesnirea practicării prostituţiei reprezintă facilitarea practicării prostituţiei. Tragerea de foloase patrimoniale de pe urma practicării prostituţiei presupune obţinerea de bani sau alte foloase materiale direct sau indirect din activitatea de prostituţie. Urmarea imediată constă în starea de pericol pentru relaţiile de convieţuire socială, iar legătura de cauzalitate rezultă din materialitatea faptei. (Mihail Udroiu, Drept penal. Parte specială. Ediţia 5 - revizuită şi adăugită, Editura C.H.Beck Bucureşti 2018, pg. 165).

Din modul de descriere a faptei prin decizia recurată rezultă că există o corespondenţă între baza factuală şi elementele de tipicitate ale complicităţii la infracţiunea de proxenetism prevăzută de art. 48 alin. (1) C. pen. raportat la art. 213 alin. (1) C. pen.

Jurisprudenţa Înaltei Curţi s-a conturat majoritar în jurul opiniei solicitarea de schimbarea încadrării juridice reprezintă o chestiune ce nu poate fi cenzurată pe calea recursului în casaţie, în temeiul art. 438 alin. (1) pct. 7 C. proc. pen., întrucât vizează temeinicia hotărârii judecătoreşti recurate.

Faţă de datele factuale reţinute de instanţa de apel şi elementele de tipicitate ale infracţiunii de proxenetism prevăzute de art. 213 C. pen., motivele invocate de recurentul inculpat U., în sensul că banii obţinuţi din activitatea de proxenetism desfăşurată în Irlanda din fapta săvârşită anterior trimiterii acestora în România de către BB. soţului ei Z., prin intermediul expeditorului CC. în contul lui U., nu reprezintă nici determinarea, nici înlesnirea practicării prostituţiei, nici obţinerea de foloase patrimoniale de pe urma practicării prostituţiei de către una sau mai multe persoane, putând îndeplini condiţiile de tipicitate pentru infracţiunea de spălare de bani ori pentru infracţiunea de tăinuire, apar ca o critică adusă încadrării juridice.

Pe cale de consecinţă, Înalta Curte constată că, prin criticile aduse hotărârii definitive, recurentul inculpat nu a evidenţiat elemente de nelegalitate care să conducă la concluzia că fapta pentru care a fost condamnat nu este prevăzută de legea penală, fiind neîntemeiată cererea de schimbare a încadrării faptei imputate inculpatului U. în această cale extraordinară de atac, astfel cum s-a precizat şi în încheierea de admitere în principiu care a stabilit limitele rejudecării recursului în casaţie.

În ceea ce priveşte recursul în casaţie formulat de recurentul O., acesta se întemeiază pe cazul de casare prevăzut de art. 438 alin. (1) pct. 12 C. proc. pen. în conformitate cu care hotărârea este supusă casării dacă s-au aplicat pedepse în alte limite decât cele prevăzute de lege.

În cadrul acestui caz de casare, recurentul inculpat a invocat că deşi faptele pentru care a fost condamnat în prezenta cauză nu au fost descoperite înăuntrul termenului de încercare, nefiind îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 96 alin. (4) C. pen., în mod greşit au fost aplicate aceste dispoziţii legale revocând beneficiul suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 239/04.07.2012 a Tribunalului Dâmboviţa, definitivă prin decizia penală nr. 1036/26.03.2013 a I.C.C.J. (5 ani, termen de încercare) şi dispunând executarea în întregime a pedepsei de 3 ani închisoare alături de pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin hotărârea recurată, urmând ca în final să execute pedeapsa principală rezultantă de 8 ani închisoare. Aşadar, recurentul a apreciat că instanţa a aplicat greşit legea revocând beneficiul suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare, deşi faptele noi săvârşite de către inculpat au fost descoperite la data de 15.05.2018, ulterior împlinirii la data de 26.03.2018 a termenului de 5 ani, cu începere de la data de 26.03.2013.

În cauză, instanţa de apel a reţinut că, în perioada aprilie 2016 - iulie 2017, inculpatul O. a obţinut sume de bani, prin intermediul numitului DD., de pe urma practicării prostituţiei în Helsinki şi Irlanda de către numitele Q. şi P., determinându-le pe acestea să practice prostituţia, constituind în perioada aprilie 2016 un grup infracţional organizat, coordonat de numitul Z., fapte ce întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen. şi ale infracţiunii de proxenetism, prevăzute de art. 213 alin. (1) C. pen., în stare de recidivă postcondamnatorie.

Chiar dacă inculpatul O. a dat o declaraţie evazivă privind faptele deduse judecăţii, relativ la rolul său în cadrul grupării conduse de numitul Z., la acel moment procesual, inculpatul O. a recunoscut săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat şi proxenetism.

Preliminar, Înalta Curte constată că prin sentinţa penală nr. 371/F din 29.03.2021 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, definitivă prin decizia nr. 674/A din 26 mai 2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, inculpatul O. a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat în stare de recidivă postcondamnatorie (faptă săvârşită în perioada aprilie 2016), prevăzută de art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen. De asemenea, inculpatul O. a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism în stare de recidivă postcondamnatorie (faptă săvârşită în perioada aprilie 2016 - iulie 2017 faţă de numitele P. şi Q.), prevăzută de art. 213 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen. În temeiul art. 38 alin. (1) C. pen. şi art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare la care s-a adăugat 1/3 din cealaltă pedeapsă cu închisoarea (1 an), stabilind pedeapsa principală rezultantă de 5 ani închisoare.

În temeiul art. 16 alin. (1) din Legea 187/2012 raportat la art. 96 alin. (4) şi (5) C. pen., a fost revocat beneficiul suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului O. prin sentinţa penală nr. 239/04.07.2012 a Tribunalului Dâmboviţa, definitivă prin decizia penală nr. 1036/26.03.2013 a Î.C.C.J., şi s-a dispus executarea în întregime a pedepsei de 3 ani închisoare alături de pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin prezenta, urmând ca în final inculpatul O. să execute pedeapsa principală rezultantă de 8 ani închisoare.

Astfel, coroborând probatoriul administrat, instanţele au reţinut că faptele inculpatului O. care:

- în perioada aprilie 2016, împreună cu inculpaţii Z., B., B., W., EE., C., FF., N., D., GG., T., R. şi suspecta AA., au constituit un grup infracţional organizat, coordonat de inculpatul Z., la care în perioada aprilie 2016 - iulie 2017, au aderat alte persoane, cu scopul comiterii unor infracţiuni de proxenetism, întrunesc elementele constitutive ale infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzute de art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen.;

- în perioada aprilie 2016 - iulie 2017, a obţinut sume de bani, prin intermediul numitului DD. zis TLH, de pe urma practicării prostituţiei în Helsinki şi Irlanda de către numitele Q. şi P., determinându-le pe acestea să practice prostituţia, întrunesc elementele constitutive ale infracţiunii de proxenetism prevăzute de art. 213 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen.

Verificând dacă pedeapsa cu închisoare aplicată inculpatului este în limitele prevăzute de lege sau în afara acestora (recurentul susţinând că instanţa de judecată a aplicat greşit dispoziţiile art. 96 alin. (4) din C. pen., în sensul că faptele pentru care a fost condamnat în prezenta cauză nu au fost descoperite înăuntrul termenului de încercare, astfel că în mod nelegal s-a revocat beneficiul suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare, urmând ca în final să execute pedeapsa principală rezultantă de 8 ani închisoare), Înalta Curte constată că pedeapsa rezultantă aplicată recurentului inculpat prin sentinţă şi menţinută prin decizia recurată, este legală.

Prin urmare, se constată că, potrivit art. 367 din C. pen., privind constituirea unui grup infracţional organizat:,,(1) Iniţierea sau constituirea unui grup infracţional organizat, aderarea sau sprijinirea, sub orice formă, a unui astfel de grup se pedepseşte cu închisoarea de la unu la 5 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi. (3) Dacă faptele prevăzute în alin. (1) şi alin. (2) au fost urmate de săvârşirea unei infracţiuni, se aplică regulile privind concursul de infracţiuni".

Conform art. 213 din C. pen., privind proxenetismul, se prevede că: "Determinarea sau înlesnirea practicării prostituţiei ori obţinerea de foloase patrimoniale de pe urma practicării prostituţiei de către una sau mai multe persoane se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi."

Complicele prevăzut de art. 48 din C. pen. este persoana care, cu intenţie, înlesneşte sau ajută în orice mod la săvârşirea unei fapte prevăzute de legea penală.

Art. 41 din C. pen., privind recidiva, prevede că:,,(1) Există recidivă când, după rămânerea definitivă a unei hotărâri de condamnare la pedeapsa închisorii mai mare de un an şi până la reabilitare sau împlinirea termenului de reabilitare, condamnatul săvârşeşte din nou o infracţiune cu intenţie sau cu intenţie depăşită, pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de un an sau mai mare".

Potrivit art. 96 alin. (4) din C. pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere: "Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei".

Ca atare, pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat în stare de recidivă postcondamnatorie (faptă săvârşită în perioada aprilie 2016), prevăzută de art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen. este legală, în raport de limitele de pedeapsă prevăzute de lege şi starea de agravare a pedepsei.

Se constată că pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism în stare de recidivă postcondamnatorie (faptă săvârşită în perioada aprilie 2016 - iulie 2017 faţă de numitele P. şi Q.), prevăzută de art. 213 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen., este situată în limite legale.

Înalta Curte subliniază că în mod corect s-a reţinut incidenţa dispoziţiilor art. 38 alin. (1) din C. pen. şi art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen. şi s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare la care s-a adăugat 1 an închisoare reprezentând 1/3 din pedeapsa de 3 ani închisoare, stabilind pedeapsa principală rezultantă de 5 ani închisoare.

Aşa cum au constatat şi instanţele de fond şi apel, Înalta Curte subliniază că în mod corect s-a reţinut starea de recidivă postcondamnatorie întrucât inculpatul a săvârşit faptele deduse judecăţii în termenul de suspendare a executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 239/04.07.2012 a Tribunalului Dâmboviţa, definitivă prin decizia penală nr. 1036/26.03.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Termenul de supraveghere fusese stabilit pe o durată de 5 ani, cu începere de la 26.03.2013, astfel că termenul a expirat la data de 26.03.2018, deci ulterior săvârşirii faptelor de către inculpat în prezenta cauză, respectiv aprilie 2016 - iulie 2017.

Prin urmare, se constată că faptele imputate inculpatului au fost descoperite înainte de expirarea termenului de supraveghere, având în vedere şi procesul-verbal de investigaţii întocmit la data de 28 iulie 2016 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de investigare a infracţiunilor de criminalitate organizată şi terorism - Structura Centrală, în dosarul nr. x/2016, în care se evidenţiază numele inculpatului O. ca făcând parte din gruparea "HH." . Acest aspect denotă faptul că organele de urmărire penală descoperiseră activitatea infracţională a inculpatului în care a fost implicat în interiorul termenului de supraveghere care a expirat la 26 martie 2018, deci ulterior săvârşirii faptelor din prezenta cauză şi care a fost avut în vedere de instanţe la pronunţarea soluţiei de revocare a beneficiului suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 239/04.07.2012 a Tribunalului Dâmboviţa, definitivă.

Deopotrivă, din verificările efectuate la data de 04.08.2016, în dosarul x/2016, din fişa de cazier judiciar a inculpatului O. rezultă că pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 239/04.07.2012 a Tribunalului Dâmboviţa, în dosarul x/2012 figurează înscrisă în cazierul judiciar, aspect care denotă că, la acel moment, al efectuării verificărilor, inculpatul era cercetat în prezenta cauză, astfel cum rezultă din copia de pe cazierul judiciar emis de Ministerul Afacerilor şi Internelor - Inspectoratul General al Poliţiei Române - Serviciul de combatere a traficului de persoane.

Sub acest aspect, nu poate fi însuşită critica recurentului că a intervenit reabilitarea de drept întrucât faptele din prezenta cauză ar fi fost descoperite după împlinirea termenului de supraveghere de 5 ani, care expira la data de 26.03.2018, ulterior perioadei 2016-2017, reţinute ca perioadă de săvârşire a faptelor din prezenta cauză.

Astfel, se constată că pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare, aplicată recurentului inculpat O. prin sentinţă şi menţinută prin decizia recurată, este legală, fiind aplicabile dispoziţiile art. 96 alin. (4) şi (5) C. pen., privind revocarea beneficiului suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare, executarea în întregime a pedepsei de 3 ani închisoare l-a care s-a adăugat pedeapsa de 5 ani închisoare (4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism la care s-a adăugat un spor de 1 an, 1/3 din pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat).

Prin urmare, pedeapsa aplicată recurentului O. este legală şi temeinică şi nu există motive pentru casarea hotărârii atacate.

Pentru considerentele expuse, în temeiul dispoziţiilor art. 448 alin. (1) pct. 1 din C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, va respinge, ca nefondate, recursurile în casaţie formulate de recurenţii inculpaţi O. şi U. împotriva deciziei penale nr. 674/A din data de 26 mai 2022, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, în dosarul nr. x/2018.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga recurenţii inculpaţi la plata sumei de câte 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile în casaţie formulate de recurenţii inculpaţi O. şi U. împotriva deciziei penale nr. 674/A din data de 26 mai 2022, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, în dosarul nr. x/2018.

Obligă recurenţii inculpaţi la plata sumei de câte 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 noiembrie 2022.