Inadmissibility of Appeal Against Final Jurisdiction Change Judgment

Şedinţa publică din data de 22 septembrie 2022

Deliberând asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 111/F din data de 29 iunie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a Penală, în dosarul nr. x/2022, în baza art. 74 alin. (1) C. proc. pen., s-a respins, ca nefondată, cererea de strămutare formulată de petentele A., B. şi C..

În temeiul art. 275 alin. (2) şi (4) C. proc. pen., au fost obligate fiecare petentă la plata sumei de câte 30 de RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Împotriva acestei hotărâri, petenţii A., B. şi C. au formulat contestaţie.

Analizând cu prioritate excepţia inadmisibilităţii căii de atac invocată de reprezentantul Ministerului Public, Înalta Curte reţine următoarele:

Dând eficienţă principiilor legalităţii căilor de atac şi liberului acces la justiţie, reglementate de dispoziţiile art. 129 şi art. 21 din Constituţia României, revizuită, precum şi exigenţelor determinate prin art. 13 din Convenţia Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului şi Libertăţilor Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, admisibilitatea acestora fiind condiţionată de exercitarea lor potrivit legii, în termenele şi pentru motivele reglementate de normele incidente în materie.

Aşadar, revine părţii interesate obligaţia sesizării instanţelor de judecată în condiţiile legii procesual penale, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.

În prezenta cauză, Înalta Curte constată că a fost sesizată cu o contestaţie împotriva sentinţei prin care s-a soluţionat cererea petentelor A., B. şi C. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2022, aflat pe rolul Judecătoriei Urziceni.

Însă, potrivit dispoziţiilor art. 4251 alin. (1) C. proc. pen., calea de atac a contestaţiei se poate exercita numai atunci când legea o prevede expres, prevederile articolului fiind aplicabile când legea nu prevede altfel.

Conform dispoziţiilor art. 74 alin. (6) din C. proc. pen., sentinţa pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sau curtea de apel competentă prin care soluţionează o cerere de strămutare nu este supusă niciunei căi de atac.

În raport de aceste dispoziţii legale, Înalta Curte constată că legea nu recunoaşte calea de atac formulată de contestatorii A., B. şi C. împotriva sentinţei penale nr. 111/F din data de 29 iunie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a Penală, în dosarul nr. x/2022.

Exercitarea contestaţiei împotriva unei hotărâri definitive, nesusceptibilă de a face obiectul vreunei căi de atac ordinare sau extraordinare, încălcă coerenţa sistemului căilor de atac reglementate de lege, dispoziţiile ce stabilesc tipul de hotărâri susceptibile a fi atacate, dar şi principiul unicităţii căilor de atac şi modul de stabilire a ierarhiei acestora.

Prin urmare, constatând că legea nu prevede nicio cale de atac împotriva hotărârii atacate, în conformitate cu dispoziţiile art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de contestatorii A., B. şi C. împotriva sentinţei penale nr. 111/F din data de 29 iunie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a Penală, în dosarul nr. x/2022.

Reţinând culpa procesuală a părţilor în formularea prezentei contestaţii, în baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorii la plata sumei de câte 100 RON fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de contestatorii A., B. şi C. împotriva sentinţei penale nr. 111/F din data de 29 iunie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a Penală, în dosarul nr. x/2022.

Obligă contestatorii la plata sumei de câte 100 RON fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 septembrie 2022.