Motion for annulment of dismissal of prior annulment motion inadmissible; costs awarded against appellant.

Şedinţa publică din data de 22 septembrie 2022

Asupra contestaţiei în anulare de faţă, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 751/A din 16 iunie 2022 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, pronunţată în dosarul nr. x/2022, în baza art. 432 C. proc. pen., în referire la art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) C. proc. pen. şi art. 421 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., s-a respins, ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de condamnatul A. împotriva sentinţei penale nr. 81 din 19.02.2019 a Tribunalului Galaţi, definitivă prin decizia penală nr. 637/A din 22.05.2019 a Curţii de Apel Galaţi.

În esenţă, s-a reţinut că motivul invocat de condamnatul A. (mărturia mincinoasă a numiţilor B. şi C.) nu se regăseşte între motivele de contestaţie în anulare expres şi limitativ prevăzute de art. 426 C. proc. pen.

Împotriva acestei decizii, condamnatul A. a formulat o nouă cale de atac, arătând că a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 29 ani şi 4 luni închisoare, motiv pentru care a declarat contestaţie în anulare la Curtea de Apel Galaţi şi, în esenţă, fiind nemulţumit de soluţia pronunţată, face plângere împotriva hotărârii.

Analizând cu prioritate excepţia inadmisibilităţii căii de atac, Înalta Curte reţine următoarele:

Dând eficienţă principiului stabilit prin dispoziţiile art. 129 din Constituţia României, revizuită, privind exercitarea căilor de atac în condiţiile legii procesual penale, precum şi celui privind liberul acces la justiţie statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv exigenţelor determinate prin art. 13 din Convenţia pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, acelaşi pentru persoane aflate în situaţii identice.

Revine, aşadar, părţii interesate obligaţia sesizării instanţelor de judecată în condiţiile legii procesual penale, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.

Potrivit prevederilor din Partea specială, Titlul III, Capitolele III, III1, V din C. proc. pen., admisibilitatea căilor de atac este condiţionată de exercitarea acestora potrivit dispoziţiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac şi ierarhia acestora, termenele de declarare şi motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

Contestaţia în anulare este o cale extraordinară de atac prin care se înlătură erorile comise fie prin nerespectarea unor dispoziţii legale pe baza cărora se desfăşoară procesul penal, fie prin nerezolvarea cauzei în deplină concordanţă cu actele şi lucrările dosarului, fiind un mijloc procedural prin care cei ce au pierdut anumite drepturi sau prerogative din cauza unui act procesual nul sunt repuşi în aceste drepturi.

În speţă, condamnatul A. a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei penale nr. 751/A din 16 iunie 2022 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, pronunţată în dosarul nr. x/2022 (decizie prin care s-a respins, ca inadmisibilă, calea extraordinară de atac a contestaţiei în anulare).

Din analiza dispoziţiilor legale care reglementează contestaţia în anulare (art. 426 şi urm. C. proc. pen.), Înalta Curte constată că această cale extraordinară de atac poate fi exercitată numai împotriva hotărârilor penale definitive prin care s-a soluţionat fondul cauzei; în cauza dedusă judecăţii, hotărârea atacată nu a soluţionat fondul acţiunii penale.

În acest sens este, de altfel, şi jurisprudenţa Curţii Constituţionale. Astfel, în deciziile nr. 501 din 30 iunie 2016 şi nr. 804 din 5 decembrie 2017, instanţa de contencios constituţional a statuat în mod expres că "indiferent de motivul invocat, contestaţia în anulare poate fi exercitată numai împotriva hotărârilor definitive prin care s-a soluţionat fondul cauzei".

În cauză, a fost respinsă ca inadmisibilă o cale de atac extraordinară. Respingerea ca inadmisibilă a unei căi extraordinare nu deschide calea declarării unei alte căi extraordinare de atac în aceleaşi condiţii ca şi calea extraordinară de atac respinsă anterior ca inadmisibilă; hotărârea atacată - pronunţată în procedura examinării admisibilităţii în principiu a contestaţiei în anulare - este o hotărâre definitivă cu privire la care legea nu prevede posibilitatea exercitării vreunei căi de atac.

Recunoaşterea unei căi de atac în alte condiţii decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalităţii acestora şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.

Ca atare, constatând că a fost învestită cu soluţionarea unei căi de atac care nu este prevăzută de lege şi, în consecinţă, nu este admisibilă potrivit dreptului comun, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de condamnatul A. împotriva deciziei penale nr. 751/A din 16 iunie 2022 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, pronunţată în dosarul nr. x/2022.

În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga condamnatul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru condamnat, în cuantum de 313 RON, va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de condamnatul A. împotriva deciziei penale nr. 751/A din 16 iunie 2022 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, pronunţată în dosarul nr. x/2022.

Obligă condamnatul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru condamnat, în cuantum de 313 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 septembrie 2022.