Motion to set aside annulled as unstamped; prior decision stands.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court annulled, as unstamped, the motion to set aside (contestație în anulare) filed by the company against the court's prior Decision No. 198/2022 (which itself had annulled the company's appeal for non-payment of the stamp duty); that earlier decision therefore remains in force. The dispute arose in the administrative and fiscal litigation context, where the company sought to overturn the prior ruling. The decisive legal basis was the mandatory stamp-duty rules under Government Emergency Ordinance No. 80/2013 (Articles 1, 26(1), and 33(1)), read together with Articles 197 and 508(1) of the Civil Procedure Code, which require payment of the 100 RON duty in advance and sanction non-payment by annulment; the court upheld that sanction despite the motion being a challenge to an earlier decision.
Legislator headnote
AI generatedart. 197 din C. proc. civ, art. 508 alin. (1) din C. proc. civ, art. 508 alin. (1) raportat la art. 197 din C. proc. civ; Motion to set aside annulled as unstamped; prior decision stands: 198/2022 (which itself had annulled the company's appeal for non-payment of the stamp duty); that earlier decision therefore remains in force. The dispute arose in the administrative and fiscal litigation context, where the company sought to overturn the prior ruling. The decisive legal basis was the mandatory stamp-duty rules under Government Emergency Ordinance No. 80/2013 (Articles 1, 26(1), and 33(1)), read together with Articles 197 and 508(1) of the Civil Procedure Code, which require payment of the 100 RON duty in advance and sanction non-payment by annulment; the court upheld that sanction despite the motion being a challenge to an earlier decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedAnnulled the contestation for lack of stamp duty based on these procedural provisions.
Full text
Şedinţa publică din data de 16 ianuarie 2023
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
Decizia ce formează obiectul contestaţiei în anulare
Prin Decizia nr. 198 din 10 octombrie 2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, a fost anulat, ca netimbrat, recursul declarat de S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 534 din 1 februarie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2020.
Contestaţia în anulare declarată în cauză
Împotriva deciziei menţionate la pct. 1, S.C. A. S.R.L. a formulat contestaţie în anulare, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători.
II. Considerentele Înaltei Curţi
Analizând excepţia netimbrării contestaţiei în anulare, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Actele normative referitoare la taxele judiciare de timbru interzic, prin norme imperative, soluţionarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plăţii taxelor judiciare de timbru corespunzătoare.
Potrivit art. 1 din Ordonanţa de urgenţă nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.
Totodată, art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus citat prevede că:
"taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat". Dispoziţiile art. 197 din C. proc. civ. stipulează că neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii, aceste prevederi fiind incidente şi în cauza pendinte, prin raportare la art. 508 alin. (1) din C. proc. civ.
În conformitate cu prevederile art. 26 alin. (1) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa judiciară de timbru datorată pentru contestaţia în anulare este de 100 RON.
În cauză, contestatoarei i-a fost adusă la cunoştinţă obligaţia de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente contestaţiei în anulare la 24 noiembrie 2022, potrivit dovezii de înmânare a citaţiei, aflate la fila nr. x în prezentul dosar.
La termenul de judecată acordat în cauză, Înalta Curte a constatat că S.C. A. S.R.L. nu s-a conformat obligaţiei de timbrare, procedural comunicată, cum rezultă şi din referatul întocmit de grefă; în consecinţă, va face aplicarea dispoziţiilor art. 508 alin. (1) raportat la art. 197 din C. proc. civ. şi va anula contestaţia în anulare, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată, contestaţia în anulare declarata de S.C. A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 198 din 10 octombrie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2022.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 ianuarie 2023.