Admissibility of referral on whether judgments annulling SAL-FIN financial dispute decisions are subject to appeal.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the referral for an interpretation of law submitted by the Braila County Court, thereby failing to resolve whether judgments annulling decisions by the Financial Non-Banking Alternative Dispute Resolution entity (SAL-FIN) are subject to appeal. The dispute concerned the procedural admissibility of a motion seeking a prior ruling on the scope of the appellate remedy under Civil Procedure Code Articles 94 and 466, read in conjunction with Article 9(9) of Annex 2 to ASF Regulation 4/2016 governing SAL-FIN procedures. By rejecting the referral, the supreme court left the lower court's procedural position unchanged, with the decision being mandatory and binding pursuant to Article 521(3) of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Admissibility of referral on whether judgments annulling SAL-FIN financial dispute decisions are subject to appeal: The dispute concerned the procedural admissibility of a motion seeking a prior ruling on the scope of the appellate remedy under Civil Procedure Code Articles 94 and 466, read in conjunction with Article 9(9) of Annex 2 to ASF Regulation 4/2016 governing SAL-FIN procedures. By rejecting the referral, the supreme court left the lower court's procedural position unchanged, with the decision being mandatory and binding pursuant to Article 521(3) of the Code of Civil Procedure.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedEstablished that the decision on the referral for interpretation of law is mandatory and binding on the lower court.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 32 Dosar nr. 330/1/2023
Ședința din 24 aprilie 2023
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Brăila – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 8931/196/2021, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:
Dacă, în interpretarea dispoziţiilor art. 94 şi art. 466 din Codul de procedură civilă şi art. 9 alin. (9) din anexa nr. 2 „Procedura pentru soluţionarea alternativă a litigiilor prin impunerea unei soluţii în cadrul SAL-FIN” la Regulamentul Autorităţii de Supraveghere Financiară nr. 4/2016 privind organizarea şi funcţionarea Entităţii de Soluţionare Alternativă a Litigiilor în domeniul financiar nonbancar (SAL-FIN), cu modificările şi completările ulterioare, hotărârile pronunţate de judecătorie, prin care se soluţionează o cerere privind anularea hotărârii pronunţate de SAL-FIN potrivit art. 9 din anexa nr. 2 la Regulamentul Autorităţii de Supraveghere Financiară nr. 4/2016, sunt sau nu supuse căii de atac a apelului.
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 aprilie 2023.