Plea bargain for online terrorist propaganda and child pornography possession

Deliberând asupra cauzei de faţă, în baza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:

La data de 21.10.2022 a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de încheiat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, secţia de Combatere a Infracţiunilor de Terorism şi a Criminalităţii Informatice, cu inculpatul A., cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de "promovarea unui mesaj prin propagandă săvârşită prin orice mijloace, în public, cu intenţia de a instiga la săvârşirea unui act de terorism, indiferent dacă mesajul susţine sau nu în mod direct terorismul ori dacă au fost săvârşite sau nu respectivele infracţiuni", prevăzută de art. 332 alin. (4) din Legea nr. 535/2004 privind prevenirea şi combaterea terorismului; "accesarea în mod repetat de materiale de propagandă teroristă, prin intermediul sistemelor informatice sau altor mijloace de comunicaţii electronice, precum şi deţinerea de astfel de materiale, în scopul însuşirii ideologiei teroriste, ca parte a unui proces de radicalizare" prevăzută de art. 381 alin. (1) din Legea nr. 535/2004 privind prevenirea şi combaterea terorismului şi "pornografie infantilă", prevăzută de art. 374 alin. (1) şi (2) din C. pen., totul cu aplicarea dispoziţiilor art. 38 alin. (1) din C. pen.

S-a reţinut, în esenţă, că inculpatul A. prin intermediul conturilor personale deţinute pe platformele sociale (B., C. şi D.), în perioada anilor 2020 - 15.12.2021 (momentul intervenţiei organelor de urmărire penală, prin efectuarea percheziţiei domiciliare) a promovat, în mod sistematic, acţiunile întreprinse de unele organizaţii teroriste active în Orientul Mijlociu, precum Hamas, Hezbollah şi DAESH/Statui Islamic, a îndemnat public persoanele cu care se află în legătură, în mediul online, să participe la "jihad" ("războiul sfânt", în exprimarea adepţilor islamului) şi a făcut apologia entităţilor menţionate, în condiţiile în care a parcurs un proces de radicalizare (ce reprezintă, în accepţiunea art. 4 pct. 27 din Legea nr. 535/2004, "procesul complex prin care o persoană ajunge să-şi pervertească convingerile, sentimentele şi comportamentul, ca urmare a adoptării unei forme extremiste de gândire, în care utilizarea violenţei şi chiar a sacrificiului de sine prin metode suicidare sunt forme legitime şi dezirabile de apărare şi/sau satisfacere a unor interese promovate de entităţile teroriste").

De asemenea, s-a mai reţinut în sarcina inculpatului faptul că în mod repetat, în perioada 2020 - 15.12.2021 (aşa cum s-a precizat, acesta fiind momentul intervenţiei organelor de urmărire penală, prin efectuarea percheziţiei domiciliare), a accesat şi stocat, prin intermediul sistemelor informatice menţionate mai sus, nenumărate materiale de propagandă teroristă, definite de art. 4 pct. 91 din Legea nr. 535/2004 ca fiind "orice material în format scris, audio, video sau date informatice, precum şi orice altă formă de exprimare prin care se face apologia terorismului ori se expun sau se promovează idei, concepţii, doctrine sau atitudini de susţinere şi promovare a terorismului sau a unei entităţi teroriste".

În ceea ce priveşte situaţia de fapt, s-a mai reţinut că inculpatul A., în suportul de stocare a datelor informatice - hard-disk portabil marca x cu seria x - a deţinut un singur material pornografic cu minori (materiale definite în cuprinsul art. 374 alin. (4) din C. pen., iar fapta fiind astfel săvârşită într-un sistem informatic sau alt mijloc de stocare a datelor efectuării percheziţiei informatice, şi consemnate în procesul-verbal din data de 14.03.2022, completat cu verificările efectuate în baza de date "E.".

Situaţia de fapt anterior prezentată a fost stabilită în urma analizei coroborate a mijloacelor de probă administrate în faza de urmărire penală, respectiv procesul-verbal de identificare din data de 18.05.2021; procesele-verbale de identificare a conturilor utilizate de către inculpatul A. şi de efectuare a investigaţiilor în mediul online din datele de 19.05.2021 , 25.05.2021 , 14.06.2021 , 09.07.2021 , 12.07.2021; 12.11.2021 şi 09.12.2021. Din verificarea postărilor inculpatului A. pe reţelele sociale B., C. şi D., aşa cum s-a prezentat în extenso la capitolul "Situaţia de fapt", a rezultat că acesta, în mod constant, a postat şi a apreciat favorabil materiale de propagandă teroristă în favoarea organizaţiilor teroriste Hezbollah, DAESH, Kata'ib Hezbollah şi HAMAS; procesul-verbal de efectuarea a percheziţiei domiciliare din 15.12.2021, ocazie cu care au fost identificate şi indisponibilizate mai multe sisteme informatice şi suporţi de stocare a datelor informatice utilizate de inculpat pentru postarea şi aprecierea unor materiale de propagandă teroristă, cât şi pentru a accesa în mod repetat şi a stoca astfel de materiale, respectiv pentru a deţine un material pornografic cu minori; procesele-verbale de efectuare a percheziţiilor informatice din datele de 18.01.2022 , 25.01.2022 ş\ 31.01.2022; procesul-verbal de analiză a datelor informatice din data de 14.03.2022, ocazie cu care în hard-disk-ul portabil marca x cu seria x a fost identificat un material audio-video reprezentând material pornografic cu minori şi procesul-verbal din 14.03.2022 de verificare în baza de date E.; procesul-verbal de analiză a datelor informatice din data de 18.03.2022, din cuprinsul căruia a rezultat că în hard-disk-ul portabil marca x cu seria x , în laptop-ul marca x, în laptop-ul cu seria x şi în telefonul mobil, au fost stocate materiale de propagandă teroristă, respectiv aceste sisteme informatice au fost utilizate pentru accesarea, în mod repetat, a unor astfel de materiale; declaraţiile suspectului/inculpatului din datele de 15.12.2021 , 11.04.2022 şi 08.06.2022 , prin care a recunoscut comiterea faptelor reţinute în sarcina sa.

La data de 20.10.2022, s-a încheiat acordul de recunoaştere a vinovăţiei între Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, secţia de Combatere a Infracţiunilor de Terorism şi a Criminalităţii Informatice, cu inculpatul A., având ca obiect următoarele:

- În temeiul art. 396 alin. (2) din C. proc. pen., aplicarea unei pedepse de 2 ani închisoare - pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 332 alin. (4) din Legea nr. 535/2004 privind prevenirea şi combaterea terorismului, fiind reţinute disp. art. 480 alin. (4) din C. proc. pen., la o pedeapsă de 2 ani închisoare.

- În baza art. 67 alin. (1) din C. pen. şi art. 66 alin. (1) din C. pen. - stabilirea pedeapsei complementare constând în exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi tutore sau curator şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, drepturi prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), f) şi h) din C. pen., pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a sentinţei de condamnare, potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) din C. pen.

- În baza art. 65 alin. (1) din C. pen., interzicerea ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi tutore sau curator şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, drepturi prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. lit). a), b), f) şi h) din C. pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale.

- În temeiul art. 396 alin. (2) din C. proc. pen., aplicarea pedepsei de 1 an închisoare- pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 381 alin. (1) din Legea nr. 535/2004 privind prevenirea şi combaterea terorismului, reţinând dispoziţiile art. 480 alin. (4) din C. proc. pen.,

- În baza art. 67 alin. (1) din C. pen. şi art. 66 alin. (1) din C. pen. - stabilirea pedeapsei complementare constând în exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi tutore sau curator şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, drepturi prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), f) şi h) din C. pen., pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a sentinţei de condamnare, potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) din C. pen.

- În baza art. 65 alin. (1) din C. pen., interzicerea ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi tutore sau curator şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, drepturi prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. lit). a), b), f) şi h) din C. pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale.

- În temeiul art. 396 alin. (2) din C. proc. pen., aplicarea unei pedepse de 2 ani închisoare- pentru săvârşirea infracţiunii de prev. de art. 374 alin. (1) şi (2), în referire la alin. (4) din C. pen., cu reţinerea art. 480 alin. (4) din C. proc. pen., la o pedeapsă de 2 ani închisoare.

- În baza art. 67 alin. (1) din C. pen. şi art. 66 alin. (1) din C. pen. - stabilirea pedeapsei complementare constând în exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi tutore sau curator şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, drepturi prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), f) şi h) din C. pen., pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a sentinţei de condamnare, potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) din C. pen.

- În baza art. 65 alin. (1) din C. pen., interzicerea ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi tutore sau curator şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, drepturi prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. lit). a), b), f) şi h) din C. pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale.

- În baza art. 38 alin. (1) coroborat cu 39 alin. (1) lit. b) din C. pen., aplicarea pedeapsei rezultante de 3 ani închisoare, aceasta fiind compusă din pedeapsa cea mai grea, de 2 ani de închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (1 an închisoare).

- În baza art. 45 alin. (1) din C. pen., interzicerea, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de 66 alin. (1) lit. lit). a), b), f) şi h) din C. pen., şi anume: exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi tutore sau curator şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a sentinţei de condamnare.

- În baza art. 45 alin. (5) din C. pen., interzicerea, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), f) şi h) din C. pen., şi anume: exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi tutore sau curator şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, de la rămânerea definitivă a sentinţei de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

- În temeiul dispoziţiilor art. 91 alin. (1) din C. pen. şi art. 92 din C. pen., suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 3 ani, termen de supraveghere care va curge de la data rămânerii definitive a sentinţei.

- În temeiul dispoziţiilor art. 93 alin. (1) din C. pen., obligarea ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

- În temeiul dispoziţiilor art. 93 alin. (2) lit. b) din C. pen., obligarea, ca pe durata termenului de supraveghere, să frecventeze trei programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probaţiune Bucureşti sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.

- În temeiul dispoziţiilor art. 93 alin. (3) din C. pen., pe durata termenului de supraveghere, obligarea de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul SC F. SA., sector 5 sau Primăria Mun. Bucureşti - Administraţia Cimitirelor şi Crematoriilor Umane, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013.

- Atragerea atenţiei inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. (1) şi urm. din C. pen., în sensul că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei.

Totodată, atragerea atenţiei inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni.

- În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) din C. pen., menţinerea sechestrului asigurător şi confiscarea specială, a următoarelor sisteme informatice şi suporţi de stocare a datelor informatice, folosite pentru săvârşirea infracţiunilor: telefon mobil; laptop; seria hard-disk portabil; seria laptop.

Înalta Curte reţine că, potrivit art. 478 C. proc. pen., în cursul urmăririi penale, după punerea în mişcare a acţiunii penale, inculpatul şi procurorul pot încheia un acord, ca urmare a recunoaşterii vinovăţiei de către inculpat.

Efectele acordului de recunoaştere a vinovăţiei sunt supuse avizului procurorului ierarhic superior.

Limitele încheierii acordului de recunoaştere a vinovăţiei se stabilesc prin avizul prealabil şi scris al procurorului ierarhic superior.

Art. 479 C. proc. pen. reglementează obiectul acordului de recunoaştere a vinovăţiei şi prevede că acesta are ca obiect recunoaşterea comiterii faptei şi acceptarea încadrării juridice pentru care a fost pusă în mişcare acţiunea penală şi priveşte felul şi cuantumul pedepsei, precum şi forma de executare a acesteia, respectiv felul măsurii educative ori, după caz, soluţia de renunţare la aplicarea pedepsei sau de amânare a aplicării pedepsei.

Potrivit dispoziţiilor art. 480 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., acordul de recunoaştere a vinovăţiei se poate încheia numai cu privire la infracţiunile pentru care legea prevede pedeapsa amenzii sau a închisorii de cel mult 15 ani, atunci când, din probele administrate, rezultă suficiente date cu privire la existenţa faptei pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală şi cu privire la vinovăţia inculpatului. La încheierea acordului de recunoaştere a vinovăţiei, asistenţa juridică este obligatorie.

Conform art. 480 alin. (4) C. proc. pen., inculpatul beneficiază de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege în cazul pedepsei închisorii şi de reducerea cu o pătrime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege în cazul pedepsei amenzii.

Art. 481 C. proc. pen. reglementează forma acordului de recunoaştere a vinovăţiei, în sensul că acesta se încheie în formă scrisă.

Potrivit art. 482 C. proc. pen., acordul de recunoaştere a vinovăţiei cuprinde:

a) data şi locul încheierii;

b) numele, prenumele şi calitatea celor între care se încheie;

c) date privitoare la persoana inculpatului, prevăzute la art. 107 alin. (1);

d) descrierea faptei ce formează obiectul acordului;

e) încadrarea juridică a faptei şi pedeapsa prevăzută de lege;

f) probele şi mijloacele de probă;

g) declaraţia expresă a inculpatului prin care recunoaşte comiterea faptei şi acceptă încadrarea juridică pentru care a fost pusă în mişcare acţiunea penală;

h) felul şi cuantumul, precum şi forma de executare a pedepsei ori soluţia de renunţare la aplicarea pedepsei sau de amânare a aplicării pedepsei cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror şi inculpat;

i) semnăturile procurorului, ale inculpatului şi ale avocatului.

Analizând acordul de recunoaştere a vinovăţiei înaintat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, instanţa supremă constată că acesta respectă dispoziţiile art. 478 - 482 din C. proc. pen., în sensul că este încheiat după punerea în mişcare a acţiunii penale (ordonanţa nr. x/2021 din data de 15.12.2021 a D.I.I.C.O.T. - Structura Centrală), este avizat de procurorul ierarhic superior (conform prevederilor art. 478 alin. (4) din C. proc. pen. şi menţiunii din referatul din 19.07.2022), infracţiunile pentru care este cercetat inculpatul sunt sancţionate de lege cu pedeapsa amenzii sau a închisorii de cel mult 15 ani (infracţiunea prevăzută de art. 332 alin. (4) din Legea nr. 535/2004 privind prevenirea şi combaterea terorismului este pedepsită cu închisoare de la 2 ani la 7 ani, infracţiunea prevăzută de art. 381 alin. (1) din Legea nr. 535/2004 se pedepseşte cu închisoarea de la 6 luni la 3 ani, sau cu amendă, infracţiunea prevăzută de art. 374. alin. (1) şi (2) C. pen. se pedepseşte cu închisoare de la 2 ani la 7 ani), şi cuprinde menţiunile expres prevăzute de art. 482 din C. proc. pen.

Astfel, se reţine că, prin ordonanţa nr. x/2021 din data de 04.05.2021 s-a dispus începerea urmăririi penale în rem cu privire la "promovarea unui mesaj prin propagandă săvârşită prin orice mijloace, în public, cu intenţia de a instiga la săvârşirea unui act de terorism, indiferent dacă mesajul susţine sau nu în mod direct terorismul ori dacă au fost săvârşite sau nu respectivele infracţiuni", respectiv "accesarea în mod repetat de materiale de propagandă teroristă, prin intermediul sistemelor informatice sau altor mijloace de comunicaţii electronice, precum şi deţinerea de astfel de materiale, în scopul însuşirii ideologiei teroriste, ca parte a unui proces de radicalizare", fapte prevăzute de art. 332 alin. (4) şi art. 381 alin. (1) din Legea nr. 535/2004 privind prevenirea şi combaterea terorismului.

De asemenea, prin ordonanţa nr. x/2021 din data de 13.12.2021 a D.LI.COT. - Structura Centrală s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale faţă de suspectul A. pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 332 alin. (4) şi art. 381 alin. (1) din Legea nr. 535/2004 privind prevenirea şi combaterea terorismului, totul cu aplicarea disp. art. 38 alin. (1) din C. pen.

Totodată, prin ordonanţa nr. x/2021 din data de 15.12.2021 a D.I.I.C.O.T. - Structura Centrală s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva inculpatului A. pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 332 alin. (4) şi art. 381 alin. (1) din Legea nr. 535/2004 privind prevenirea şi combaterea terorismului, totul cu aplicarea disp. art. 38 alin. (1) din C. pen.

Ulterior, prin ordonanţa nr. x/2021 din data de 11.04.2022, în temeiul art. 311 din C. proc. pen., s-a dispus extinderea urmăririi penale faţă de inculpatul A. pentru săvârşirea infracţiunii de "pornografie infantilă", prev. de art. 374 alin. (1) şi (2) din C. pen.

Prin ordonanţa nr. x/2021 din data de 11.04.2022, în temeiul art. 309 alin. (1) C. proc. pen., s-a dispus punerea în mişcare a urmăririi penale faţă de inculpatul A. pentru săvârşirea infracţiunii de "pornografie infantilă", prev. de art. 374 alin. (1) şi (2) din C. pen.

Conform procesului-verbal de sesizare nr. x din 26.04.2021 întocmit, în temeiul art. 61 alin. (1) lit. c) din C. proc. pen., de Serviciul Român de Informaţii, s-a stabilit că în cauză existau suspiciuni rezonabile că inculpatul A., se afla în plin proces de (auto)radicalizare, în sensul că accesa, prin intermediul sistemelor informatice, materiale de propagandă teroristă specifică unor grupări teroriste active în Orientul Mijlociu, pe care le disemina persoanelor din cercul relaţional, cu scopul de a convinge şi de a atrage noi adepţi.

Din analiza materialului probator administrat în cursul urmăririi penale, Înalta Curte reţine aceleaşi fapte ca cele care formează obiectul acordului, astfel:

Fapta inculpatului A. care, prin intermediul conturilor personale deţinute pe platformele sociale (B., C. şi D.), în perioada anilor 2020 - 15.12.2021 (momentul intervenţiei organelor de urmărire penală, prin efectuarea percheziţiei domiciliare) a promovat, în mod sistematic, acţiunile întreprinse de unele organizaţii teroriste active în Orientul Mijlociu, precum Hamas, Hezbollah şi DAESH/Statui Islamic, a îndemnat public persoanele cu care se află în legătură, în mediul online, să participe la jihad" ("războiul sfânt", în exprimarea adepţilor islamului) şi a făcut apologia entităţilor menţionate, în condiţiile în care a parcurs un proces de radicalizare (ce reprezintă, în accepţiunea art. 4 pct. 27 din Legea nr. 535/2004, "procesul complex prin care o persoană ajunge să-şi pervertească convingerile, sentimentele şi comportamentul, ca urmare a adoptării unei forme extremiste de gândire, în care utilizarea violenţei şi chiar a sacrificiului de sine prin metode suicidare sunt forme legitime şi dezirabile de apărare şi/sau satisfacere a unor interese promovate de entităţile teroriste"), întruneşte condiţiile de tipicitate ale infracţiunii de "promovarea unui mesaj prin propagandă săvârşită prin orice mijloace, în public, cu intenţia de a instiga la săvârşirea unui act de terorism, indiferent dacă mesajul susţine sau nu în mod direct terorismul ori dacă au fost săvârşite sau nu respectivele infracţiuni", prev. de art. 332 alin. (4) din Legea nr. 535/2004 privind prevenirea şi combaterea terorismului.

Fapta inculpatului A. care, în mod repetat, în perioada 2020 - 15.12.2021 (aşa cum s-a precizat, acesta fiind momentul intervenţiei organelor de urmărire penală, prin efectuarea percheziţiei domiciliare), a accesat şi stocat, prin intermediul sistemelor informatice menţionate mai sus, nenumărate materiale de propagandă teroristă, definite de art. 4 pct. 91 din Legea nr. 535/2004 ca fiind "orice material în format scris, audio, video sau date informatice, precum şi orice altă formă de exprimare prin care se face apologia terorismului ori se expun sau se promovează idei, concepţii, doctrine sau atitudini de susţinere şi promovare a terorismului sau a unei entităţi teroriste", întruneşte condiţiile de tipicitate ale infracţiunii de "accesarea în mod repetat de materiale de propagandă teroristă, prin intermediul sistemelor informatice sau altor mijloace de comunicaţii electronice, precum şi deţinerea de astfel de materiale, în scopul însuşirii ideologiei teroriste, ca parte a unui proces de radicalizare", prev. de art. 381 alin. (1) din Legea nr. 535/2004.

Fapta inculpatului A. de a deţine, în suportul de stocare a datelor informatice - hard-disk portabil - un singur material pornografic cu minori (materiale definite în cuprinsul art. 374 alin. (4) din C. pen., iar fapta fiind astfel săvârşită într-un sistem informatic sau alt mijloc de stocare a datelor efectuării percheziţiei informatice, şi consemnate în procesul-verbal din data de 14.03.2022, completat cu verificările efectuate în baza de date "E.", întruneşte condiţiile de tipicitate ale infracţiunii de "pornografie infantilă", prev. art. 374 alin. (1) şi (2) din C. pen.

Cu ocazia audierii din data de 06.07.2022, în cursul urmăririi penale, inculpatul A. a avut o atitudine sinceră şi a declarat că recunoaşte comiterea faptelor şi acceptă încadrarea juridică pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, şi-a manifestat intenţia de a încheia un acord de recunoaştere a vinovăţiei, în temeiul art. 478 şi urm. C. proc. pen.

Sub aspectul pedepsei, Înalta Curte apreciază că pedeapsa convenită cu ocazia încheierii acordului de recunoaştere a vinovăţiei este proporţională cu gravitatea faptelor reţinute a fi comise, iar la stabilirea acesteia au fost avute în vedere împrejurările şi modul de comitere a infracţiunii, starea de pericol creată, conduita inculpatului anterioară şi pe parcursul procesului, gradul de pericol social al faptei comise, dedus din circumstanţele cauzei, consecinţa faptei, nivelul de educaţie al inculpatului, cât şi datele personale ale acestuia şi anume împrejurarea că nu este cunoscut cu antecedente penale.

Ţinând cont de criteriile generale de individualizare a pedepsei prevăzute de art. 74 C. pen., Înalta Curte, constată că pedepsele stabilite prin acordul de recunoaştere a vinovăţiei sunt proporţionale cu gravitatea faptelor săvârşite şi sunt de natură să asigure funcţia sancţionatorie şi reinserţia socială a inculpatului, cât şi prezervarea ordinii publice.

În ceea ce priveşte modalitatea de executare a pedepsei Înalta Curte apreciază că, faţă de datele personale ale inculpatului, faţă de circumstanţele reale ale faptelor, scopul pedepsei poate fi atins şi fără executarea acesteia în regim de detenţie, considerând că pronunţarea unei pedepse este un avertisment suficient pentru ca inculpatul să nu mai comită astfel de fapte în viitor.

În consecinţă, Înalta Curte constată că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 480 - 483 C. proc. pen.

Cât priveşte obligarea la plata cheltuielilor judiciare către stat, instanţa reţine că, potrivit acordului de recunoaştere a vinovăţiei, cheltuielile rezultate din activitatea de urmărire penală au fost de 5000 RON, sumă la care vor fi cumulate cheltuielile în cuantum de 1000 RON ocazionate de judecata în primă instanţă, în total 6000 RON.

Faţă de aceste considerente, şi apreciind cuantumul pedepselor cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror şi inculpat ca fiind suficient pentru atingerea scopului şi îndeplinirea funcţiilor de constrângere, de reeducare şi de exemplaritate ale pedepsei în baza art. 485, alin. (1), lit. a) raportat la art. 396, alin. (2) C. proc. pen., Înalta Curte va admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, secţia de Combatere a Infracţiunilor de Terorism şi a Criminalităţii Informatice, cu inculpatul A. , în Dosarul nr. x/2021, la data de 20.07.2022, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de "promovarea unui mesaj prin propagandă săvârşită prin orice mijloace, în public, cu intenţia de a instiga la săvârşirea unui act de terorism, indiferent dacă mesajul susţine sau nu în mod direct terorismul ori dacă au fost săvârşite sau nu respectivele infracţiuni", prevăzută de art. 332 alin. (4) din Legea nr. 535/2004 privind prevenirea şi combaterea terorismului "accesarea în mod repetat de materiale de propagandă teroristă, prin intermediul sistemelor informatice sau altor mijloace de comunicaţii electronice, precum şi deţinerea de astfel de materiale, în scopul însuşirii ideologiei teroriste, ca parte a unui proces de radicalizare" prevăzută de art. 381 alin. (1) din Legea nr. 535/2004 privind prevenirea şi combaterea terorismului şi "pornografie infantilă", prevăzută de art. 374 alin. (1) şi (2) din C. pen., totul cu aplicarea dispoziţiilor art. 38 alin. (1) din C. pen.

A. În temeiul art. 396 alin. (2) din C. proc. pen., va condamna pe inculpatul A., pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 332 alin. (4) din Legea nr. 535/2004 privind prevenirea şi combaterea terorismului, la o pedeapsă de 2 ani închisoare.

În baza art. 67 alin. (1) din C. pen. şi art. 66 alin. (1) din C. pen. va interzice inculpatului A., cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi tutore sau curator şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, drepturi prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), f) şi h) din C. pen., pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a sentinţei de condamnare, potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) din C. pen.

În baza art. 65 alin. (1) din C. pen., va interzice inculpatului A. ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi tutore sau curator şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, drepturi prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. lit). a), b), f) şi h) din C. pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale.

B. În temeiul art. 396 alin. (2) din C. proc. pen., va condamna inculpatul A. pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 381 alin. (1) din Legea nr. 535/2004 privind prevenirea şi combaterea terorismului, reţinând dispoziţiile art. 480 alin. (4) din C. proc. pen., la o pedeapsă de 1 an închisoare.

În baza art. 67 alin. (1) din C. pen. şi art. 66 alin. (1) din C. pen. va interzice inculpatului A., cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi tutore sau curator şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, drepturi prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), f) şi h) din C. pen., pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a sentinţei de condamnare, potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) din C. pen.

În baza art. 65 alin. (1) din C. pen. va interzice inculpatului A., ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi tutore sau curator şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, drepturi prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), f) şi h) din C. pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale.

C. În temeiul art. 396 alin. (2) din C. proc. pen. va condamna inculpatul A. pentru săvârşirea infracţiunii de prev. de art. 374 alin. (1) şi (2), în referire la alin. (4) din C. pen., la o pedeapsă de 2 ani închisoare.

În baza art. 67 alin. (1) din C. pen. şi art. 66 alin. (1) din C. pen., va interzice inculpatului A., cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi tutore sau curator şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, drepturi prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), f) şi h) din C. pen., pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a sentinţei de condamnare, potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) din C. pen.

În baza art. 65 alin. (1) din C. pen. va interzice inculpatului A. ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi tutore sau curator şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, drepturi prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), f) şi h) din C. pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale.

D. În baza art. 38 alin. (1) coroborat cu 39 alin. (1) lit. b) din C. pen., va aplica inculpatului A. pedeapsă rezultantă de 3 ani închisoare.

În baza art. 45 alin. (1) din C. pen., va interzice inculpatului A., ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de 66 alin. (1) lit. lit). a), b), f) şi h) din C. pen., pe o perioadă de 3 ani.

În baza art. 45 alin. (5) din C. pen., va interzice inculpatului A., ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), f) şi h) din C. pen.

E. În temeiul dispoziţiilor art. 91 alin. (1) din C. pen. şi art. 92 din C. pen., va suspenda executarea pedepsei sub supraveghere pe o durată de 3 ani, termen de supraveghere.

F. În temeiul dispoziţiilor art. 93 alin. (1) din C. pen., va obliga inculpatul A. ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

G. În temeiul dispoziţiilor art. 93 alin. (2) lit. b) din C. pen., va impune inculpatului A. ca, pe durata termenului de supraveghere, să frecventeze trei programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probaţiune Bucureşti sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.

H. În temeiul dispoziţiilor art. 93 alin. (3) din C. pen., pe durata termenului de supraveghere, va obliga inculpatul A. să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul SC F. SA., sector 5 sau Primăria Mun. Bucureşti - Administraţia Cimitirelor şi Crematoriilor Umane.

Conform art. 404 alin. (2) C. proc. pen. va pune în vedere inculpatului consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor, şi ale săvârşirii de noi infracţiuni, conform art. 96 C. pen.

I. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) din C. pen., va dispune confiscarea specială, de la inculpatul A., a următoarelor sisteme informatice şi suporţi de stocare a datelor informatice, folosite pentru săvârşirea infracţiunilor: telefon mobil, ce are încorporate 2 cartele tip SIM; seria hard-disk portabil; laptop.

În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., va obliga pe inculpatul A. la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 6.000 RON, din care 5000 RON în cadrul urmăririi penale şi 1000 RON în instanţă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE:

În baza art. 485 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, secţia de Combatere a Infracţiunilor de Terorism şi a Criminalităţii Informatice, cu inculpatul A. , în Dosarul nr. x/2021, la data de 20.07.2022, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de "promovarea unui mesaj prin propagandă săvârşită prin orice mijloace, în public, cu intenţia de a instiga la săvârşirea unui act de terorism, indiferent dacă mesajul susţine sau nu în mod direct terorismul ori dacă au fost săvârşite sau nu respectivele infracţiuni", prevăzută de art. 332 alin. (4) din Legea nr. 535/2004 privind prevenirea şi combaterea terorismului "accesarea în mod repetat de materiale de propagandă teroristă, prin intermediul sistemelor informatice sau altor mijloace de comunicaţii electronice, precum şi deţinerea de astfel de materiale, în scopul însuşirii ideologiei teroriste, ca parte a unui proces de radicalizare" prevăzută de art. 381 alin. (1) din Legea nr. 535/2004 privind prevenirea şi combaterea terorismului şi "pornografie infantilă", prevăzută de art. 374 alin. (1) şi (2) din C. pen., totul cu aplicarea dispoziţiilor art. 38 alin. (1) din C. pen.

A. În temeiul art. 396 alin. (2) din C. proc. pen., condamnă pe inculpatul A., pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 332 alin. (4) din Legea nr. 535/2004 privind prevenirea şi combaterea terorismului, la o pedeapsă de 2 ani închisoare.

În baza art. 67 alin. (1) din C. pen. şi art. 66 alin. (1) din C. pen. interzice inculpatului A., cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi tutore sau curator şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, drepturi prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), f) şi h) din C. pen., pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a sentinţei de condamnare, potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) din C. pen.

În baza art. 65 alin. (1) din C. pen., interzice inculpatului A. ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi tutore sau curator şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, drepturi prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. lit). a), b), f) şi h) din C. pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale.

B. În temeiul art. 396 alin. (2) din C. proc. pen., condamnă inculpatul A. pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 381 alin. (1) din Legea nr. 535/2004 privind prevenirea şi combaterea terorismului, reţinând dispoziţiile art. 480 alin. (4) din C. proc. pen., la o pedeapsă de 1 an închisoare.

În baza art. 67 alin. (1) din C. pen. şi art. 66 alin. (1) din C. pen. interzice inculpatului A., cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi tutore sau curator şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, drepturi prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), f) şi h) din C. pen., pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a sentinţei de condamnare, potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) din C. pen.

În baza art. 65 alin. (1) din C. pen. interzice inculpatului A., ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi tutore sau curator şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, drepturi prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), f) şi h) din C. pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale.

C. În temeiul art. 396 alin. (2) din C. proc. pen. condamnă inculpatul A. pentru săvârşirea infracţiunii de prev. de art. 374 alin. (1) şi (2), în referire la alin. (4) din C. pen., la o pedeapsă de 2 ani închisoare.

În baza art. 67 alin. (1) din C. pen. şi art. 66 alin. (1) din C. pen., interzice inculpatului A., cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi tutore sau curator şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, drepturi prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), f) şi h) din C. pen., pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a sentinţei de condamnare, potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) din C. pen.

În baza art. 65 alin. (1) din C. pen. interzice inculpatului A. ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi tutore sau curator şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, drepturi prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), f) şi h) din C. pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale.

D. În baza art. 38 alin. (1) coroborat cu 39 alin. (1) lit. b) din C. pen., aplică inculpatului A. pedeapsă rezultantă de 3 ani închisoare.

În baza art. 45 alin. (1) din C. pen., interzice inculpatului A., ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de 66 alin. (1) lit. lit). a), b), f) şi h) din C. pen., pe o perioadă de 3 ani.

În baza art. 45 alin. (5) din C. pen., interzice inculpatului A., ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), f) şi h) din C. pen.

E. În temeiul dispoziţiilor art. 91 alin. (1) din C. pen. şi art. 92 din C. pen., suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe o durată de 3 ani, termen de supraveghere.

F. În temeiul dispoziţiilor art. 93 alin. (1) din C. pen., obligă inculpatul A. ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

f) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta;

g) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

h) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;

i) să comunice schimbarea locului de muncă;

j) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

G. În temeiul dispoziţiilor art. 93 alin. (2) lit. b) din C. pen., impune inculpatului A. ca, pe durata termenului de supraveghere, să frecventeze trei programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probaţiune Bucureşti sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.

H. În temeiul dispoziţiilor art. 93 alin. (3) din C. pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul A. să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul SC F. SA., sector 5 sau Primăria Mun. Bucureşti - Administraţia Cimitirelor şi Crematoriilor Umane.

Conform art. 404 alin. (2) C. proc. pen. pune în vedere inculpatului consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor şi ale săvârşirii de noi infracţiuni, conform art. 96 C. pen.

I. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) din C. pen., dispune confiscarea specială, de la inculpatul A., a următoarelor sisteme informatice şi suporţi de stocare a datelor informatice, folosite pentru săvârşirea infracţiunilor: telefon mobil; laptop; seria hard-disk portabil; laptop x.

În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă pe inculpatul A. la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 6.000 RON, din care 5000 RON în cadrul urmăririi penale şi 1000 RON în instanţă.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20 octombrie 2022.

GGC - ED