Abusive repetition of revision petitions as an abuse of procedural rights under Art. 12(1) CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for revision filed by the applicant, ruling that the individual had abused their procedural rights, thereby leaving the prior Chamber Decision of April 7, 2021, in force. The dispute involved a motion to revise a previous High Court decision in an administrative and fiscal case, where the court observed a pattern of numerous consecutive petitions with identical content filed by the same individual. The decisive legal basis was Article 12(1) of the Code of Civil Procedure, which prohibits the exercise of procedural rights in bad faith or in an abusive manner, requiring that such rights be exercised with good faith and without infringing on the opposing party’s procedural interests, leading to the rejection of the abusive act as a matter of law.
Legislator headnote
AI generatedart. 12 alin. (1) din C. proc. civ, art. 402 din C. proc. civ; Abusive repetition of revision petitions as an abuse of procedural rights under Art. 12(1) CPC: The dispute involved a motion to revise a previous High Court decision in an administrative and fiscal case, where the court observed a pattern of numerous consecutive petitions with identical content filed by the same individual. The decisive legal basis was Article 12(1) of the Code of Civil Procedure, which prohibits the exercise of procedural rights in bad faith or in an abusive manner, requiring that such rights be exercised with good faith and without infringing on the opposing party’s procedural interests, leading to the rejection of the abusive act as a matter of law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProvision explicitly cited as the legal basis for rejecting the revision request due to the abusive exercise of procedural rights.
Procedural rule cited in the closing formula regarding the method of putting the solution at the disposal of the parties.
Full text
Şedinţa publică din data de 6 decembrie 2022
Asupra cererii de revizuire ce face obiectul prezentei judecăţi;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 4 iunie 2021, a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal dosarul nr. x/2021, cauza având ca obiect cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva încheierii din Camera de Consiliu din data de 7 aprilie 2021 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2020.
Înalta Curte constată că pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sunt înregistrate numeroase dosare, având ca obiect revizuire, consecutive şi cu conţinut identic, formulate de revizuentul A..
În materie procesuală, art. 12 alin. (1) din C. proc. civ. prevede că drepturile procesuale trebuie exercitate cu bună-credinţă, potrivit scopului în vederea căruia au fost recunoscute de lege şi fără a se încălca drepturile procesuale ale altei părţi.
Din aceste dispoziţii legale, rezultă că abuzul de drept procesual presupune două elemente, şi anume:
- un element subiectiv, ce constă în exercitarea cu rea-credinţă a dreptului procedural, în scop de şicană, fără justificarea unui interes special şi legitim, ci numai cu intenţia de a-l vătăma ori păgubi pe adversar, pentru a diminua sau întârzia posibilităţile de apărare ori de valorificare a drepturilor acestuia;
- un element obiectiv, care constă în deturnarea dreptului procedural de la scopul pentru care a fost recunoscut, de la finalitatea sa legală, actul săvârşit neputând fi explicat printr-un motiv legitim, ori în exercitarea dreptului într-un mod excesiv şi nerezonabil.
Înalta Curte constată că formularea cu rea-credinţă de cereri de revizuire repetate, de către domnul A. întruneşte cerinţele prevăzute de art. 12 alin. (1) din C. proc. civ. pentru a fi considerată ca fiind abuzivă, astfel că actul de procedură abuziv va fi lipsit de efectele contrarii scopului pentru care dreptul procedural exercitat abuziv a fost recunoscut, urmând ca cererea să fie respinsă ca atare.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 12 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul A., pentru exercitarea abuzivă a dreptului procesual.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva încheierii din Camera de Consiliu din data de 7 aprilie 2021 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2020, pentru exercitarea abuzivă a dreptului procesual.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ., astăzi, 6 decembrie 2022.