Rejection of repetitive annulment appeals as abusive exercise of procedural rights
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania rejected the applicant's appeal by way of annulment, finding the filing to be an abusive exercise of procedural rights, thereby leaving the prior final decision of the same court in force. The dispute involved a repetitive series of identical appeals against a previous Supreme Court judgment in an administrative-tax case, where the applicant challenged a decision from the Court's own Section of Administrative and Fiscal Litigation. Relying on Article 12(1) of the Code of Civil Procedure, the court determined that the filings constituted bad faith and an abuse of procedural rights, characterized by the lack of legitimate interest and the intent to harass the opposing party, resulting in the dismissal of the appeal due to the abusive nature of the procedural act.
Legislator headnote
AI generatedart. 12 alin. (1) din C. proc. civ, art. 402 din C. proc. civ; Rejection of repetitive annulment appeals as abusive exercise of procedural rights: În materie procesuală, art. 12 alin. (1) din C. proc. civ. prevede că drepturile procesuale trebuie exercitate cu bună-credinţă, potrivit scopului în vederea căruia au fost recunoscute de lege şi fără a se încălca drepturile procesuale ale altei părţi.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 6 decembrie 2022
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 3 iunie 2021, a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal dosarul nr. x/2021, cauza având ca obiect contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 2280 din 8 aprilie 2021 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2020.
Înalta Curte constată că pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sunt înregistrate numeroase dosare, având ca obiect contestaţie în anulare, consecutive şi cu conţinut identic, formulate de contestatorul A..
În materie procesuală, art. 12 alin. (1) din C. proc. civ. prevede că drepturile procesuale trebuie exercitate cu bună-credinţă, potrivit scopului în vederea căruia au fost recunoscute de lege şi fără a se încălca drepturile procesuale ale altei părţi.
Din aceste dispoziţii legale, rezultă că abuzul de drept procesual presupune două elemente, şi anume:
- un element subiectiv, ce constă în exercitarea cu rea-credinţă a dreptului procedural, în scop de şicană, fără justificarea unui interes special şi legitim, ci numai cu intenţia de a-l vătăma ori păgubi pe adversar, pentru a diminua sau întârzia posibilităţile de apărare ori de valorificare a drepturilor acestuia;
- un element obiectiv, care constă în deturnarea dreptului procedural de la scopul pentru care a fost recunoscut, de la finalitatea sa legală, actul săvârşit neputând fi explicat printr-un motiv legitim, ori în exercitarea dreptului într-un mod excesiv şi nerezonabil.
Înalta Curte constată că formularea cu rea-credinţă de contestaţii în anulare repetate de către domnul A. întruneşte cerinţele prevăzute de art. 12 alin. (1) din C. proc. civ. pentru a fi considerată ca fiind abuzivă, astfel că actul de procedură abuziv va fi lipsit de efectele contrarii scopului pentru care dreptul procedural exercitat abuziv a fost recunoscut, urmând ca cererea să fie respinsă ca atare.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 12 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va respinge contestaţia în anulare formulată de contestatorul A., pentru exercitarea abuzivă a dreptului procesual.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 2280 din 8 aprilie 2021 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2020, pentru exercitarea abuzivă a dreptului procesual.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ., astăzi, 6 decembrie 2022.