Competence of sports federation appellate bodies to resolve merits of contestations against internal administrative decisions
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court declared the defendant federation's appeal null and admitted the plaintiff's appeal, partially setting aside the lower court's decision; on remand, it ordered the appellate committee to resolve the merits of the contestation against the initial federation decision, while maintaining the lower court's rejection of the procedural capacity exception and its refusal to award legal costs. The dispute concerned an action for administrative-act annulment challenging a federal board decision and a subsequent appellate committee decision that had dismissed a contestation regarding the committee's competence, with the material fact centering on the proper procedural channel for reviewing the federation's internal decision. The decisive legal basis involved the requirement that internal appellate bodies of sports federations must adjudicate the substantive merits of contestations once competence is established, mandating a de novo review of the underlying federal board decision rather than a mere procedural dismissal.
Legislator headnote
AI generatedart. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ; Competence of sports federation appellate bodies to resolve merits of contestations against internal administrative decisions: Împotriva acestei sentinţe au formulat recurs reclamanta A. şi pârâta Federaţia Română de Bowling invocând, fiecare, motivul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 24 noiembrie 2022
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Cererea de chemare în judecată
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, reclamanta A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâţii Federaţia Română de Bowling şi Comisia de Apel din cadrul Federaţiei Române de Bowling, anularea Deciziei din data de 17.11.2020, emisă de pârâtă.
De asemenea, a solicitat a se constata faptul că pârâta Comisia de Apel din cadrul Federaţiei Romane de Bowling avea competenţa de a soluţiona apelul declarat împotriva răspunsului dat de către BF în data de 26.11.2020 - referitor la contestaţia formulată împotriva acestei decizii, şi anularea Deciziei nr. 1/27.11.2020 în Dosarul nr. x/2020 pronunţată de Comisia de Apel din cadrul Federaţiei Romane de Bowling, prin care s-a respins contestaţia împotriva răspunsului dat de Biroului Federal din data de 26.11.2020, solicitând în acest sens admiterea acţiunii şi anularea Deciziei Biroului Federal din data se 17.11.2020.
2. Hotărârea primei instanţe
Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa nr. 19 din 3 martie 2022, a respins excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei Comisia de Apel din cadrul Federaţiei Române de Bowling, excepţie invocată de pârâtă prin întâmpinare.
Totodată, a admis în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă, a anulat Decizia nr. 1/27.11.2020 emisă de pârâta Comisia de Apel din cadrul Federaţiei Române de Bowling, respingând în rest cererea de chemare în judecată.
De asemenea, a respins cererea pârâtelor de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată.
3. Recursurile exercitate
Împotriva acestei sentinţe au formulat recurs reclamanta A. şi pârâta Federaţia Română de Bowling invocând, fiecare, motivul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.
4. Apărarea recurentei-reclamante
Prin întâmpinare formulată la recursul pârâtei Federaţia Română de Bowling, recurenta-reclamantă a solicitat respingerea recursului.
II. Considerentele Înaltei Curţi asupra recursurilor
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nulitatea recursului pârâtei Federaţia Română de Bowling împotriva sentinţei nr. 19 din 3 martie 2022 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Admite recursul formulat de reclamanta A. împotriva sentinţei nr. 19 din 3 martie 2022 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Casează în parte sentinţa atacată şi, în rejudecare:
Admite în parte acţiunea formulată de reclamantă.
Anulează Decizia nr. 1 din data de 27.11.2020 emisă de pârâta Comisia de Apel din cadrul Federaţiei Romane de Bowling şi obligă această pârâtă să soluţioneze pe fond contestaţia formulată împotriva Deciziei Biroului Federal din data de 17.11.2020.
Menţine dispoziţiile sentinţei atacate în privinţa soluţiei asupra excepţiei lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei Comisia de Apel din cadrul Federaţiei Române de Bowling şi asupra cererii de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 24 noiembrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.