Revision petition annulled as untimely stamped for failure to pay judicial fee
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice annulled the petition for revision as untimely stamped, thereby upholding the prior final decision that had dismissed the appeal as inadmissible. The dispute involved a procedural challenge to a civil judgment regarding an administrative matter, where the petitioners sought to overturn a higher court's ruling that their previous appeal was procedurally invalid. The decisive legal basis was the mandatory requirement under the Code of Civil Procedure and Government Emergency Ordinance No. 80/2013 that judicial stamp duties be paid in advance; because the petitioners failed to pay the required fee despite being legally cited to do so, the court applied the statutory sanction of nullity for lack of stamping, rendering the extraordinary appeal void.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 C. proc. civ, art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 148 alin. (6) C. proc. civ, art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 din C. proc. civ, art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ; Revision petition annulled as untimely stamped for failure to pay judicial fee: The dispute involved a procedural challenge to a civil judgment regarding an administrative matter, where the petitioners sought to overturn a higher court's ruling that their previous appeal was procedurally invalid. The decisive legal basis was the mandatory requirement under the Code of Civil Procedure and Government Emergency Ordinance No. 80/2013 that judicial stamp duties be paid in advance; because the petitioners failed to pay the required fee despite being legally cited to do so, the court applied the statutory sanction of nullity for lack of stamping, rendering the extraordinary appeal void.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis cited in the reasoning leading to the dispositive order to annul the revision request as unstamped.
Provision establishing that failure to pay the stamp duty leads to the cancellation/annulment of the request, applied in the decision.
Full text
Şedinţa publică din data de 11 noiembrie 2021
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
Prin decizia civilă cu nr. 383/R din 06.05.2019 pronunţată în dosarul civil nr. x/2018, Curtea de Apel Braşov a respins cererea de recurs formulată de recurenţii reclamanţi A. junior şi A. senior împotriva sentinţei civile nr. 852/09.11.2018 pronunţată de Tribunalul Covasna.
Decizia tribunalului a fost atacată cu revizuire de către reclamanţii A. junior şi A. senior.
2. Decizia pronunţată şi cererea de revizuire formulată
Prin decizia nr. 6120 pronunţată la 18 noiembrie 2020 în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a respins recursul declarat de recurenţii-reclamanţi A. sen. şi A. jun. împotriva deciziei nr. 670 din 4 septembrie 2019, pronunţate de Curtea de Apel Braşov, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Împotriva deciziei nr. 6120 pronunţată la 18 noiembrie 2020 de Înalta Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în dosarul nr. x/2019, A. Sen. şi A. Jun. au formulat cerere de revizuire.
II. Considerentele Înaltei Curţi asupra căii extraordinare de atac
Examinând excepţia netimbrării invocată, din oficiu, în şedinţa publică din data de 1 aprilie 2021, asupra căreia trebuie să se pronunţe cu prioritate, astfel cum impun dispoziţiile art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, cererea de revizuire se taxează cu 100 RON pentru fiecare motiv de revizuire invocat, iar dispoziţiile art. 33 alin. (1) din acelaşi act normativ statuează în mod expres că "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".
În acest sens sunt şi dispoziţiile art. 148 alin. (6) C. proc. civ., conform cărora:
"Cererile adresate instanţelor judecătoreşti se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", precum şi dispoziţiile art. 197 din acelaşi cod care prevăd în mod expres că "în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."
Din analiza textelor de lege sus citate, rezultă obligaţia revizuentului de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul datorat, astfel încât prin rezoluţia din data de 12 octombrie 2020 s-a dispus comunicarea obligaţiei de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON.
De asemenea, conform art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, partea obligată poate formula cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, însă recurentul nu a folosit acest mijloc procesual reglementat de norma specială menţionată.
Înalta Curte constată că până la termenul de judecată acordat, deşi au fost legal citaţi cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru aferentă căii extraordinare de atac a revizuirii, astfel cum rezultă din dovezile/procesele-verbale de înmânare a actului de procedură de la filele x, revizuenţii nu au respectat cerinţa prevăzută de dispoziţiile art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferentă căii de atac extraordinare a revizuirii este prevăzută de dispoziţiile art. 197 din C. proc. civ., sancţiunea fiind nulitatea căii de atac ca netimbrată.
Prin urmare, pentru considerentele arătate şi în temeiul dispoziţiilor art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va anula ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de A. Sen. şi A. Jun. împotriva deciziei nr. 6120 din 18 noiembrie 2020 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2019.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de A. Sen. şi A. Jun. împotriva deciziei nr. 6120 din 18 noiembrie 2020 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2019.
Definitivă.
Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 11 noiembrie 2021.