Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 5349/2022 AI generated

Unlawful administrative act challenge: inadmissibility of cassation against a final appellate decision under Romanian procedural law

Case Number Decizia nr. 5349/2022
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s final appeal as inadmissible, leaving in force the appellate decision that had previously rejected the appeal as inadmissible. The dispute involved a civil complaint challenging an administrative police summons issued for a contravention. The decisive legal basis was the inadmissibility of a cassation appeal against a final decision, established under Articles 483(1) and 457(1) in relation to Article 634(1)(1) of the Code of Civil Procedure, which define specific jurisdictional limits for recourse against decisions that are already definitive and not subject to further appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 513 alin. (5) C. proc. civ, art. 483 alin. (1) din C. proc. civ, art. 634 alin. (1) din C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ; Unlawful administrative act challenge: inadmissibility of cassation against a final appellate decision under Romanian procedural law: The dispute involved a civil complaint challenging an administrative police summons issued for a contravention. The decisive legal basis was the inadmissibility of a cassation appeal against a final decision, established under Articles 483(1) and 457(1) in relation to Article 634(1)(1) of the Code of Civil Procedure, which define specific jurisdictional limits for recourse against decisions that are already definitive and not subject to further appeal.

Keywords

AI generated
challenge of administrative decisions Civil Procedure Code summons grounds for cassation action for annulment action by staff

Cited Legislation

AI generated
art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ
(1) raportat la art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.
art. 513 alin. (5) C. proc. civ
şi cu dispoziţiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte constată că Decizia nr.
art. 483 alin. (1) din C. proc. civ
Potrivit art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile exprese prevăzute de lege".
art. 634 alin. (1) din C. proc. civ
Prevederile art. 634 alin. (1) din C. proc. civ.
art. 493 alin. (5) C. proc. civ
The procedural basis cited in the operative decision to dismiss the appeal as inadmissible.
AI generated
Decizia nr. 3885/2019
Inadmissibility of cassation appeal against final appellate decision in administrative litigation
Decizia nr. 1844/2023
Inadmissibility of cassation appeal against definitive appellate decision resolving prior appeal
Decizia nr. 552/2024
Inadmissibility of cassation appeal against a definitive appellate decision
Decizia nr. 746/2016
Inadmissibility of cassation appeal against an irrevocable appellate court decision in administrative litigation
Decizia nr. 198/2018
Inadmissibility of cassation appeal against a final criminal decision and violation of the unity of appeal routes

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

The procedural basis cited in the operative decision to dismiss the appeal as inadmissible.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 11 noiembrie 2022

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1. Cererea de chemare în judecată

Prin plângerea contravenţională înregistrată pe rolul Judecătoriei Brăila sub nr. x/2019, petenta A., în contradictoriu cu intimata Poliţia Locală Brăila, a solicitat anularea procesului-verbal nr. x/12.06.2019.

2. Soluţia instanţei de fond

Prin sentinţa civilă nr. 1132 din 04.03.2020, Judecătoria Brăila a respins ca neîntemeiată plângerea contravenţională.

3. Soluţia instanţei în apel

Prin Decizia nr. 367/08.10.2020 Tribunalul Brăila, secţia de contencios administrativ şi fiscal a respins, ca nefondat, apelul declarat de petenta A. împotriva sentinţei civile nr. 1132 din 04.03.2020 pronunţată de Judecătoria Brăila.

4. Cererea de recurs

Împotriva Deciziei nr. 367/08.10.2020 pronunţată de Tribunalul Brăila, petenta A. a declarat recurs.

5. Soluţia instanţei de recurs

Prin Decizia nr. 575 din 8 iunie 2021, Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta A. împotriva Deciziei nr. 367 din 08.10.2020 pronunţată de Tribunalul Brăila.

6. Cererea de recurs formulată împotriva deciziei pronunţate în recurs

Împotriva Deciziei nr. 575 din 8 iunie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal reclamanta A., a formulat recurs.

7. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi asupra recursului

Analizând cu prioritate excepţia inadmisibilităţii invocată de intimata Poliţia Locală Brăila prin întâmpinare, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, motiv pentru care recursul declarat în cauză va fi respins ca inadmisibil.

În raport cu dispoziţiile art. 457 alin. (1) raportat la art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. şi cu dispoziţiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte constată că Decizia nr. 575 din 8 iunie 2021 a Curţii de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal este definitivă.

Potrivit art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile exprese prevăzute de lege".

Prevederile art. 634 alin. (1) din C. proc. civ. arată că sunt hotărâri definitive "hotărârile care nu sunt supuse apelului şi nici recursului".

În cauză, recurenta a formulat recurs împotriva unei decizii pronunţate în recurs, decizie care este definitivă.

Prin urmare, instanţa de control judiciar constată că recurenta nu are deschisă calea de atac exercitată împotriva deciziei atacate, care nu face parte din categoria celor supuse recursului, având caracter definitiv.

8. Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs

Pentru considerentele expuse, Completul de filtru, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., republicat, va respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia inadmisibilităţii invocată de intimata Poliţia Locală Brăila, prin întâmpinare.

Respinge recursul declarat de recurenta - reclamantă A. împotriva Deciziei nr. 575/2021 din 8 iunie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca fiind inadmisibil.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 noiembrie 2022.