Appeal annulled as unstamped, finalizing dismissal of challenge to court administrative acts.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Administrative and Fiscal Litigation Section) annulled the claimant's appeal against the interim order of the Oradea Court of Appeal as unstamped, affirming the lower court's decision to dismiss the underlying request for suspension and annulment of individual administrative acts issued by the Cluj Court of Appeal, and finalizing the case. The dispute arose from the claimant's action seeking annulment and suspension of several court orders under Law No. 554/2004, which the first instance had annulled for failure to pay the stamp duty. The High Court, ruling on the preliminary exception of non-stamping raised ex officio, held that under Article 25(1)(c) of O.U.G. No. 80/2013, the appeal required a 20 RON fee, payable in advance per Article 33(1), and since the claimant failed to pay despite notice, the appeal was annulled as unstamped under Articles 148(6), 197, and 248 of the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 18 alin. (2) din Legea nr. 554/2004, art. 14 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, art. 248 C. proc. civ, art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 148 alin. (6) C. proc. civ, art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013; Appeal annulled as unstamped, finalizing dismissal of challenge to court administrative acts: The dispute arose from the claimant's action seeking annulment and suspension of several court orders under Law No. 554/2004, which the first instance had annulled for failure to pay the stamp duty. The High Court, ruling on the preliminary exception of non-stamping raised ex officio, held that under Article 25(1)(c) of O.U.G. No. 80/2013, the appeal required a 20 RON fee, payable in advance per Article 33(1), and since the claimant failed to pay despite notice, the appeal was annulled as unstamped under Articles 148(6), 197, and 248 of the Civil Procedure Code.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedTemeiul legal pentru care taxa judiciară de timbru era datorată în cauză, a cărei neachitare a condus la anularea căii de atac.
Stabilește obligația de plată anticipată a taxei judiciare de timbru, invocată în motivarea anulării căii de atac ca netimbrată.
Stabilește obligația generală de timbrare a cererilor adresate instanțelor, încălcată de recurent, ceea ce a justificat anularea.
Temei procedural care prevede anularea cererii pentru netimbrare, aplicat pentru a anula calea de atac.
Full text
Şedinţa publică din data de 3 noiembrie 2022
Asupra căii de atac de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Circumstanţele cauzei
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curţii de Apel Oradea la data de 23 martie 2022, sub nr. x/2022, reclamantul A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Cluj:
- conform art. 18 alin. (2) din Legea nr. 554/2004, anularea în totalitate a actelor administrative cu caracter individual reprezentate de încheierea civilă nr. 33/17.02.2022 din dosar nr. x/2022, sentinţa nr. 34/17.02.2022 din dosarnr x/2021, încheierea nr. 40/24.02.2022 din dosar nr. x/2021, încheierea nr. 44/2.03.2022 din dosar nr. x/2022, încheierea nr. 47/03.03.2022 din dosar nr. x/2022 ale Curţii de Apel Cluj.
- conform art. 14 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, suspendarea actelor administrative cu caracter individual menţionate anterior până la soluţionarea acţiunii în anulare.
2. Hotărârea instanţei de fond
Prin încheierea nr. 65 din 6 aprilie 2022 Curtea de Apel Oradea, secţia de contencios administrativ şi fiscal a admis excepţia netimbrării, invocată din oficiu şi a anulat cererea având ca obiect suspendare executare act formulată de reclamantul A. în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Cluj .
3. Calea de atac exercitată în cauză
Încheierea primei instanţe a fost atacată de către reclamantul A., acesta solicitând admiterea căii de atac şi rejudecarea pe fond a acţiunii formulate.
Deşi a fost legal citată, intimata Curtea de Apel Cluj nu a depus întâmpinare şi nu a formulat apărări în cauză.
4. Considerentele Înaltei Curţi asupra căii de atac
Examinând excepţia netimbrării căii de atac, invocată din oficiu în şedinţa publică din data de 3.11.2022, asupra căreia trebuie să se pronunţe cu prioritate, astfel cum impun dispoziţiile art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013 "Se taxează cu 20 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, a recursului împotriva următoarelor hotărâri judecătoreşti: … c) hotărârile de anulare a cererii ca netimbrată, nesemnată sau pentru lipsa calităţii de reprezentant", iar dispoziţiile art. 33 alin. (1) din acelaşi act normativ statuează în mod expres că "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".
În acest sens sunt şi dispoziţiile art. 148 alin. (6) C. proc. civ., conform cărora:
"Cererile adresate instanţelor judecătoreşti se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", precum şi dispoziţiile art. 197 din acelaşi cod care prevăd în mod expres că "în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."
Din analiza textelor de lege sus citate, rezultă obligaţia reclamantului A., de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul datorat, astfel încât prin rezoluţia din 4.05.2022 s-a dispus citarea acestuia cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 RON.
De asemenea, conform art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, partea obligată poate formula cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, demers procesual ce a fost respins potrivit încheierii din data de 2.06.2022, pronunţate în dosarul nr. x/2022.1.
În acest context, subzista în continuare obligaţia de a achita taxa judiciară de timbru adusă la cunoştinţă prin actul de procedură înmânat la data de 9.05.2022 (conform dovezii de la fila x).
Întrucât A. nu a respectat cerinţa impusă de dispoziţiile art. 25 din O.U.G. nr. 80/2013, pentru considerentele expuse şi temeiurile de drept anterior indicate, Înalta Curte va aplica sancţiunea anulării căii de atac.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează calea de atac formulată de reclamantul A. împotriva încheierii nr. 65 din 6 aprilie 2022 a Curţii de Apel Oradea, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrată.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 C. proc. civ., astăzi, 3 noiembrie 2022.