Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 5162/2022 AI generated

Tax authority ordered to pay omitted 2,975 RON attorney’s fees; claim to complete prior ruling granted.

Case Number Decizia nr. 5162/2022
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Court Costs Borne by public authority
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court grants the claimant’s request to complete the operative part of its prior decision no. 3755 of 23 June 2022, ordering the respondent tax authority to pay the claimant 2,975 RON in attorney’s fees, which the claimant had requested and proved in the appeal but the court had omitted to rule on. The decision is final. The underlying dispute concerned an administrative and fiscal appeal in which the tax authority’s appeal was declared null; the claimant prevailed, and under Art. 444 para. 1 and Art. 453 para. 1 of the Romanian Code of Civil Procedure, the court may complete an omitted accessory claim (costs) if the party sought it within the statutory time limit and the opposing party lost the case.

Legislator headnote

AI generated

art. 444 alin. (1) din C. proc. civ, art. 453 alin. (1) C. proc. civ, art. 444 din C. proc. civ, art. 453 C. proc. civ; Tax authority ordered to pay omitted 2,975 RON attorney’s fees; claim to complete prior ruling granted: 3755 of 23 June 2022, ordering the respondent tax authority to pay the claimant 2,975 RON in attorney’s fees, which the claimant had requested and proved in the appeal but the court had omitted to rule on. The decision is final. The underlying dispute concerned an administrative and fiscal appeal in which the tax authority’s appeal was declared null; the claimant prevailed, and under Art. 444 para. 1 and Art. 453 para. 1 of the Romanian Code of Civil Procedure, the court may complete an omitted accessory claim (costs) if the party sought it within the statutory time limit and the opposing party lost the case.

Keywords

AI generated
tax authority party costs of attorney tax procedure administrative fees civil judgment order to pay

Cited Legislation

AI generated
art. 444 alin. (1) din C. proc. civ
Potrivit art. 444 alin. (1) din C. proc. civ.:
art. 453 alin. (1) C. proc. civ
De asemenea, faţă de dispoziţiile art. 453 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că este îndeplinită şi cerinţa ca partea ce urmează a fi obligată la plata cheltuielilor de judecată să fie cea care a pierdut procesul.
art. 444 din C. proc. civ
Legal basis for granting the request to complete the decision, as the court omitted to rule on the accessory claim for legal costs.
art. 453 C. proc. civ
Used to order the losing party (the appellant) to pay the legal costs incurred by the respondent.
AI generated
Decizia nr. 5052/2021
Cost award supplemented after omitted attorney’s fees ruling; appellant ordered to pay 4,221.71 RON.
Decizia nr. 6123/2021
Attorneys' fees awarded to fiscal respondent after omitted accessory claim completed; appellants ordered to pay 2,380 RON.
Decizia nr. 2230/2016
Completion of judgment for omitted litigation costs despite procedural omission in prior decision.
Decizia nr. 5550/2020
Litigation costs awarded after completion of prior ruling in tax appeal.
Decizia nr. 2150/2014
Costs awarded in completed judgment after omitted attorney-fee request granted

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 444 din C. proc. civ.

Legal basis for granting the request to complete the decision, as the court omitted to rule on the accessory claim for legal costs.

art. 453 C. proc. civ.

Used to order the losing party (the appellant) to pay the legal costs incurred by the respondent.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 3 noiembrie 2022

Asupra cererii de completare dispozitiv de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

1. Decizia pronunţată în recurs

Prin decizia nr. 3755 din 23 iunie 2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a constatat nul recursul declarat de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Constanţa împotriva sentinţei civile nr. 111/CA din 10 septembrie 2020, pronunţate de Curtea de Apel Constanţa, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

2. Cererea de completare a dispozitivului deciziei pronunţate în recurs

Prin cererea înregistrată la data de 8 august 2022, intimatul-reclamant A. a solicitat completarea dispozitivului deciziei nr. 3755 din 23 iunie 2022, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în sensul obligării recurentei-pârâte Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Constanţa la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 2.975 RON, reprezentând onorariu avocaţial, având în vedere că a solicitat acordarea acestora prin întâmpinarea depusă la dosar, iar instanţa de recurs nu s-a pronunţat asupra lor.

3. Considerentele Înaltei Curţi asupra cererii de completare a deciziei pronunţate în recurs

Examinând cererea formulată de intimatul-reclamant A., în raport cu actele dosarului şi dispoziţiile legale incidente, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, motiv pentru care o va admite, pentru considerentele arătate în continuare.

Potrivit art. 444 alin. (1) din C. proc. civ.:

"Dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casare cu reţinere, în termen de 15 zile de la pronunţare".

Înalta Curte constată că, în cauză, sunt îndeplinite cerinţele textului de lege sus-menţionat, cheltuielile de judecată efectuate de intimatul-reclamant în calea de atac a recursului, în cuantum de 2.975 RON, fiind solicitate şi dovedite cu chitanţa nr. x din 22.06.2022 şi factura seria x nr. x din 30.03.2022, aflate la filele x verso şi 35 din dosar, însă instanţa nu s-a pronunţat pe această cerere.

De asemenea, faţă de dispoziţiile art. 453 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că este îndeplinită şi cerinţa ca partea ce urmează a fi obligată la plata cheltuielilor de judecată să fie cea care a pierdut procesul.

4. Soluţia pronunţată asupra cererii de completare a deciziei

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 444 din C. proc. civ., coroborat cu art. 453 C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea formulată de A. şi va dispune completarea dispozitivului deciziei nr. 3755 din 23 iunie 2022, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, în sensul că:

"Obligă recurenta-pârâtă Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Constanţa la plata către intimatul-reclamant A. a cheltuielilor de judecată în cuantum de 2.975 RON, reprezentând onorariu avocaţial."

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea formulată de A..

Dispune completarea dispozitivului deciziei nr. 3755 din 23 iunie 2022, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, în sensul că:

"Obligă recurenta-pârâtă Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Constanţa la plata către intimatul-reclamant A. a cheltuielilor de judecată în cuantum de 2.975 RON, reprezentând onorariu avocaţial."

Definitivă.

Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Pronunţată astăzi, 3 noiembrie 2022.