Appeal against definitive re-examination ruling found inadmissible under Civil Procedure Code Article 200.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the claimant's appeal against the Civil Order No. 128/2020 of 27 May 2022 of the Cluj Court of Appeal (Section III Administrative and Fiscal), by which that court had upheld the non-stamping exception and annulled the claimant's re-examination request against the earlier order of 5 January 2022 that had annulled the main action. The claimant had sought annulment of the order and re-trial on the merits, but the High Court held, under Articles 457(1) of the Civil Procedure Code and 129 of the Romanian Constitution, that only statutorily provided remedies are available; pursuant to Article 200(5)–(7) of the Civil Procedure Code, the ruling on a re-examination request is final and not subject to appeal or recourse. Therefore, the challenged order being definitive, the appeal was inadmissible, and the Court rejected it as such.
Legislator headnote
AI generatedart. 457 alin. (1) din C. proc. civ, art. 200 din C. proc. civ; Appeal against definitive re-examination ruling found inadmissible under Civil Procedure Code Article 200: Analizând cu prioritate excepţia inadmisibilităţii căii de atac, invocată de către Înalta Curte din oficiu, în raport cu actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 3 noiembrie 2022
Asupra căii de atac de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Cadrul procesual
Prin cererea de reexaminare formulată, reclamantul a solicitat instanţei să revină asupra încheierii de anulare a cererii de chemare în judecată ce face obiectul dosarului x/2022 a Curţii de Apel Cluj, respectiv încheierea f.n. din data de 05.04.2022 pronunţată în dosarul mai sus indicat.
2. Soluţia instanţei de fond
Prin încheierea civilă nr. 128/2020 din 27 mai 2022 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal a fost admisă excepţia de netimbrare.
A fost anulată cererea de reexaminare formulată de reclamantul A., împotriva încheierii civile f.n. din data de 05.01.2022 de anulare a cererii de chemare în judecată pronunţată în dosarul nr. x/2021 al Curţii de Apel Cluj.
3. Calea de atac formulată
Împotriva încheierii civile nr. 128/2020 din 27 mai 2022 pronunţate de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, a formulat cale de atac petentul A., solicitând anularea hotărârii şi rejudecarea cauzei pe fond.
4. Apărările intimatului-pârât
Intimatul - pârât nu a depus întâmpinare la dosarul cauzei.
II. Soluţia Înaltei Curţi
Analizând cu prioritate excepţia inadmisibilităţii căii de atac, invocată de către Înalta Curte din oficiu, în raport cu actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată.
2.1. Argumentele de fapt şi de drept relevante.
Potrivit art. 457 alin. (1) din C. proc. civ.:
"Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.", iar potrivit art. 129 din Constituţia României:
"Împotriva hotărârilor judecătoreşti părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii."
În aceste condiţii, părţile pot uza doar de căile de atac prevăzute de lege, iar exercitarea unei căi de atac împotriva unei hotărâri judecătoreşti pentru care C. proc. civ. sau legea specială nu prevede o astfel de posibilitate reprezintă un demers inadmisibil, indiferent de criticile învederate de partea care a formulat calea de atac.
Raportat la datele speţei de faţă, Înalta Curte constată următoarele:
Prezenta cale de atac a fost promovată împotriva încheierii civile nr. 128/2020 din 27 mai 2022 pronunţate de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, prin care a fost admisă excepţia de netimbrare şi a fost anulată cererea de reexaminare formulată de reclamantul A., împotriva încheierii civile f.n. din data de 05.01.2022 de anulare a cererii de chemare în judecată pronunţate în dosarul nr. x/2021 al Curţii de Apel Cluj.
Potrivit dispoziţiilor art. 200 din C. proc. civ.:
"(5) Împotriva încheierii de anulare, reclamantul va putea face numai cerere de reexaminare, solicitând motivat să se revină asupra măsurii anulării.
(6) Cererea de reexaminare se face în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii.
(7) Cererea se soluţionează prin încheiere definitivă dată în camera de consiliu, cu citarea reclamantului, de către un alt complet al instanţei respective, desemnat prin repartizare aleatorie, care va putea reveni asupra măsurii anulării dacă aceasta a fost dispusă eronat sau dacă neregularităţile au fost înlăturate în termenul acordat potrivit alin. (3)."
Astfel, petentul a formulat cale de atac împotriva unei încheieri definitive, care nu este susceptibilă a fi atacată cu apel sau recurs, demers ce este inadmisibil.
2.2. Temeiul legal al soluţiei adoptate
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge calea de atac declarată de A. împotriva încheierii civile nr. 128/2020 din 27 mai 2022 pronunţate de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge calea de atac formulată de A. împotriva încheierii civile nr. 128/2020 din 27 mai 2022 pronunţate de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibilă.
Definitivă.
Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 3 noiembrie 2022.