Extraordinary appeal annulled for non-payment of judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's extraordinary appeal for annulment as unfranked, leaving the lower court's October 20, 2020 decision, which had previously dismissed a prior challenge to a dismissal for lack of stamp duty, in force. The dispute concerned the procedural validity of an extraordinary appeal for annulment directed against a decision dismissing a previous attempt to annul an order issued due to the failure to pay the mandatory stamp duty for a tax administrative case. Applying Article 197 of the Code of Civil Procedure, Article 486(2)-(3) of the Code of Civil Procedure, and Articles 26(1) and 33(1) of Emergency Ordinance No. 80/2013, the court ruled that the failure to prove payment of the 100 RON judicial stamp duty within the deadline following formal notification renders the extraordinary appeal void, resulting in its annulment.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 din C. proc. civ, art. 197 din C. proc. civ, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ; Extraordinary appeal annulled for non-payment of judicial stamp duty: The dispute concerned the procedural validity of an extraordinary appeal for annulment directed against a decision dismissing a previous attempt to annul an order issued due to the failure to pay the mandatory stamp duty for a tax administrative case. Applying Article 197 of the Code of Civil Procedure, Article 486(2)-(3) of the Code of Civil Procedure, and Articles 26(1) and 33(1) of Emergency Ordinance No. 80/2013, the court ruled that the failure to prove payment of the 100 RON judicial stamp duty within the deadline following formal notification renders the extraordinary appeal void, resulting in its annulment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for annulling the appeal for lack of stamp duty, constituting the main ground and procedural rule for the final order.
Full text
Şedinţa publică din data de 3 noiembrie 2022
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea atacată cu contestaţie în anulare
Prin decizia nr. 5298 din 20 octombrie 2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2020, a fost anulată contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva încheierii din 6 martie 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrată.
2. Contestaţia în anulare formulată în cauză
Împotriva deciziei nr. 5298 din 20 octombrie 2020 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2020, a formulat contestaţie în anulare A..
3. Apărările intimatei Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt
Intimata Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt nu a depus întâmpinare la dosarul cauzei.
II. Soluţia Înaltei Curţi asupra contestaţiei în anulare
Analizând cu prioritate excepţia de netimbrare a prezentei contestaţii în anulare, potrivit art. 248 din C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepţia este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 197 din C. proc. civ.:
"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."
De asemenea, conform dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.
În cauză sunt incidente şi dispoziţiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează o taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON.
Prin citaţia comunicată contestatorului la data de 29 august 2022, conform dovezii aflate la dosar, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferentă contestaţiei în anulare.
Cu toate acestea, până la termenul de judecată din data de 3 noiembrie 2022, contestatorul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de instanţă.
Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac extraordinare a contestaţiei în anulare este prevăzută de dispoziţiile art. 197 din C. proc. civ., sancţiunea fiind nulitatea contestaţiei în anulare netimbrate.
2.2. Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs.
Pentru considerentele expuse, în temeiul dispoziţiilor art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va anula contestaţia în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 5298 din 20 octombrie 2020 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2020, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestaţia în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 5298 din 20 octombrie 2020 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2020, ca netimbrată.
Definitivă.
Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 3 noiembrie 2022.