Revizuire annulled for failure to pay mandatory judicial stamp duty on extraordinary appeal

Şedinţa publică din data de 27 octombrie 2022

Asupra cererii de revizuire de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Cadrul procesual

La data de 11 iunie 2019 s-a înregistrat pe rolul Curţii de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal, sub nr. x/2019, recursul declarat de recurentul-revizuent A. împotriva încheierii de suspendare din data de 30 mai 2019, pronunţată de Tribunalul Arad în dosarul nr. x/2019.

2. Hotărârea instanţei de fond

Prin încheierea din 24 iulie 2019, Curtea de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal a dispus suspendarea judecăţii recursului formulat de către revizuentul recurent A., împotriva încheierii civile din 30.05.2019 pronunţată de Tribunalul Arad în dosar nr. x/2019, având ca obiect "revizuire", văzând că la strigarea cauzei revizuentul recurent, legal citat, nu s-a înfăţişat şi nu a cerut în scris judecarea în lipsă, în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

3. Cererea de recurs exercitată în cauză

Împotriva încheierii din 24 iulie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal a declarat recurs revizuentul A..

4. Încheierea de suspendare a judecăţii

Prin încheierea de şedinţă din 21 ianuarie 2020, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării recursului declarat de contestatorul A., în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., constatând că partea, deşi legal citată, nu s-a înfăţişat la strigarea pricinii şi nici nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

5. Hotărârea atacată cu revizuire

Prin Decizia nr. 4802 din 19 octombrie 2021 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal pronunţată în dosarul nr. x/2019 a constatat perimat recursul declarat de recurentul-revizuent A. împotriva încheierii din 24 iulie 2019 a Curţii de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal.

6. Cererea de revizuire formulată în cauză

Împotriva Deciziei nr. 4802 din 19 octombrie 2021 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal pronunţată în dosarul nr. x/2019, revizuentul A. a formulat revizuire, întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) C. proc. civ.

S-a invocat de către revizuent faptul că instanţa de recurs nu a ţinut cont de solicitările sale, susţinându-se, totodată, faptul că exemplarul hotărârii ce i-a fost comunicată nu era semnat de membrii completului de judecată.

În concluzie, revizuentul a solicitat admiterea cererii de revizuire, desfiinţarea hotărârii atacate şi punerea în discuţie a chestiunilor antereferite.

Intimatele nu au formulat întâmpinări în stadiul procesual al revizuirii.

7. Procedura de soluţionare a cererii de revizuire

În cauză a fost parcursă procedura de regularizare a cererii de revizuire şi de efectuare a comunicării actelor de procedură între părţile litigante, prevăzută de 509-513 C. proc. civ., coroborat cu art. 194-200 şi art. 201 alin. (1), (5) şi (6) C. proc. civ., cu aplicarea şi a dispoziţiilor O.U.G. nr. 80/2013.

Prin rezoluţia din data de 29 iunie 2022, s-a fixat termen de judecată la data de 27 octombrie 2022, în şedinţă publică, cu citarea părţilor.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Analizând cu prioritate regularitatea învestirii sale cu cererea de revizuire de faţă, Înalta Curte constată neîndeplinirea condiţiilor de formă prevăzute sub sancţiunea nulităţii, cererea nefiind legal timbrată.

1. Argumente de drept şi de fapt relevante

Potrivit prevederilor art. 148 alin. (6) din C. proc. civ.:"Cererile adresate instanţelor judecătoreşti se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", iar conform art. 197 din acelaşi act normativ:

"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."

Totodată, dispoziţiile art. 33 alin. (1) şi alin. (2) teza I din O.U.G. nr. 80/2013 prevăd că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege, iar în cazul în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, titularului acesteia i se pune în vedere obligaţia de timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru.

În cauză sunt incidente şi dispoziţiile art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora cererea de revizuire se taxează cu 100 RON pentru fiecare motiv de revizuire invocat.

Înalta Curte, văzând dispoziţiile legale sus-menţionate, reţine că revizuentul A. nu a ataşat la cererea de revizuire formulată dovada achitării taxei judiciare de timbru şi nici nu şi-a îndeplinit ulterior această obligaţie, deşi i-a fost adusă la cunoştinţă la data de 09.08.2022, respectiv 10.08.2022, prin citaţii, astfel cum rezultă din procesele-verbale de înmânare aflate la dosar.

Aşa fiind, Înalta Curte va face aplicarea art. 197 teza a II-a C. proc. civ., care prevede sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată netimbrate.

2. Temeiul legal al soluţiei adoptate

Pentru considerentele expuse, în temeiul dispoziţiilor art. 197 din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va anula cererea de revizuire ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei nr. 4802 din 19 octombrie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în dosarul nr. x/2019, ca netimbrată.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 27 octombrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.