Judicial fine reexamination order deemed final and unappealable; appeal declared inadmissible.

Şedinţa publică din data de 20 octombrie 2022

Asupra căii de atac de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Cadrul procesual

Prin cererea înregistrată la data de 28.04.2022 pe rolul Curţii de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, petentul A. a solicitat anularea amenzii judicare în sumă de 600 RON stabilite în sarcina sa, ca fiind nelegală.

2. Soluţia instanţei de fond

Prin încheierea civilă nr. 180/2022 din 29 iunie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, s-a respins cererea de reexaminare a amenzii judiciare aplicate prin încheierea camerei de consiliu din 24.03.2022, pronunţată în dosarul nr. x/2021.2 al Curţii de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, formulată de petentul A..

3. Calea de atac formulată

Împotriva încheierii civile nr. 180/2022 din 29 iunie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, a formulat cale de atac petentul A., solicitând anularea hotărârii şi rejudecarea cauzei pe fond.

4. Apărările intimatului-pârât

Intimatul - pârât Guvernul României a formulat întâmpinare, prin care invocă excepţia nulităţii recursului, iar pe fond, solicită respingerea recursului.

II. Soluţia Înaltei Curţi

Analizând cu prioritate excepţia inadmisibilităţii căii de atac, invocată de către Înalta Curte din oficiu, în raport cu actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată că prezenta cale de atac este inadmisibilă.

2.1. Argumentele de fapt şi de drept relevante.

Potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ.:

"Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.", iar potrivit art. 129 din Constituţia României:

"Împotriva hotărârilor judecătoreşti părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii."

În aceste condiţii, părţile pot uza doar de căile de atac prevăzute de lege, iar exercitarea unei căi de atac împotriva unei hotărâri judecătoreşti pentru care C. proc. civ. sau legea specială nu prevede o astfel de posibilitate reprezintă un demers inadmisibil, indiferent de criticile învederate de partea care a formulat calea de atac.

Raportat la datele speţei de faţă, Înalta Curte constată următoarele:

Prezenta cale de atac a fost promovată împotriva încheierii civile nr. 180/2022 din 29 iunie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, prin care s-a respins cererea de reexaminare formulată de petentul A. cu privire la amenda judiciară aplicată petentului prin încheierea camerei de consiliu din 24.03.2022, pronunţată în dosarul nr. x/2021.2 al Curţii de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal.

Potrivit dispoziţiilor art. 191 C. proc. civ.:

"(1) Împotriva încheierii prevăzute la art. 190, cel obligat la amendă sau despăgubire va putea face numai cerere de reexaminare, solicitând, motivat, să se revină asupra amenzii ori despăgubirii sau să se dispună reducerea acesteia.

(2) Cererea se face în termen de 15 zile, după caz, de la data la care a fost luată măsura sau de la data comunicării încheierii.

(3) În toate cazurile, cererea se soluţionează, cu citarea părţilor, prin încheiere, dată în camera de consiliu, de către un alt complet decât cel care a stabilit amenda sau despăgubirea.

(4) încheierea prevăzută la alin. (3) este definitivă."

Astfel, petentul a formulat cale de atac împotriva unei hotărâri definitive, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 şi alin. (2) din C. proc. civ., pronunţată în soluţionarea unei cereri de reexaminare amendă judiciară, hotărâre care nu este susceptibilă a fi atacată cu apel sau recurs, demers ce este inadmisibil.

2.2. Temeiul legal al soluţiei adoptate

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, calea de atac formulată de A. împotriva încheierii civile nr. 180/2022 din 29 iunie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, calea de atac formulată de A. împotriva încheierii civile nr. 180/2022 din 29 iunie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal .

Definitivă.

Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Pronunţată astăzi, 20 octombrie 2022.