Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4812/2022 AI generated

Appeal for suspension of administrative act annulled as unstamped for unpaid 20 RON duty

Case Number Decizia nr. 4812/2022
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellant challenged a first-instance judgment that had dismissed his claim for suspension of an administrative act as unfounded due to non-payment of the court fee. On appeal, the High Court of Cassation and Justice upheld the lower court's decision, finding that the appellant had failed to pay the required 20 RON stamp duty for his appeal despite being twice notified of the obligation. The Court noted that the appellant had previously requested a re-examination of the fee amount, which was partially granted, reducing it from 100 RON to 20 RON, but a subsequent re-examination request was dismissed as inadmissible. As the fee remained unpaid by the hearing date, the Court invoked Articles 197 of the Civil Procedure Code and 33(1) and 25(1)(c) of Government Emergency Ordinance No. 80/2013, ruling that the appeal must be annulled as unstamped.

Legislator headnote

AI generated

art. 14 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, art. 248 C. proc. civ, art. 197 C. proc. civ, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 496 din C. proc. civ; Appeal for suspension of administrative act annulled as unstamped for unpaid 20 RON duty: On appeal, the High Court of Cassation and Justice upheld the lower court's decision, finding that the appellant had failed to pay the required 20 RON stamp duty for his appeal despite being twice notified of the obligation. The Court noted that the appellant had previously requested a re-examination of the fee amount, which was partially granted, reducing it from 100 RON to 20 RON, but a subsequent re-examination request was dismissed as inadmissible. As the fee remained unpaid by the hearing date, the Court invoked Articles 197 of the Civil Procedure Code and 33(1) and 25(1)(c) of Government Emergency Ordinance No. 80/2013, ruling that the appeal must be annulled as unstamped.

Keywords

AI generated
unpaid stamp duty civil annulment suspension of payments administrative fee obligation to pay emergency government ordinance
AI generated
ICCJ_211010
Administrative appeal annulled for unpaid 20 RON stamp fee; prior dismissal for unstamped action upheld.
ICCJ_231605
Appeal annulled as unstamped for unpaid 20 RON duty on challenge to dismissal
ICCJ_220566
Appeal annulled as unstamped for failure to pay 20 RON duty despite notice.
ICCJ_190342
Appeal annulled as unstamped for unpaid 20 RON duty, prior ruling upheld.
ICCJ_196673
Unstamped appeal annulled; prior dismissal of administrative action upheld.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 496 din C. proc. civ.

Legal basis for annulling the appeal as untaxed.

art. 197 C. proc. civ.

Provides that failure to pay the stamp duty results in annulment of the request, applied in the dispositive.

art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013

Requires the stamp duty to be paid in advance, applied in the dispositive.

art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013

Sets the stamp duty at 20 RON for appeals against decisions annulling claims as untaxed, applied in the dispositive.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 20 octombrie 2022

Asupra căii de atac de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Cadrul procesual

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 30 septembrie 2021 pe rolul Curţii de Apel Oradea, secţia de contencios administrativ şi fiscal, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Cluj, suspendarea executării actului administrativ cu caracter individual constând în încheierea civilă nr. 24/2021, emisă de pârâtă în dosarul nr. x/2019, în temeiul art. 14 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, până la soluţionarea acţiunii în anulare, precum şi obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

2. Soluţia instanţei de fond

Prin sentinţa nr. 153/CA/2021 - PI din 6 decembrie 2021, Curtea de Apel Oradea, secţia de contencios administrativ şi fiscal a admis excepţia netimbrării, invocată din oficiu şi a anulat, ca netimbrată, cererea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Cluj, luând act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

3. Calea de atac ce face obiectul prezentului dosar

Împotriva sentinţei nr. 153/CA/2021 - PI din 6 decembrie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Oradea, secţia de contencios administrativ şi fiscal a formulat cale de atac petentul A., susţinând că hotărârea atacată a fost dată cu stabilirea eronată a situaţiei de fapt şi cu ignorarea probelor.

4. Apărările intimatei-pârâte

Deşi a fost legal citată, intimata - pârâtă Curtea de Apel Cluj nu a formulat întâmpinare.

II. Soluţia Înaltei Curţi

2.1. Analizând cu prioritate excepţia de netimbrare a căii de atac formulate de către A., invocată din oficiu, potrivit art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepţia este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 197 C. proc. civ.:

"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."

De asemenea, conform dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.

În cauză sunt incidente şi dispoziţiile art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora:

"Se taxează cu 20 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, a recursului împotriva următoarelor hotărâri judecătoreşti: (...) c) hotărârile de anulare a cererii ca netimbrată, nesemnată sau pentru lipsa calităţii de reprezentant."

Prin citaţiile comunicate petentului la data de 25.07.2022 (conform dovezii de înmânare aflate la dosar) şi la data de 03.10.2022 (conform dovezii de înmânare aflate la dosar), Înalta Curte i-a adus la cunoştinţă obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 de RON, aferente căii de atac formulate împotriva sentinţei nr. 153/CA/2021 - PI din 6 decembrie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Oradea, secţia de contencios administrativ şi fiscal.

Cu toate acestea, până la termenul de judecată din data de 20 octombrie 2022, petentul A. nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit de instanţă.

Înalta Curte constată că iniţial petentul A. a fost citat cu menţiunea de a face dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, obligaţie cu privire la care a formulat cerere de reexaminare.

Prin încheierea din data de 17.02.2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2021.1, s-a admis în parte cererea de reexaminare formulată de către petent şi s-a constatat că acesta datorează o taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 RON.

Ulterior, fiind citat în dosarul nr. x/2021 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal cu menţiunea achitării acestei taxe, petentul A. a formulat o nouă cerere de reexaminare, care a fost respinsă ca inadmisibilă prin încheierea din 06.10.2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2021.2.

Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac este nulitatea.

2.2. Temeiul legal al soluţiei adoptate

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 496 din C. proc. civ., coroborat cu art. 197 C. proc. civ., art. 33 alin. (1) şi art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, Înalta Curte va anula calea de atac formulată de A. împotriva sentinţei nr. 153/CA/2021 - PI din 6 decembrie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Oradea, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează calea de atac formulată de A. împotriva sentinţei nr. 153/CA/2021 - PI din 6 decembrie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Oradea, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrată.

Definitivă.

Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Pronunţată astăzi, 20 octombrie 2022.