Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 6439/2004 AI generated

Appeal null for untimely grounds; lower decision upheld with 15 million lei costs awarded

Case Number Decizia nr. 6439/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant

Legislator summary

AI generated

The court declared the appellant's appeal null and upheld the lower court's decision, ordering the appellant to pay 15,000,000 lei in costs to the respondent. The case involved a civil appeal against Court of Appeal Bucharest's decision no. 564 of 13 December 2001; the appellant filed the appeal on 19 December 2001 but submitted the statement of grounds only on 14 October 2003. The decisive legal basis was the Code of Civil Procedure, specifically Articles 301 (15-day appeal term from notice), 303(1) (grounds must be filed within that term), and 306(1) (appeal is void if not timely motivated), with Article 306(2) requiring dismissal unless public-order grounds are raised or found; no such grounds existed.

Legislator headnote

AI generated

art. 301 C. proc. civ, art. 306 alin. (1) C. proc. civ, art. 306 alin. (2) C. proc. civ, art. 303 alin. (1) C. proc. civ; Appeal null for untimely grounds; lower decision upheld with 15 million lei costs awarded: The case involved a civil appeal against Court of Appeal Bucharest's decision no. 564 of 13 December 2001; the appellant filed the appeal on 19 December 2001 but submitted the statement of grounds only on 14 October 2003. The decisive legal basis was the Code of Civil Procedure, specifically Articles 301 (15-day appeal term from notice), 303(1) (grounds must be filed within that term), and 306(1) (appeal is void if not timely motivated), with Article 306(2) requiring dismissal unless public-order grounds are raised or found; no such grounds existed.

Keywords

AI generated
article of civil procedure civil annulment untimely grounds the term 'judgment' order to pay public order grounds

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 301 C. proc. civ.

Sets the 15-day appeal term against the communicated decision, which was not respected by the appellant (admissibility ground for the annulment of the appeal).

art. 303 alin. (1) C. proc. civ.

Requires that the appeal be filed with the statement of grounds within the appeal term; the appellant failed to do so, justifying the annulment.

art. 306 alin. (1) C. proc. civ.

Provides that an appeal is null if not motivated within the legal term, which is the principal legal ground for the annulment.

art. 306 alin. (2) C. proc. civ.

Applicable because no reasons of public order were invoked or could be raised ex officio, confirming the appeal's nullity.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Reclamantul A.N. a declarat recurs împotriva deciziei civile nr. 564 din 13 decembrie 2001 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, în dosarul nr. 3326/2001.

Recursul a fost declarat la 19 decembrie 2001 înregistrat inițial la secția comercială a Curții Supreme de Justiție (dosar nr. 382/2002), iar motivele de recurs au fost depuse la 14 octombrie 2003 (fila 26 copia recipisei și fila 30 plic către curtea de apel, aflată în același dosar).

Hotărârea instanței de apel atacată prin prezentul recurs, i-a fost comunicată recurentului la adresa indicată în cererea de apel, strada av. T.V. nr. 16 sector 1, la 20 decembrie 2001 (a se vedea fila 24, dosar 3326/2001 al Curții de Apel București, secția a III-a civilă).

Conform art. 301 C. proc. civ. termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, iar potrivit art. 303 alin. (1), recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.

Dispozițiile art. 306 alin. (1) C. proc. civ. prevăd că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.

După cum s-a arătat recurentul a motivat recursul după expirarea termenului de motivare.

Nefiind invocate motive de ordine publică sau constatate asemenea motive din oficiu, conform art. 306 alin. (2) C. proc. civ., urmează a se constata nul recursul declarat de reclamant.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată nul recursul declarat de reclamantul N.A. împotriva deciziei civile nr. 564 din 13 decembrie 2001 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă.

Obligă recurentul la plata sumei de 15.000.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către intimata pârâtă SC O. DDB România SRL.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 noiembrie 2004.