Electoral alliance list inscription: inadmissibility of post-deadline challenges to Bureau execution of prior court order
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the contestation filed by a political party against the Central Electoral Bureau, leaving the Bureau's decision refusing the requested amendments to the electoral lists in force. The dispute concerned whether the Central Electoral Bureau had complied with a prior court order requiring that, under the title of a specific electoral alliance, the names of the two constituent political parties be explicitly inscribed; the challenging party argued that the Bureau failed to respect this previous judgment when rejecting corrections to the lists. The court held the contestation inadmissible under Law No. 373/2004, establishing that challenges to the High Court are strictly limited to decisions regarding alliance constitution protocols, the registration of electoral symbols, or the formation and composition of the Central Electoral Bureau; because the petition targeted the execution of a prior decision regarding list inscription rather than these statutory grounds, and was moreover vague in its objectives, it lacked legal admissibility.
Legislator headnote
AI generatedart. 47 pct. 6 din Legea nr. 373/2004; Electoral alliance list inscription: inadmissibility of post-deadline challenges to Bureau execution of prior court order: În conformitate cu dispozițiile Legii nr. 373/2004, Înaltei Curți de Casație și Justiție nu i se pot adresa contestații decât în condițiile art. 6 alin. (4), art. 41 alin. (2) și art. 50 alin. (6) din actul normativ. Aceasta înseamnă că nu pot fi contestate decât hotărârile Biroului Electoral Central privind protocoalele de constituire a alianței electorale și modul de înregistrare a semnelor electorale. De asemenea nu pot fi contestate în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție decât aspecte care vizează modul de formare și componența Biroului Electoral Central.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestației de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 10 noiembrie 2004, Partidul Pensionarilor și Protecției Sociale, în temeiul prevederilor art. 47 pct. 6 din Legea nr. 373/2004, a contestat decizia Biroului Electoral Central transmisă la data de 9 noiembrie 2004.
În motivarea cererii s-a arătat că respingerea rectificărilor solicitate în listele electorale trebuia făcută cu respectarea hotărârii nr. 5878 din 26 octombrie 2004, pronunțată în dosarul nr. 12885/2004 de către Înalta Curte de Casație și Justiție.
Astfel, prin hotărârile Biroului Electoral Central, nu se respectă înscrierea sub titlul alianței a Protocolului de Alianță Electorală, așa cum a dispus Înalta Curte de Casație și Justiție prin hotărâre, în sensul ca sub titlul Alianța Popular Creștin Democrată să se înscrie și denumirea celor două formațiuni politice ce formează această alianță, respectiv Partidul Renașterea României și Partidul Pensionarilor și Protecției Sociale.
Analizând contestația, în raport și de actele depuse la dosar, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că aceasta este inadmisibilă.
În susținerea contestației, Partidul Pensionarilor și Protecției Sociale a depus adresa din 3 noiembrie 2004 a Biroului Electoral Central prin care se comunica petiționarei că nu se poate da curs unei solicitări anterioare, deoarece prevederile Legii nr. 373/2004 pentru alegerea Camerei Deputaților și a Senatului nu stipulează posibilitatea prelungirii termenului de depunere a listelor de candidați.
În conformitate cu dispozițiile Legii nr. 373/2004, Înaltei Curți de Casație și Justiție nu i se pot adresa contestații decât în condițiile art. 6 alin. (4), art. 41 alin. (2) și art. 50 alin. (6) din actul normativ. Aceasta înseamnă că nu pot fi contestate decât hotărârile Biroului Electoral Central privind protocoalele de constituire a alianței electorale și modul de înregistrare a semnelor electorale. De asemenea nu pot fi contestate în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție decât aspecte care vizează modul de formare și componența Biroului Electoral Central.
Or, contestația nu vizează nici unul din aspectele la care legea face referire. Sumar formulată și motivată, fără a preciza în mod clar obiectul cererii sale, ea vizează mai degrabă aspecte care țin de modul în care Biroul Electoral Central a avut în vedere decizia nr. 5878 din 26 octombrie 2004, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție și care se referă la Protocolul de constituire a unei alianțe electorale.
Pentru toate aceste considerente, contestația formulată de Partidul Pensionarilor și Protecției Sociale în contradictoriu cu Biroul Electoral Central va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația formulată de Partidul Pensionarilor și Protecției Sociale în contradictoriu cu Biroul Electoral Central.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 noiembrie 2004.