Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 6272/2004 AI generated

Cassation appeal against final electoral court ruling declaring prior appeals null dismissed as inadmissible

Case Number Decizia nr. 6272/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by a political party against the Bucharest Court of Appeal's decision, thereby upholding the appellate court's ruling that declared prior appeals null. The dispute arose from an electoral procedure where the party contested the refusal of a local electoral bureau to accept candidate lists for parliamentary elections; the lower courts had rejected the initial complaint as outside their jurisdiction or procedurally flawed due to improper filing locations. The decisive legal basis was Article 47(4) of Law No. 373/2004, which establishes that decisions rendered by the Court of Appeal in reviewing such electoral disputes are final and unappealable, reinforced by Articles 299 and 377(2)(4) of the Code of Civil Procedure, which prohibit a second level of cassation appeal against a judgment already issued on appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 47 alin. (3) din Legea nr. 373/2004, art. 32 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 373/2004, art. 47 alin. (6) din Legea nr. 373/2004, art. 47 alin. (4) din Legea nr. 373/2004, art. 299 C. proc. civ; Cassation appeal against final electoral court ruling declaring prior appeals null dismissed as inadmissible: Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de recurs a reținut că ambele recursuri nu au fost înregistrate la Curtea de Apel București, ci la Tribunalul București, contrar art. 47 alin. (6) din Legea nr. 373/2004, normă specială derogatorie și imperativă, conform căreia cererea de recurs se depune la instanța competentă, sub sancțiunea nulității.

Keywords

AI generated
cassation review parliamentary election electoral law local election invalidity of an election article of civil procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 47 alin. (3) din Legea nr. 373/2004
3 din 2 noiembrie 2004, Tribunalul București a respins contestația ca neîntemeiată pentru considerentul că aceasta nu întrunește condițiile stabilite prin art. 47 alin.
art. 32 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 373/2004
Instanța a mai reținut că față de obiectul contestației, competența soluționării acesteia aparține Biroului Electoral Central conform art. 32 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 373/2004.
art. 47 alin. (6) din Legea nr. 373/2004
3 din 2 noiembrie 2004, Tribunalul București a respins contestația ca neîntemeiată pentru considerentul că aceasta nu întrunește condițiile stabilite prin art. 47 alin.
art. 47 alin. (4) din Legea nr. 373/2004
Potrivit dispozițiilor art. 47 alin. (4) din Legea nr. 373/2004, hotărârea curții de apel este definitivă și irevocabilă, în cazul în care soluționează recursul formulat împotriva hotărârii pronunțate de tribunal cu privire la contestațiile referitoare la înregistrarea sau respingerea candidaturilor.
art. 299 C. proc. civ
Conform dispozițiilor art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, iar potrivit art.
AI generated
Decizia nr. 1906/2024
Inadmissibility of successive appeal against final appellate decision resolving prior recourse in electoral candidate registration dispute
Decizia nr. 3575/2012
Election-law appeal against final ruling dismissed as inadmissible
Decizia nr. 2793/2024
Senate candidate list challenge appeal inadmissible due to finality of electoral ruling
Decizia nr. 2255/2021
Inadmissibility of cassation appeal against final civil decision in party-exclusion election dispute
Decizia nr. 847/2019
Recurso against final appellate decision in electoral candidacy rejection declared inadmissible due to lack of cassation admissibility under special electoral law

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului civil de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 1 noiembrie 2004, s-a înregistrat pe rolul Tribunalului București, contestația formulată de Partidul Pensionarilor și Protecției Sociale împotriva refuzului Biroului Electoral de Circumscripție nr. 42 București de a primi listele de candidați ale Alianței Populare Creștin Democrate la alegerile parlamentare.

Prin sentința civilă nr. 3 din 2 noiembrie 2004, Tribunalul București a respins contestația ca neîntemeiată pentru considerentul că aceasta nu întrunește condițiile stabilite prin art. 47 alin. (3) din Legea nr. 373/2004, în sensul că nu privește o rezoluție de înregistrare sau o hotărâre de respingere a candidaturilor dată de Biroul electoral de circumscripție în condițiile art. 46 din lege, ci se referă la refuzul acestuia de a primi listele de candidați ale Alianței Populare Creștin Democrate.

Instanța a mai reținut că față de obiectul contestației, competența soluționării acesteia aparține Biroului Electoral Central conform art. 32 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 373/2004.

Prin decizia civilă nr. 853 din 6 noiembrie 2004, Curtea de Apel București a constatat nulitatea recursurilor declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul București și de Partidul Pensionarilor și Protecției Sociale împotriva sentinței pronunțată de tribunal.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de recurs a reținut că ambele recursuri nu au fost înregistrate la Curtea de Apel București, ci la Tribunalul București, contrar art. 47 alin. (6) din Legea nr. 373/2004, normă specială derogatorie și imperativă, conform căreia cererea de recurs se depune la instanța competentă, sub sancțiunea nulității.

Împotriva deciziei a declarat recurs Partidul Pensionarilor și Protecției Sociale.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit dispozițiilor art. 47 alin. (4) din Legea nr. 373/2004, hotărârea curții de apel este definitivă și irevocabilă, în cazul în care soluționează recursul formulat împotriva hotărârii pronunțate de tribunal cu privire la contestațiile referitoare la înregistrarea sau respingerea candidaturilor.

Conform dispozițiilor art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, iar potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 din același cod, hotărârile date în recurs sunt irevocabile.

Drept urmare, în raport de dispozițiile menționate, hotărârea dată în examinarea unei cereri de recurs nu poate fi atacată cu un nou recurs.

Cum prin decizia nr. 853 din 6 noiembrie 2004 a Curții de Apel București, definitivă și irevocabilă, s-a soluționat un prim recurs, împotriva acesteia nu se poate exercita aceeași cale de atac.

În consecință, recursul va fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de Partidul Pensionarilor și Protecției Sociale împotriva deciziei civile nr. 853 din 6 noiembrie 2004 a Curții de Apel București.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 noiembrie 2004.