Inadmissibility of cassation against interlocutory appellate decision evoking merits to complete trial
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the defendant against the Court of Appeal's decision, leaving the appellate court's ruling annulled and remanded for trial on the merits to stand in force. The dispute concerned a partition action for communal property, where the first instance dismissed the claim based on a procedural exception, but the appellate court allowed the appeal, annulled the first instance judgment, and evoked the merits to complete the trial process. The decisive legal basis was Article 297, paragraph (1) of the Code of Civil Procedure, which established that when an appellate court annuls a first-instance dismissal to evoke the merits and continue the trial, the intermediate procedural decision is not independently appealable by cassation; a cassation appeal is only admissible against the final decision concluding the appellate trial, ensuring celerity and preserving the devolutive nature of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedInadmissibility of cassation against interlocutory appellate decision evoking merits to complete trial: Pârâtul S.I. a atacat cu recurs decizia pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția civilă, întemeiat pe motivul prevăzut de art. 304, pct. 9 C. proc. civ., solicitând casarea acesteia.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 24 iunie 2003 pe rolul Judecătoriei Moreni reclamantul P.I. a chemat în judecată pe pârâții S.I. și V.E., solicitând partajarea bunurilor comune ale celor doi.
Urmare a probelor administrate în cauză, Judecătoria Moreni a pronunțat sentința civilă nr. 764 din 23 septembrie 2003, prin care a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului S.I. și a respins acțiunea formulată de reclamantul P.I. în contradictoriu cu pârâții S.I. și V.E.
Împotriva sus-numitei sentințe a declarat apel în termen legal reclamantul, considerând-o nelegală și netemeinică.
Examinând apelul prin prisma criticilor formulate, Curtea de Apel Ploiești, secția civilă, prin decizia nr. 146 din 23 ianuarie 2004 a admis apelul, a anulat sentința civilă apelată și a încuviințat cererea de completarea probelor, cu interogatoriu, acte și doi martori, M.M. și C.E., fixând termen de judecată la 13 februarie 2004, cu citarea părților și a martorilor.
Pârâtul S.I. a atacat cu recurs decizia pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția civilă, întemeiat pe motivul prevăzut de art. 304, pct. 9 C. proc. civ., solicitând casarea acesteia.
Recursul este inadmisibil.
În conformitate cu prevederile art. 297, alin. (1) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 138/2000, „în cazul în care prima instanță a respins sau anulat cererea de chemare în judecată fără a intra în cercetarea fondului și instanța de apel găsind apelul întemeiat, a anulat hotărârea apelată, va evoca fondul și va judeca procesul, pronunțând o hotărâre definitivă”.
Rațiunea modificării prevederilor art. 297, alin. (1) C. proc. civ. a fost aceea de a evita trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond pentru a putea fi asigurată judecarea cauzelor cu celeritate, fără a fi private părțile de un grad de jurisdicție, tocmai datorită caracterului devolutiv al căii de atac a apelului.
Evocarea fondului și judecarea procesului se realizează având în vedere caracterul devolutiv specific căii ordinare de atac a apelului și, atâta timp cât judecata nu a fost finalizată prin hotărârea definitivă la care se referă prevederile art. 297, alin. (1) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 138/2000, nu poate fi exercitată calea de atac a recursului.
În atare situație, decizia prin care a fost anulată hotărârea apelată și a fost reținută cauza de către instanța de apel pentru judecarea în fond are caracterul unei hotărâri care nu este susceptibilă de a fi atacată separat cu recurs, ci doar odată cu hotărârea prin care se finalizează judecata în apel.
Față de cele ce preced, urmează a se respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de pârâtul S.I. împotriva deciziei nr. 146 din 23 ianuarie 2004 a Curții de Apel Ploiești, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 ianuarie 2005.