VAT regime for travel agencies and definition of "other tourism services" in preliminary ruling request: inadmissible
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible a request for a preliminary ruling on a matter of law, thereby rejecting the submission by the Bacău Court of Appeal. The dispute concerned the interpretation of tax legislation regarding a travel agency's option to apply either the standard VAT regime or the special margin scheme for airline ticket sales, and specifically required clarifying the definition and delimitation of "other tourism services" in contrast to general tourist package regulations. The court refused to adjudicate the legal questions concerning the interplay between Article 311(10)(a) and Article 294(1)(g) of the Tax Code, alongside Article 85(6) of the Methodological Norms approved by Government Decision No. 1/2016, and their relationship to emergency orders regulating tourist service packages, without providing a substantive interpretation.
Legislator headnote
AI generatedart. 311 alin. (10) lit. a) din Legea nr. 227/2015, art. 271 din Legea nr. 227/2015, art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; VAT regime for travel agencies and definition of "other tourism services" in preliminary ruling request: inadmissible: The dispute concerned the interpretation of tax legislation regarding a travel agency's option to apply either the standard VAT regime or the special margin scheme for airline ticket sales, and specifically required clarifying the definition and delimitation of "other tourism services" in contrast to general tourist package regulations. The court refused to adjudicate the legal questions concerning the interplay between Article 311(10)(a) and Article 294(1)(g) of the Tax Code, alongside Article 85(6) of the Methodological Norms approved by Government Decision No. 1/2016, and their relationship to emergency orders regulating tourist service packages, without providing a substantive interpretation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the dispositive to establish the obligatory binding nature of the court's decision.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 28 Dosar nr. 279/1/2023
Ședința de la 3 aprilie 2023
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Bacău – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, prin Încheierea din 15 decembrie 2022, pronunţată în Dosarul nr. 556/110/2021, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:
„Interpretarea prevederilor art. 311 alin. (10) lit. a) din Legea nr. 227/2015 privind Codul Fiscal şi ale pct-lui 85 alin. (6) din Normele metodologice de aplicare a Codului Fiscal aprobate prin H.G. nr. 1/2016 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, prin raportare la prevederile art. 294 alin. (1) lit. g) şi ale art. 271 din Legea nr. 227/2015 privind Codul Fiscal, în vederea identificării ipotezelor în care agenţia de turism are un drept de opţiune între aplicarea regimului normal de taxă (scutire cu drept de deducere TVA) şi aplicarea regimului special de TVA (19% pe marjă) pentru activitatea de vânzare de bilete de avion şi în vederea identificării criteriilor de delimitare a noţiunii de „alte servicii turistice”, respectiv dacă noţiunea de „alte servicii turistice” din Codul Fiscal poate fi interpretată prin raportare la prevederile art. 3 pct. 15 lit. d) şi ale art. 4 din O.G. nr. 2/2018 privind pachetele de servicii de călătorie şi serviciile de călătorie asociate, precum şi pentru modificarea unor acte normative, respectiv art. 2 pct. 1 lit. c) din O.G. nr. 107/1999 privind activitatea de comercializare a pachetelor de servicii turistice, sau noţiunea din Codul Fiscal are o definiţie specifică în aplicarea prevederilor referitoare la fiscalizarea activităţii turistice”.
Obligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 3 aprilie 2023.