Legislator Case Law & Legislation
ICCJ_201035 AI generated

Seconded employee excess pay unlawful but non-refundable under Framework Law 153/2017.

Case Number ICCJ_201035
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the referral for a preliminary ruling and held, first, that a seconded employee from an employer whose salary rights are set by negotiation cannot be paid by the successor public authority/entity sums exceeding the maximum level set by Framework Law No. 153/2017 for the position to which the employee was seconded, under Article 47(1)-(2) of the Labor Code read with Article 1(1),(3),(4) of that law; second, that despite that illegality, the seconded employee who received such excess payments is not obliged to refund them, under Article 256(1) of the Labor Code read with Article 47(2). The ruling is binding under Article 521(3) of the Civil Procedure Code. The dispute arose from a labor/social insurance case before the Bucharest Court of Appeal concerning the legality of paying and later recovering salary differences for a secondment in the public sector.

Legislator headnote

AI generated

Art. 47 alin. (1) și (2) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, Art. 1 alin. (1), (3) și (4) din Legea-cadru nr. 153/2017, Art. 256 alin. (1) din Codul muncii, Art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Seconded employee excess pay unlawful but non-refundable under Framework Law 153/2017: 153/2017 for the position to which the employee was seconded, under Article 47(1)-(2) of the Labor Code read with Article 1(1),(3),(4) of that law; second, that despite that illegality, the seconded employee who received such excess payments is not obliged to refund them, under Article 256(1) of the Labor Code read with Article 47(2). The ruling is binding under Article 521(3) of the Civil Procedure Code. The dispute arose from a labor/social insurance case before the Bucharest Court of Appeal concerning the legality of paying and later recovering salary differences for a secondment in the public sector.

Keywords

AI generated
continuation of wage payment social insurance dispute excessive remuneration public employment law employment subject to social contributions undue payment

Cited Legislation

AI generated
Art. 47 alin. (1) și (2) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii
Dispositif establishes the interpretation of these provisions regarding detașare and salary limits.
Art. 1 alin. (1), (3) și (4) din Legea-cadru nr. 153/2017
Referenced in dispositif to determine the maximum salary level for public sector employees.
Art. 256 alin. (1) din Codul muncii
Dispositif applies this provision to rule that the detașat employee does not have to return the excess salary.
Art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă
Cited in the dispositif to declare the decision binding on courts.
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 47 alin. (1) și (2) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii

Dispositif establishes the interpretation of these provisions regarding detașare and salary limits.

Art. 1 alin. (1), (3) și (4) din Legea-cadru nr. 153/2017

Referenced in dispositif to determine the maximum salary level for public sector employees.

Art. 256 alin. (1) din Codul muncii

Dispositif applies this provision to rule that the detașat employee does not have to return the excess salary.

Art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă

Cited in the dispositif to declare the decision binding on courts.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 23 Dosar nr. 128/1/2023

Ședința din 27 martie 2023

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. 32435/3/2021, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile şi, în consecinţă, stabileşte că:

În interpretarea şi aplicarea prevederilor art. 47 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, raportate la dispoziţiile art. 1 alin. (1), (3) şi (4) din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările şi completările ulterioare, unui salariat detaşat de la un angajator în cadrul căruia drepturile salariale se stabilesc prin negociere nu îi pot fi plătite de către angajatorul cesionar, instituţie sau autoritate publică, drepturi care depăşesc nivelul maxim prevăzut de Legea-cadru nr. 153/2017.

În interpretarea şi aplicarea prevederilor art. 256 alin. (1) din Codul muncii, raportat la art. 47 alin. (2) din acelaşi act normativ, cu referire la dispoziţiile art. 1 alin. (1), (3) şi (4) din Legea-cadru nr. 153/2017, salariatul detaşat care a încasat de la angajatorul cesionar drepturi salariale ce depăşesc nivelul maxim prevăzut de Legea-cadru nr. 153/2017 pentru postul pe care a fost detaşat nu este obligat să le restituie.

Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 martie 2023.