Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_201018 AI generated

Inadmissibility of reference on appellate authority to grant conditional release following sentence concurrence

Case Number ICCJ_201018
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the request for a preliminary ruling filed by the Cluj Court of Appeal, thereby leaving the lower court to resolve the underlying procedural issue without binding guidance from the supreme judicial body. The dispute concerned a criminal appeal regarding whether an appellate court has the legal authority to grant conditional release based on the resulting sentence after the concurrence of penalties, in a situation where the court of first instance had not examined this possibility. The legal issue centered on the interpretation and application of Article 105(2) of the Criminal Code concerning conditional release, alongside the procedural rules governing the reference of questions of law to the Court for the Resolution of Legal Questions under Article 477(3) of the Code of Criminal Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Inadmissibility of reference on appellate authority to grant conditional release following sentence concurrence: „Dacă, în interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 105 alin. (2) din Codul penal, instanţa de apel are posibilitatea legală ca, reţinând că sunt îndeplinite condiţiile de acordare a liberării condiţionate în raport de pedeapsa rezultantă dispusă de prima instanţă în urma operaţiunilor de contopire între pedeapsa aplicată pentru infracţiunea dedusă judecăţii şi pedepse anterior aplicate pentru infracţiuni concurente prin hotărâri definitive de condamnare, să acorde liberarea condiţionată în situaţia în care instanţa de fond nu a examinat o atare posibilitate”.

Keywords

AI generated
conditional release reference for a preliminary ruling code of criminal procedure appealability of interlocutory decision interpretation of the law rule of law
AI generated
Decizia nr. 19/2023
Conditional release on appeal: Competence of appellate court to grant release de novo when first-instance court omitted examination of resulting sentence conditions
Decizia nr. 14/2016
Inadmissibility of preliminary ruling seeking interpretation of conditional release revocation law and statutory conflict in sentence merging proceedings
ICCJ_128525
Admissibility of preliminary ruling on temporal application of Penal Code to conditional release revocation and sentencing concurrence
Decizia nr. 8/2020
Inadmissibility of reference on penalty merger for intermediate plurality of offenses due to prior resolution in public interest appeal
Decizia nr. 587/2018
Inadmissibility of appeal against final appellate decision resolving objection to criminal sentence execution

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ

Minuta deciziei nr. 19 Dosar nr. 2413/1/2022

Şedinţa din data de 20 martie 2023

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Cluj - Secţia penală și de minori, în dosarul nr. 1014/112/2019, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:

„Dacă, în interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 105 alin. (2) din Codul penal, instanţa de apel are posibilitatea legală ca, reţinând că sunt îndeplinite condiţiile de acordare a liberării condiţionate în raport de pedeapsa rezultantă dispusă de prima instanţă în urma operaţiunilor de contopire între pedeapsa aplicată pentru infracţiunea dedusă judecăţii şi pedepse anterior aplicate pentru infracţiuni concurente prin hotărâri definitive de condamnare, să acorde liberarea condiţionată în situaţia în care instanţa de fond nu a examinat o atare posibilitate”.

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 martie 2023.