Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_201000 AI generated

Execution referrals over administrative act issuance held inadmissible on procedural grounds.

Case Number ICCJ_201000
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie), ruling on preliminary referrals, dismissed as inadmissible the referrals from the Bucharest Tribunal, Third Civil Section, brought in three cases, and therefore did not answer the question whether the execution procedure under art. 24(1)-(3) of Law No. 554/2004 on administrative litigation applies where the final court decision imposes the obligation to adopt a unilateral individual administrative act. The referrals were rejected on procedural grounds, leaving the underlying decisions unaffected. The dispute concerned the interpretation of the administrative litigation execution rules, specifically whether they cover obligations to issue individual administrative acts, but the court found the referral conditions under art. 521(3) of the Civil Procedure Code unmet.

Legislator headnote

AI generated

Execution referrals over administrative act issuance held inadmissible on procedural grounds: “În interpretarea şi aplicarea art. 24 alin. (1)-(3) din Legea nr. 554/2004, cu modificările şi completările ulterioare, procedura de executare a unei hotărâri judecătoreşti definitive, pronunţate de o instanţă de contencios administrativ, se aplică inclusiv în situaţia în care obligaţia stabilită prin hotărârea respectivă este aceea de adoptare a unui act administrativ unilateral cu caracter individual?”.

Keywords

AI generated
administrative acts procedural rules preliminary ruling procedure grounds for cassation Civil Procedure Code preliminary decision
AI generated
Decizia nr. 120/2012
Recourse against refusal to refer administrative acts to administrative jurisdiction: procedural inadmissibility pending merits
Decizia nr. 44/2018
Admissibility of preliminary referral on whether administrative litigation procedure applies to public procurement contract execution disputes
Decizia nr. 193/A/2014
Challenge to prosecutorial referral as administrative measure: inadmissibility of appeal against final decision on non-prosecutorial acts
Decizia nr. 343/2020
Appeal dismissed: referral to prosecutor not an administrative act; constitutional exception inadmissible.
ICCJ_143067
Application of administrative litigation rules to public procurement contract execution disputes

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 17 Dosar nr. 1759/1/2022

Şedinţa de la 13 martie 2023

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca inadmisibile, sesizările formulate de Tribunalul Bucureşti – Secția a III-a civilă, prin Încheierea din 5 iulie 2022, pronunțată în Dosarul nr. 20.854/299/2022, prin Încheierea din 5 iulie 2022, pronunțată în Dosarul nr. 22.019/299/2022 și prin Încheierea din 2 august 2022, pronunțată în Dosarul nr. 21.097/299/2022, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:

“În interpretarea şi aplicarea art. 24 alin. (1)-(3) din Legea nr. 554/2004, cu modificările şi completările ulterioare, procedura de executare a unei hotărâri judecătoreşti definitive, pronunţate de o instanţă de contencios administrativ, se aplică inclusiv în situaţia în care obligaţia stabilită prin hotărârea respectivă este aceea de adoptare a unui act administrativ unilateral cu caracter individual?”.

Obligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 martie 2023.