Incidental suspension of proceedings in venue transfer case: material incompetence of supreme court
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the exception of material incompetence raised ex officio and declined jurisdiction, referring the request for suspension to the Court of Appeal Cluj. The dispute involved a party's application to suspend the proceedings in a pending administrative and fiscal case at the Bistrița-Năsăud Tribunal, submitted concurrently with a motion for a change of venue due to legitimate suspicion. Relying on the Civil Procedure Code, the court determined that the suspension request constituted an incidental application lacking independent existence, which under Article 30(6) and Article 123(1) must be judged by the competent court for the principal claim; since Article 142(1) assigns jurisdiction over venue changes to the court of appeal, the High Court lacked material competence to handle the suspension, resulting in a transfer of the incidental matter to the Court of Appeal Cluj with no further appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 143 alin. (1) C. proc. civ, art. 30 alin. (6) C. proc. civ, art. 123 alin. (1) C. proc. civ, art. 132 alin. (3) C. proc. civ; Incidental suspension of proceedings in venue transfer case: material incompetence of supreme court: Cererea de suspendare cu care petentul a învestit instanţa este o cerere incidentală, care se circumscrie prevederilor art. 30 alin. (6) C. proc. civ., fiind formulată în cadrul unui proces aflat în desfăşurare şi neavând o existenţă de sine stătătoare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 7 decembrie 2022
Asupra cererii de faţă, din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă la 15 noiembrie 2022, petentul A. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2021 aflat pe rolul Tribunalului Bistriţa Năsăud pentru motive de bănuială legitimă şi suspendarea judecării procesului ce face obiectul acestui dosar, până la soluţionarea cererii de strămutare.
Examinând cu prioritate excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în soluţionarea cererii de suspendare, instanţa supremă reţine următoarele:
Conform dispoziţiilor art. 143 alin. (1) C. proc. civ.:
"La solicitarea celui interesat, completul de judecată poate dispune, dacă este cazul, suspendarea judecării procesului, cu darea unei cauţiuni în cuantum de 1000 RON. Pentru motive temeinice, suspendarea poate fi dispusă în aceleaşi condiţii, fără citarea părţilor, chiar înainte de primul termen de judecată".
Cererea de suspendare cu care petentul a învestit instanţa este o cerere incidentală, care se circumscrie prevederilor art. 30 alin. (6) C. proc. civ., fiind formulată în cadrul unui proces aflat în desfăşurare şi neavând o existenţă de sine stătătoare.
În conformitate cu art. 123 alin. (1) C. proc. civ., "Cererile accesorii, adiţionale, precum şi cele incidentale se judecă de instanţa competentă pentru cererea principală, chiar dacă ar fi de competenţa materială sau teritorială a altei instanţe judecătoreşti, cu excepţia cererilor prevăzute la art. 120."
Înalta Curte reţine că prin cererea principală s-a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2021 aflat pe rolul Tribunalului Bistriţa Năsăud, iar potrivit dispoziţiilor art. 142 alin. (1) teza I C. proc. civ., competenţa de soluţionare a cererii de strămutare aparţine curţii de apel, instanţa de la care se cere strămutarea fiind un tribunal din circumscripţia acesteia.
În raport de aceste considerente, Înalta Curte constată că nu este competentă să soluţioneze cererea vizând suspendarea dosarului a cărui strămutare s-a solicitat, motiv pentru care, în temeiul dispoziţiilor 123 alin. (1), raportat la art. 142 alin. (1) şi art. 132 alin. (3) C. proc. civ., va admite excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, invocată din oficiu, şi, în consecinţă, va declina competenţa soluţionării cererii de suspendare în favoarea Curţii de Apel Cluj.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Trimite cererea formulată de petentul A. privind suspendarea judecării dosarului nr. x/2021, al Tribunalului Bistriţa Năsăud, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, până la soluţionarea cererii de strămutare, Curţii de Apel Cluj, în vederea soluţionării.
Fără nicio cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 decembrie 2022.