Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2417/2022 AI generated

Failure to Pay Mandatory 100 RON Stamp Duty for Contestation in Annulment Renders Extraordinary Remedy Null

Case Number Decizia nr. 2417/2022
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Division II) dismissed the appeal for annulment as unfiled due to non-payment of stamp duty, thereby upholding the prior decision that had rejected the same appeal for identical reasons. The dispute concerned a procedural challenge where the appellant argued they were exempt from the judicial tax for the appeal, but the record indicated the appellant had repeatedly failed to pay the required fee for successive appeals filed against earlier rulings. The court held that under Emergency Government Order No. 80/2013, specific to Article 26(1) for an annulment appeal and Articles 32-33 for anticipatory payment, the obligation to pay stamp duty is mandatory and must be evidenced before the court can examine the merits; consequently, applying Article 508 in conjunction with Article 197 of the Civil Procedure Code, the court ordered the annulment of the unfiled appeal as it lacked the requisite legal formalities.

Legislator headnote

AI generated

art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 C. proc. civ; Failure to Pay Mandatory 100 RON Stamp Duty for Contestation in Annulment Renders Extraordinary Remedy Null: În conformitate cu prevederile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, cererea de contestaţie în anulare se taxează cu 100 RON.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty civil annulment obligation to pay legal fees civil division tax exemptions

Cited Legislation

AI generated
art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013
În conformitate cu prevederile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, cererea de contestaţie în anulare se taxează cu 100 RON.
art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013
Prin art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile adresate instanţelor judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de actul normativ menţionat, taxele fiind datorate atât de persoanele fizice, cât şi de persoanele juridice, iar conform art.
art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013
32 şi art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege, fiind datorate atât pentru judecata în primă instanţă, cât şi pentru exercitarea căilor de atac, în condiţiile legii.
art. 197 C. proc. civ
508 coroborat cu cele ale art. 197 C. proc. civ., va anula, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A.
AI generated
Decizia nr. 3797/2022
Extraordinary appeal annulled for failure to pay the mandatory stamp duty
Decizia nr. 4023/2021
Extraordinary annulment appeal barred for failure to pay judicial stamp duty
Decizia nr. 361/2023
Non-payment of mandatory judicial stamp duty for contestation in annulment
Decizia nr. 177/2020
Failure to pay judicial stamp duty on appeal for annulment renders it annulled as unposted
Decizia nr. 284/2021
Annulment of unfiled extraordinary appeal for failure to pay mandatory 100 RON stamp duty

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 16 noiembrie 2022

Asupra contestaţiei în anulare de faţă, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 1497 din 28 iulie 2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă a anulat ca netimbrată contestaţia în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 454 din 19 februarie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă.

Împotriva acestei decizii, A. a formulat contestaţie în anulare, care a fost respinsă prin decizia nr. 292 din 10 februarie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă.

Şi împotriva acestei decizii, A. a formulat contestaţie în anulare care a fost anulată ca netimbrată prin decizia nr. 2215 din 20 octombrie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2021.

Împotriva deciziei nr. 2215 din 20 octombrie 202, A. a formulat contestaţie în anulare, susţinând, în esenţă, că nu datora taxă judiciară de timbru pentru cererea formulată în cadrul dosarului nr. x/2021

Intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestaţiei ca inadmisibilă.

La termenul de la 5 octombrie 2022, judecata cauzei a fost amânată la 16 noiembrie 2022, în vederea soluţionării cererii de reexaminare.

Analizând cu prioritate aspectele legate de timbrarea contestaţiei în anulare, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine următoarele:

În conformitate cu prevederile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, cererea de contestaţie în anulare se taxează cu 100 RON.

Prin art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile adresate instanţelor judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de actul normativ menţionat, taxele fiind datorate atât de persoanele fizice, cât şi de persoanele juridice, iar conform art. 32 şi art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege, fiind datorate atât pentru judecata în primă instanţă, cât şi pentru exercitarea căilor de atac, în condiţiile legii.

Înalta Curte constată că prin citaţia comunicată la 20 iunie 2022 s-a pus în vedere contestatorului să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 RON.

Prin încheierea din 6 octombrie 2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă a respins cererea formulată de A. privind reexaminarea taxei judiciare de timbru.

Pentru aceste considerente, faţă de faptul că nu s-a făcut dovada îndeplinirii obligaţiei de plata a taxei judiciare de timbru, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, dând eficienţă prevederilor art. 508 coroborat cu cele ale art. 197 C. proc. civ., va anula, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 2215 din 20 octombrie 2021.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrată contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 2215 din 20 octombrie 2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2021.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 noiembrie 2022.