Inadmissibility of appeal against reexamination of judicial fee concession as sole special procedural remedy

Şedinţa publică din data de 16 noiembrie 2022

Asupra recursului de faţă, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 13 mai 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă a respins cererea de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, formulată de A. S.R.L.

Împotriva acestei încheieri, A. S.R.L. a formulat cerere de reexaminare.

Prin încheierea nr. 22R din 27 iunie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă în dosarul nr. x/2022, a fost respinsă cererea de reexaminare.

Împotriva acestei încheieri, A. S.R.L. a promovat recurs, solicitând admiterea căii de atac formulate.

Motivele de recurs invocate sunt, în esenţă, următoarele:

Autorul căii de atac apreciază că legiuitorul permite formularea criticilor de nelegalitate faţă de existenţa şi modul de stabilire a obligaţiei de plată şi contestă cuantumul taxei judiciare de timbru care i-a fost pus în vedere de instanţă. Arată că societatea recurentă nu are activitate şi nu poate plăti taxa judiciară de timbru, astfel că, în opinia sa, ar fi trebuit acordate facilităţile prevăzute de lege.

Intimata-pârâtă nu a depus întâmpinare.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepţia inadmisibilităţii recursului declarat în cauză, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine următoarele:

Recursul vizează încheierea nr. 22R din 27 iunie 2022 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă prin care a fost respinsă cererea prin care recurenta a solicitat reexaminarea soluţiei curţii de apel de respingere a cererii de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru.

Conform dispoziţiilor art. 42 alin. (5) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "cererea de reexaminare se soluţionează în camera de consiliu de un alt complet, instanţa pronunţându-se prin încheiere irevocabilă." Art. 8 din Legea nr. 76/2012 statuează că de la data intrării în vigoare a Noului C. proc. civ., referirile din cuprinsul actelor normative la hotărârea judecătorească "irevocabilă" se vor înţelege ca fiind făcute la hotărârea judecătorească "definitivă".

Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., hotărârile definitive sunt cele care nu sunt supuse apelului şi nici recursului.

Din interpretarea coroborată a textelor de lege indicate mai sus rezultă că cererea de reexaminare prevăzută de 42 alin. (5) din O.U.G. nr. 80/2013 reprezintă o cale de atac specială, singura care poate fi exercitată împotriva încheierii de respingere a cererii de acordare a ajutorului public judiciar.

În sistemul nostru de drept mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătoreşti, exercitarea acestora şi efectele căilor de atac sunt guvernate de principiul legalităţii căilor de atac, prevăzut de art. 457 C. proc. civ., regulă ce are şi valoare de principiu constituţional, care semnifică instituirea prin lege a căilor de atac şi exercitarea lor în condiţiile legii, potrivit cu natura şi scopul lor şi într-o anumită ordine. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea unei hotărâri judecătoreşti.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 42 alin. (5) din O.U.G. nr. 80/2013 şi dând eficienţă prevederilor art. 496 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta A. S.R.L. împotriva încheierii nr. 22R din 27 iunie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta A. S.R.L. împotriva încheierii nr. 22R din 27 iunie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 noiembrie 2022.