Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2375/2022 AI generated

Deceased appellant's appeal annulled for lack of legal capacity after death.

Case Number Decizia nr. 2375/2022
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice upheld the exception of lack of legal capacity (lipsa capacității de folosință) and annulled the appeal (recurs) filed by the appellant against the ruling of the Suceava Court of Appeal, which had declared the appellant's motion for revision (revizuire) of a prior judgment as perimted (perimată). The underlying dispute involved the appellant's challenge to a foreclosure sale of his property, which had been dismissed as unstamped, and his subsequent attempt to revise that decision. The decisive legal basis was Article 56 of the Romanian Civil Procedure Code, which requires that only persons with civil legal capacity may be parties to litigation; since the appellant had died on 25 July 2022, as confirmed by a death certificate, he no longer possessed legal capacity, making the appeal void. The court's ruling is final and without any further appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 56 alin. (3) C. proc. civ; Deceased appellant's appeal annulled for lack of legal capacity after death: The underlying dispute involved the appellant's challenge to a foreclosure sale of his property, which had been dismissed as unstamped, and his subsequent attempt to revise that decision. The decisive legal basis was Article 56 of the Romanian Civil Procedure Code, which requires that only persons with civil legal capacity may be parties to litigation; since the appellant had died on 25 July 2022, as confirmed by a death certificate, he no longer possessed legal capacity, making the appeal void. The court's ruling is final and without any further appeal.

Keywords

AI generated
legal capacity death certificate article of civil procedure revision of a judgment estate of deceased grounds for cassation

Cited Legislation

AI generated
art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ
Prin încheierea de şedinţă din 4 decembrie 2019, în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., instanţa a suspendat judecarea cauzei formulată de contestatorul A..
art. 248 alin. (1) C. proc. civ
La termenul din 10 noiembrie 2022, în temeiul dispoziţiilor art. 248 alin.
art. 56 alin. (3) C. proc. civ
Legal basis for dismissing the appeal due to the appellant's lack of legal capacity to be a party (death).
AI generated
Decizia nr. 5398/2022
Invalidity of appeal due to death of defendant terminating procedural legal capacity
Decizia nr. 4852/2024
Annulment of appeal for lack of procedural capacity following appellant's death
Decizia nr. 1424/2019
Appeal annulled for lack of procedural capacity due to appellant's death and non-transmissibility of procedural standing to heirs
Decizia nr. 5937/2022
Judicial executor's appeal over disciplinary sanctions annulled for deceased appellant lacking procedural capacity; prior judgment stands.
Decizia nr. 4410/2010
Cassation appeal filed by deceased party dismissed for lack of legal capacity

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 56 alin. (3) C. proc. civ.

Legal basis for dismissing the appeal due to the appellant's lack of legal capacity to be a party (death).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 10 noiembrie 2022

Asupra recursului de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Suceava, secţia a II-a civilă la 22 mai 2019 sub nr. x/2019, contestatorul A. a formulat contestaţie în anulare împotriva încheierii din 28 martie 2019 dispusă de executorul judecătoresc B. în dosarul de executare nr. 683/2019, prin care a dispus executarea silită a imobilului ce-i aparţine de la adresa din municipiul Botoşani str. x, judeţul Botoşani şi stabilirea termenului de vânzare.

Prin sentinţa nr. 4 din 7 august 2019, Curtea de Apel Suceava, secţia a II-a civilă a anulat ca netimbrată cererea formulat de contestatorul A. împotriva încheierii din 28 martie 2019 dispusă de executorul judecătoresc B. în dosarul de executare nr. 683/2019, contestatorul aflându-se în prezent în stare de detenţie la Penitenciarul Iaşi.

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Suceava, secţia a II-a civilă la 2 august 2019 sub nr. x/2019, revizuentul A. a formulat cerere de revizuire împotriva sentinţei civile nr. 4 din 7 august 2019 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia a II-a civilă - în dosarul nr. x/2019.

Prin încheierea de şedinţă din 4 decembrie 2019, în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., instanţa a suspendat judecarea cauzei formulată de contestatorul A..

Cauza a fost repusă pe rol la 11 iunie 2020, în vederea verificării termenului de perimare.

Prin sentinţa nr. 1 din 9 iulie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia a II-a civilă s-a constatat perimată cererea de revizuire a sentinţei nr. 4 din 7 august 2019 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019, formulată de contestatorul A. în prezent aflat în stare de detenţie la Penitenciarul Iaşi.

Împotriva acestei hotărâri, A. a formulat recurs la data de 31 iulie 2020, considerând că soluţia pronunţată în cauză nu este legală, temeinică şi fondată, urmând ca dovezile şi argumentele să fie susţinute în faţa instanţei de judecată.

La termenul din 10 noiembrie 2022, în temeiul dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora, instanţa se va pronunţa cu prioritate asupra excepţiilor de fond sau de procedură, care fac de prisos în tot sau în parte cercetarea fondului pricinii, Înalta Curte a luat în examinare excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a recurentului A. invocată din oficiu şi, analizând actele dosarului din perspectiva normelor legale incidente, urmează să anuleze calea extraordinară de atac formulată, în considerarea următoarelor:

În acest context, Înalta Curte va cerceta cu prioritate excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a recurentului A., caracterul fondat al acesteia făcând de prisos analiza oricăror alte cereri.

Capacitatea procesuală de folosinţă constă în aptitudinea persoanei de a avea drepturi si obligaţii în plan procesual.

C. proc. civ. - Cartea I - Dispoziţii generale - Titlul II - Capitolul II - Părţile - art. 56 prevede că "poate fi parte în judecată orice persoană care are folosinţa drepturilor civile".

Per a contrario, persoanele care nu au folosinţa drepturilor civile nu pot sta în judecată şi nici nu pot exercita vreun drept la acţiune.

Astfel, din actele şi lucrările dosarului, aflate la dosarul de recurs, Penitenciarul Iaşi comunică instanţei că la data de 25 iulie 2022, recurentul A. a decedat, conform certificatului de deces seria x.

În acest sens, Înalta Curte constată că, recurentul A. este lipsit de capacitate procesuală de folosinţă, neputând sta în judecată pentru continuarea litigiului de faţă.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 56 alin. (3) C. proc. civ., va respinge recursul declarat de recurentul A. împotriva sentinţei nr. 1 din 9 iulie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia a II-a civilă, pentru lipsa capacităţii de folosinţă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a recurentului.

Anulează recursul declarat de recurentul A. împotriva sentinţei nr. 1 din 9 iulie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia a II-a civilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 noiembrie 2022.