Challenge to Commercial Registry Entries: Extraordinary Appeal in Cancellation Declared Inadmissible

Şedinţa publică din data de 10 noiembrie 2022

Asupra contestaţiei în anulare de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 25 iunie 2019 pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a VI-a Civilă, sub număr de dosar x/2019, reclamantul A. în calitate de administrator al societăţii B. S.R.L. Bucureşti a chemat în judecată pe Oficiul Naţional al Registrului Comerţului, solicitând să se constate încălcarea dreptului procesual al părţii, de a-i fi soluţionată cererea depusă la Biroul Unic al ORC-TB sub nr. x/23.07.2018 de radiere din Registrul Comerţului, atât a erorii materiale comise la înmatriculare, privind limitarea la doi ani a exercitării funcţiei de administrator, cât şi a menţiunilor privind dizolvarea ilegală a recurentei, cerere fondată pe corectarea erorii de către Tribunalul Bucureşti prin încheierea din 10 mai 2012, în dosarul x/2012 privind admiterea contestaţiei la executare a H. 19450/2011, şi întemeiată pe procedura din Legea 26/1990 [art. 25; (5) "Oficiul registrului comerţului va efectua radierea. În acest scop, instanţa va comunica oficiului registrului comerţului hotărârea judecătoreasca, în copie legalizată, cu menţiunea rămânerii irevocabile", coroborat cu Directiva 2009/101/CE, art. 3: (7) "în cazul unei neconcordanţe între cele publicate şi conţinutul dosarului, textul care a făcut obiectul unei publicări nu poate fi opus terţilor": art. 10: (2) "Limitările competenţelor conferite organelor societăţii conform statutului sau prin decizie a organelor competente nu sunt opozabile terţilor, chiar dacă au fost publicate". Totodată, casarea deciziei civile nr. 368/R/2018 a Curţii de Apel Bucureşti, pe motivele de nelegalitate prevăzute de lege, constatarea nulităţii absolute a Certificatul constatator nr. x din 20 iulie 2018, cerere fondată pe conţinutul mai multor informaţii dăunătoare microîntreprinderii ETC, inclusiv că s-ar afla în stare de "dizolvare judiciară" începând din februarie 2018, bazat pe hotărâri judecătoreşti contradictorii care încalcă autoritatea lucrului judecat la 10 mai 2012, în dosarul instanţei de executare nr. x/2012.

Cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 25 din Legea nr. 26/1990 privind registrul comerţului.

Prin sentinţa civilă nr. 1201 din 21 iulie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2019, Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a civilă a respins ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată şi precizată formulată de reclamantul A., în calitate de administrator al societăţii B. S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul şi Oficiul Registrul Comertului de pe lângă Tribunalul Bucureşti.

Împotriva acestei sentinţe a declarat apel reclamantul A., în calitate de administrator al societăţii B. S.R.L. Bucureşti.

Prin decizia civilă nr. 1239/2021 din 28 iunie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă a fost respins ca nefondat apelul formulat de apelanta-reclamantă B. S.R.L. împotriva sentinţei civile nr. 1201 din 21 iulie 2020, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a civilă, în dosarul nr. x/2019.

Împotriva acestei decizii, societatea B. S.R.L. a declarat recurs.

Prin decizia nr. 621 din 16 martie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019 a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-reclamantă S.C. B. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 1239/2021 din 28 iunie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă.

Împotriva acestei decizii, societatea B. S.R.L. a formulat contestaţie în anulare, în temeiul art. 503 alin. (2) pct. 3 C. proc. civ. solicitând admiterea cererii astfel cum a fost fomrulată în scris şi depusă la dosarul cauzei.

În motivarea contestaţiei în anulare se arată că aceasta vizează cereri, conform cărora, instanţa de control judecătoresc să reţină situaţia de fapt pe baza probelor cu putere doveditoare stabilită de lege, redate în cererea de recurs existentă în dosarul cauzei, conform dispoziţiilor art. 425 alin. (1) lit. b) C. proc. civ., iar înainte de a trece la dezbaterea fondului contestaţiei, conform art. 390 din acelaşi Cod, să soluţioneze cererile de nulitate absolută a paradigmelor juridice neconstituţionale, care potrivit legii, pot fi invocate în orice stare a procesului şi, totodată să constate temeinicia, atât a motivelor de casare a deciziei nr. 1239/2021 dată de Curtea de Apel Bucureşti, nesoluţionate în faza de judecare a recursului, cât şi a motivului contestaţiei în anulare încadrat la art. 503 alin. (2) pct. 3 C. proc. civ.

În continuare, contestatoarea defineşte conflictele juridice de natură constituţională şi a paradigmelor juridice interpretative neconstituţionale, incidente cauzei raportat la hotărârile Curţii Constituţionale şi la Constituţia României.

De asemenea, contestatoarea arată motivele de casare a deciziei nr. 1239/2021, nesoluţionate în recurs şi indică hotărîri ale Curţii Constituţionale aplicabile speţei de faţă, precum şi articole din Legea nr. 31/1990, apreciate ca fiind incidente cauzei.

Prin întâmpinarea, depusă la 19 septembrie 2022, cu privire la contestaţia în anulare formulată, Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bucureşti arată că lasă la aprecierea instanţei soluţia ce se va pronunţa în cauză.

Analizând, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepţia inadmisibilităţii invocată din oficiu, Înalta Curte apreciază caracterul fondat al acesteia, pentru următoarele considerente:

Contestaţia în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare prin care se cere instanţei care a pronunţat hotărârea atacată în cazurile şi în condiţiile prevăzute de lege să îşi desfiinţeze propria hotărâre şi să procedeze la o noua judecată.

Contestatoarea şi-a întemeiat contestaţia în anulare pe art. 503 alin. (2) pct. 3 C. proc. civ., potrivit căruia, instanţa de recurs, respingând recursul sau admiţându-l în parte, a omis să cerceteze vreunul dintre motivele de casare invocate de recurent în termen".

În raport cu dispoziţiile evocate, se constată că nu sunt îndeplinite condiţiile legale pentru a fi constatată admisibilitatea contestaţiei în anulare, având în vedere soluţia pronunţată de instanţa de recurs şi anume respingerea recursului ca inadmisibil, motivat de împrejurarea că acesta avea ca obiect o decizie, cu caracter definitiv, prin instanţa de apel a respins ca nefondat apelul formulat de reclamanta B. S.R.L. în contradictoriu cu intimatul-pârât Oficiul Naţional al Registrului Comerţului prin Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, împotriva unei sentinţe, prin care a fost respinsă acţiunea întemeiată pe dispoziţiile art. 25 din Legea nr. 26/1990 privind registrul comerţului, context în care nu se poate reţine susţinerea contestatoarei cu privire la omiterea cercetării unuia dintre motivele de casare invocate.

În acest context, Înalta Curte a reţinut prioritatea analizării excepţiei inadmisibilităţii căii de atac, întrucât, pentru a da eficienţă principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi autorităţilor, instanţa este obligată a examina căile de atac cu care este sesizată, prin prisma îndeplinirii condiţiilor de exercitare stabilite de legea procesuală.

Aşadar, argumentele indicate de contestatoare nu pot viza decât respingerea contestaţiei în anulare ca inadmisibilă, nefiind astfel îndeplinite condiţiile pentru exercitarea unei căi extraordinare de atac.

Aşa fiind, pentru toate argumentele în fapt şi în drept care preced, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia inadmisibilităţii cererii formulate şi, în consecinţă, va respinge ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestatoarea B. S.R.L. împotriva deciziei nr. 621 din 16 martie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestatoarea B. S.R.L. împotriva deciziei nr. 621 din 16 martie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu intimatul OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI prin OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREŞTI.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 noiembrie 2022.