Suspension-of-proceedings appeal dismissed as moot after case resumed.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed, as lacking interest, the appeal filed by the claimant against the December 7, 2021 order of the Bucharest Court of Appeal suspending the proceedings in a labor dispute appeal under Article 411(1)(2) of the Civil Procedure Code, and the dismissal is final. The appeal targeted the suspension ordered because no party appeared at the hearing; however, after the appeal was filed, the court resumed the case on September 20, 2022, so the appellant could no longer show an actual, current interest in challenging the suspension. The ruling applies Articles 32(1)(d), 33, 248(1), and 458 of the Civil Procedure Code, holding that an interest must exist throughout the proceedings and that a remedy becomes moot when its practical effect has already ceased.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) din C. proc. civ, art. 33 C. proc. civ, art. 32 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ, art. 458 C. proc. civ; Suspension-of-proceedings appeal dismissed as moot after case resumed: Prin încheierea din 7 decembrie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2018, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a fost suspendată judecata cauzei având ca obiect apelul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii de şedinţă din 18 mai 2021, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2018, în contradictoriu cu intimaţii-pârâţi CASA TERITORIALĂ DE PENSII A MUNICIPIULUI BUCUREŞTI, B., C., D..
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 2 noiembrie 2022
Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 7 decembrie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2018, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a fost suspendată judecata cauzei având ca obiect apelul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii de şedinţă din 18 mai 2021, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2018, în contradictoriu cu intimaţii-pârâţi CASA TERITORIALĂ DE PENSII A MUNICIPIULUI BUCUREŞTI, B., C., D..
La 24 decembrie 2021, împotriva acestei încheieri, a declarat recurs reclamantul A..
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ. cu referire la art. 33 C. proc. civ., excepţia lipsei de interes, a reţinut următoarele:
Potrivit art. 32 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ., orice cerere poate fi formulată şi susţinută numai dacă autorul acesteia justifică un interes.
Astfel, printre condiţiile care se cer a fi îndeplinite în vederea exercitării acţiunii civile se numără şi existenţa interesului, prin interes înţelegându-se folosul practic pe care o parte îl urmăreşte prin punerea în mişcare a procedurii judiciare, fiind necesar ca acesta să fie determinat, legitim, personal, născut şi actual, astfel cum impun dispoziţiile art. 33 teza I C. proc. civ.
Cerinţa interesului trebuie să se verifice nu numai la data sesizării instanţei, ci pe tot parcursul procesului, ori de câte ori se apelează la una sau alta dintre formele procedurale care alcătuiesc conţinutul acţiunii civile (cereri, excepţii, exercitarea căilor de atac etc.).
Pentru a stabili dacă o parte are interes în exercitarea căii de atac, instanţa trebuie să prefigureze folosul efectiv pe care aceasta l-ar obţine în ipoteza admiterii cererii în procedura specifică.
Conform art. 458 C. proc. civ.:
"Căile de atac pot fi exercitate numai de părţile aflate în proces care justifică un interes (…)".
În speţă, prin încheierea recurată, Curtea de Apel Bucureşti a dispus suspendarea judecării apelului declarat de reclamantul A. împotriva încheierii de şedinţă din 18 mai 2021, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2018, în baza dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., deoarece la termenul de judecată din 7 decembrie 2021, niciuna dintre părţi nu s-a prezentat şi nici nu s-a solicitat judecata pricinii în lipsă.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine că, ulterior promovării prezentului recurs, la 20 septembrie 2022, prin încheierea pronunţată la acea dată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, s-a dispus reluarea judecării apelului şi s-a acordat termen pentru 13 decembrie 2022.
În consecinţă, interesul promovării prezentei cereri de recurs nu îndeplineşte condiţiile prevăzute de lege, în sensul că nu mai este actual, recurenta nu mai poate justifica un interes în exercitarea căii de atac, întrucât efectele încheierii recurate s-au produs până la 20 septembrie 2022, când cauza a fost repusă pe rol.
Astfel, cererea de recurs promovată de recurent a rămas lipsită de interes, demersul procesual, iniţial justificat, a rămas fără o finalitate practică din punct de vedere juridic, iar soluţia consacrată jurisprudenţial în atare situaţii este aceea a respingerii cererii ca fiind lipsită de interes.
Pentru raţiunile înfăţişate, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va respinge, ca lipsit de interes, recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii din 7 decembrie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2018.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca lipsit de interes recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii din 7 decembrie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2018.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 noiembrie 2022.