Pension Recalculation Dispute: Inadmissibility of Cassation Appeal Under Exclusion of Extraordinary Remedy in Social Security Cases

Şedinţa publică din data de 27 octombrie 2022

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale sub nr. x/2020, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEŢEANA DE PENSII GORJ, a solicitat instanţei ca prin sentinţa ce se va pronunţa, să dispună recalcularea pensiei şi plata diferenţelor pentru întreaga perioadă de vechime în muncă de 37 ani, precum şi plata cheltuielilor de judecată.

Prin sentinţa nr. 675 din 20.05.2021 pronunţată de Tribunalul Gorj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale s-a constatat perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul A..

Împotriva acestei sentinţe a declarat reclamantul A., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.

Prin decizia nr. 4 din 09 februarie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale, s-a constatat nul recursul declarat de recurentul-reclamant A., împotriva sentinţei civile nr. 675 din 20.05.2021 pronunţată de Tribunalul Gorj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale în dosarul nr. x/2020 în contradictoriu cu intimata-pârâtă CASA JUDEŢEANA DE PENSII GORJ.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs recurentul-reclamant A..

Recurentul face referire la situaţia de fapt şi la etapele procesuale ale cauzei.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 14.06.2022.

Înalta Curte, la termenul de judecată din data de 27 octombrie 2022, a luat în examinare excepţia inadmisibilităţii recursului în raport cu dispoziţiile art. 483 alin. (2) coroborat cu art. 248 alin. (1) din C. proc. civ. şi a reţinut următoarele:

Analiza excepţia inadmisibilităţii căii de atac este prioritară întrucât dă eficienţă principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi autorităţilor, instanţa de judecată fiind obligată să examineze căile de atac cu care este sesizată prin prisma îndeplinirii condiţiilor de exercitare stabilite de legea procesuală.

Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalităţii căilor de atac şi el presupune că părţile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor şi intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege şi astfel nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

Principiul enunţat este consacrat la nivel constituţional în art. 129 din Constituţia României, iar în noul C. proc. civ., în art. 457.

În cauză, recursul are ca obiect decizia nr. 4/2022 din 9 februarie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale, într-un litigiu de asigurări sociale.

Potrivit art. 483 alin. (2) C. proc. civ., "nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în (…) conflictele de muncă şi de asigurări sociale (…)".

Pe de altă parte, potrivit dispoziţiilor art. 153 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, tribunalele soluţionează în primă instanţă litigiile privind modul de stabilire şi de plată a pensiilor şi a altor drepturi de asigurări sociale, precum şi alte drepturi şi obligaţii de asigurări sociale născute în temeiul prezentei legi, iar art. 155 din acelaşi act normativ stabileşte că împotriva hotărârilor tribunalelor se poate face numai apel la curtea de apel competentă, hotărârile curţilor de apel, precum şi hotărârile tribunalelor neatacate cu apel în termen fiind definitive.

Aşadar, legiuitorul a suprimat calea de atac a recursului în ceea ce priveşte anumite categorii de litigii, printre care sunt regăsite şi cele vizând asigurările sociale.

Prin urmare, raportat la dispoziţiile legale citate mai sus, decizia atacată este una definitivă, astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Faţă de considerentele expuse, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în temeiul art. 496 alin. (1) cu trimitere la art. 499 teza a II-a C. proc. civ. va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei nr. 4/2022 din 09 februarie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei nr. 4/2022 din 09 februarie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale, în contradictoriu cu intimata-pârâtă CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII GORJ.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 octombrie 2022.