Revision petition annulled for failure to prepay judicial tax after public legal aid denial
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the petition for revision as unfiled due to non-payment of the judicial stamp duty, leaving the underlying final decision of November 2, 2021, in force. The petitioner had challenged a prior cassation decision that dismissed his appeal as inadmissible, but failed to attach proof of payment for the 100 RON revision tax after his request for public legal aid was definitively rejected. Relying on Article 26(2) of O.U.G. 80/2013 for the tax amount and Articles 513(1) and 486(3) of the Code of Civil Procedure, the court held that the failure to demonstrate anticipation of the judicial tax, a requirement subject to the nullity sanction for appeals, resulted in the mandatory annulment of the revision petition.
Legislator headnote
AI generatedart. 513 alin. (1) C. proc. civ, art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 486 alin. (2) C. proc. civ, art. 486 alin. (3) C. proc. civ; Revision petition annulled for failure to prepay judicial tax after public legal aid denial: Totodată, conform art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 20 octombrie 2022
Asupra cererii de revizuire de faţă, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, prin decizia nr. 2276 din 2 noiembrie 2021, pronunţată în dosarul nr. x/2020, a respins recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 776/2021 din 13 mai 2021, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă, ca inadmisibil.
Împotriva acestei decizii, a formulat cerere de revizuire reclamantul A..
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 513 alin. (1) C. proc. civ., excepţia netimbrării prezentei cereri de revizuire, Înalta Curte reţine următoarele:
Potrivit art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, "2) Cererea de revizuire se taxează cu 100 RON pentru fiecare motiv de revizuire invocat."
Totodată, conform art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".
De asemenea, art. 513 alin. (1) C. proc. civ.., cu denumirea marginală "Procedura de judecată", prevede că (1) Cererea de revizuire se soluţionează potrivit dispoziţiilor procedurale aplicabile judecăţii finalizate cu hotărârea atacată."
Or, art. 486 alin. (2) C. proc. civ. prevede că la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiaşi articol stabileşte că această cerinţă este prevăzută sub sancţiunea nulităţii.
În aplicarea acestor texte de lege, Înalta Curte constată că revizuentului i s-a pus în vedere prin adresa comunicată acestuia la 12.04.2022, să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, sub sancţiunea anulării cererii de revizuire.
Acesta a formulat cerere de acordare a ajutorului public judiciar la plata taxei judiciare de timbru astfel stabilite, care a fost respinsă prin încheierea din 26.05.2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2022.
Soluţia dată cu privire la cererea de ajutor public judiciar este definitivă, iar încheierea din 26.05.2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2022, a fost comunicată revizuentului- petent în data de 16.06.2022, potrivit dovezii aflate la dosarul asociat.
Având în vedere că revizuentul nu şi-a îndeplinit obligaţia de a depune la dosar dovada achitării taxei datorate conform art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, devine incidentă sancţiunea nulităţii cererii de revizuire prevăzută de art. 513 alin. (1), coroborat cu art. 486 alin. (3) C. proc. civ.
Pentru aceste motive, în temeiul art. 513 alin. (1), raportat la art. 486 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte va anula, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuent.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 2276 din 2 noiembrie 2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, ca netimbrată.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 octombrie 2022.