Nullity of cassation appeal for failure to articulate statutory grounds and submission of illegible written submission
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appeal (recurs) filed by the claimant against the appellate court's decision, leaving the appellate decision in force, which had suspended the proceedings due to the party's failure to cure a procedural defect. The dispute involved a request for revision of a final civil judgment regarding damages for abusive dismissal, where the appellate court had initially dismissed the revision as inadmissible and subsequently suspended the subsequent annulment challenge (contestație în anulare) because the appellant submitted an illegible written submission and failed to provide a legible, technically redacted filing with specific legal arguments as ordered. The Supreme Court found the appeal null because the appellant's arguments reiterated merits-based claims regarding the dismissal rather than identifying specific grounds for cassation as required by law, thereby violating the obligation to frame critiques within the exhaustive grounds of Article 488(1) of the Code of Civil Procedure. The decisive legal basis for the annulment was Article 486(1)(d) and Article 489(2) of the Code of Civil Procedure, which impose nullity sanctions for appeals that do not properly articulate the statutory grounds for cassation, applied in conjunction with Article 493(5).
Legislator headnote
AI generatedart. 242 C. proc. civ, art. 493 C. proc. civ, art. 493 alin. (4) C. proc. civ, art. 488 alin. (1) C. proc. civ, art. 489 alin. (2) C. proc. civ; Nullity of cassation appeal for failure to articulate statutory grounds and submission of illegible written submission: Motivarea recursului presupune pe de o parte indicarea unuia/unora dintre motivele prevăzute limitativ de art. 488 alin. (1) C. proc. civ., iar pe de altă parte dezvoltarea acestuia/acestora, în sensul formulării unor critici privind considerentele pe care instanţa care a pronunţat hotărârea atacată şi-a fundamentat soluţia pronunţată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 5 octombrie 2022
Asupra recursului de faţă, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Constanţa la 21 ianuarie 2021, sub nr. x/2021, petentul A. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 294/CM din 26 octombrie 2020, pronunţate în dosarul nr. x/2018, cerând acordarea de daune pentru concedierea abuzivă.
Prin decizia nr. 312/CM din 28 septembrie 2021, Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire.
Împotriva acestei decizii, A. a formulat contestaţie în anulare, dosarul fiind înregistrat pe rolul Curţii de Apel Constanţa, secţia I civilă sub nr. x/2021.
Prin încheierea de şedinţă din 15 noiembrie 2021, Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă a dispus suspendarea judecării cauzei privind contestaţia în anulare pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite de către instanţă, conform art. 242 C. proc. civ.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs A..
Prin memoriul de recurs, autorul căii de atac solicită a se lua măsurile legale împotriva intimatului Primarul Oraşului Techirghiol întrucât a dispus în mod repetat concedierea sa abuzivă.
Intimatul Primarul Oraşului Techirghiol nu a depus întâmpinare.
Pe baza cererii de recurs şi a întâmpinării depuse, în temeiul art. 493 C. proc. civ., s-a dispus întocmirea raportului de către magistratul-asistent desemnat prin care s-a reţinut că recursul declarat în cauză este nul.
Prin încheierea din 25 mai 2022 s-a dispus comunicarea către părţi a raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului declarat, în temeiul dispoziţiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ.
Analizând recursul, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, constituită în complet de filtru, reţine inexistenţa motivelor de nelegalitate, pentru următoarele argumente:
Motivarea recursului presupune pe de o parte indicarea unuia/unora dintre motivele prevăzute limitativ de art. 488 alin. (1) C. proc. civ., iar pe de altă parte dezvoltarea acestuia/acestora, în sensul formulării unor critici privind considerentele pe care instanţa care a pronunţat hotărârea atacată şi-a fundamentat soluţia pronunţată.
În considerentele încheierii recurate, curtea de apel a reţinut, în esenţă, că prin adresa emisă la 5 octombrie 2021 i s-a pus în vedere contestatorului A. să depună cererea în format tehnoredactat sau lizibil, cu indicarea motivelor de fapt şi de drept. A mai reţinut că partea a depus un înscris ilizibil, instanţa fiind în imposibilitate de a evalua criticile formulate, motiv pentru care a constatat că procesul nu poate fi continuat din culpa părţii şi a dispus suspendarea judecăţii.
Susţinerile din cererea de recurs prin care se apreciază asupra caracterului abuziv al măsurii de concediere nu reprezintă critici care să poată fi analizate din perspectiva art. 488 alin. (1) C. proc. civ. deoarece recurentul nu arată în concret care sunt aspectele de nelegalitate care justifică admiterea căii de atac formulate, iar afirmaţiile sale sunt străine de raţiunile pentru care instanţa de apel a dispus suspendarea judecăţii contestaţiei în anulare.
Faţă de cele de mai sus, instanţa supremă reţine că recurentul nu şi-a respectat obligaţia impusă de lege de a încadra criticile invocate în motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) C. proc. civ., în acest caz intervenind sancţiunea nulităţii căii de atac formulate.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, dând eficienţă prevederilor art. 486 alin. (1) lit. d) şi art. 489 alin. (2) C. proc. civ., şi, în temeiul art. 493 alin. (5) din acelaşi cod, va anula recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 15 noiembrie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 15 noiembrie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă.
Fără nicio cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 5 octombrie 2022.