Inadmissibility of annulment for annulment for unproven citation violations in insolvency closure proceedings

Şedinţa publică din data de 5 octombrie 2022

Asupra contestaţiei în anulare de faţă, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa civilă nr. 38/F din 27 februarie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2012, Tribunalul Vaslui, secţia Civilă a respins ca nefondată cererea formulată de Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale - Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură prin Centrul Judeţean Vaslui prin care se solicitase deschiderea procedurii falimentului faţă de debitoarea A. S.A. A aprobat raportul final nr. 1788/AVC din 19 august 2019, cu propunerea de închidere a procedurii de reorganizare judiciară întocmit de administratorii judiciari B. şi C.. În temeiul art. 132 alin. (1) din Legea nr. 85/2006, a dispus închiderea procedurii de reorganizare judiciară şi a procedurii de insolvenţă deschisă împotriva debitoarei A. S.A., ca urmare a îndeplinirii tuturor obligaţiilor de plată asumate prin planul de reorganizare. A dispus reinserţia A. S.A. în activitatea economică. În temeiul art. 136 din Legea nr. 85/2006, au fost descărcaţi administratorii judiciari B. şi C.. de orice îndatoriri sau responsabilităţi cu privire la procedură, debitoare şi averea ei, creditori, titulari de drepturi de preferinţă, acţionari sau asociaţi.

Împotriva acestei sentinţe au declarat recurs Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură prin Centrul Judeţean Vaslui şi D. S.R.L.

Prin decizia civilă nr. 792 din 9 noiembrie 2020, Curtea de Apel Iaşi, secţia Civilă a respins recursurile formulate de Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură - Centrul Judeţean Vaslui şi D. S.R.L. împotriva sentinţei civile nr. 38/F/2020 din 27 februarie 2020, hotărâre pe care a menţinut-o.

Împotriva acestei decizii a formulat contestaţie în anulare D. S.R.L.

Prin decizia civilă nr. 1/2021 din 15 ianuarie 2021, pronunţată în dosarul nr. x/2020, Curtea de Apel Iaşi, secţia Civilă a respins excepţia inadmisibilităţii, invocată de intimat, şi a respins contestaţia în anulare formulată de D. S.R.L., obligând contestatoarea D. S.R.L. la plata către intimata A. S.A. la plata sumei de 800 RON cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva deciziei nr. 1 din 15 ianuarie 2021 a Curţii de Apel Iaşi a formulat contestaţie în anulare D. S.R.L.

Prin decizia nr. 251/2021 din 12 aprilie 2021, pronunţată în dosarul nr. x/2021, Curtea de Apel Iaşi, secţia Civilă a respins contestaţia în anulare formulată de D. S.R.L. împotriva deciziei nr. 1/2021 din 15 ianuarie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia Civilă.

Împotriva deciziei nr. 251/2021 din 12 aprilie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Iaşi, secţia Civilă, a declarat recurs D. S.R.L.

Prin decizia nr. 1778 din 22 septembrie 2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă a respins ca inadmisibil recursul declarat de D. S.R.L. împotriva deciziei nr. 251/2021 din 12 aprilie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Iaşi, secţia Civilă.

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă la 29 martie 2022, sub nr. x/2022, contestatoarea D. S.R.L. a solicitat anularea deciziei nr. 1778 din 22 septembrie 202, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă.

Motivele invocate sunt, în esenţă, următoarele:

Contestatoarea susţine că au fost încălcate prevederile art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. din 1865 deoarece cauza a fost dezbătută la prima strigare, în absenţa apărătorului ales, iar cei 82 de creditori înscrişi în tabelul definitiv al creanţelor debitoarei A. S.A. nu au fost citaţi nici în dosarul de recurs şi nici în etapa judecării contestaţiei în anulare în faţa Curţii de Apel Iaşi. Arată că nu au fost citaţi nici administratorii judiciari, fiind încălcate dispoziţiile art. 85 C. proc. civ. din 1865.

Contestatoarea şi-a întemeiat cererea pe dispoziţiile art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. din 1865.

Intimatele nu au depus întâmpinare.

Prin încheierea de şedinţă din 25 mai 2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă a dispus amânarea cauzei la 5 octombrie 2022, în vederea soluţionării cererii de reexaminare a taxei judiciare de timbru, cu termen la 26 mai 2022.

Prin încheierea de şedinţă din 26 mai 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă a admis cererea privind reexaminarea taxei de timbru în cuatum de 100 RON şi a constatat că D. S.R.L. datorează o taxă judidicară de timbru în sumă de 10 RON.

Analizând cu prioritate, în temeiul dispoziţiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ. din 1865, aspectele legate de admisibilitatea contestaţiei în anulare, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine următoarele:

Contestaţia în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare prin care se cere instanţei care a pronunţat hotărârea atacată în cazurile şi în condiţiile prevăzute de lege să îşi desfiinţeze propria hotărâre şi să procedeze la o nouă judecată.

Deşi contestatoarea invocă dispoziţiile art. 317 alin. (1) teza I C. proc. civ. din 1865, potrivit cu care hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestaţie în anulare, când pricina a fost judecată fără a fi îndeplinite formalităţile de citare, în dezvoltarea motivelor, autoarea căii de atac nu demonstrează în ce mod a fost viciată procedura de citare din recurs. Susţinerile sale în sensul că partea ar fi fost lipsită de apărare sau că nu au fost citaţi administratorii judiciari sau creditorii participanţi la procedura insolvenţei debitoarei A. S.A. nu pot fi analizate deoarece dispoziţiile art. 317 alin. (1) teza I C. proc. civ. din 1865 sunt de strictă interpretare şi aplicare şi au în vedere, în esenţă, încălcarea prevederilor art. 85 şi urm. din acelaşi cod, neputând fi extinse la alte situaţii decât cele avute în vedere de legiuitor. Mai mult decât atât, contestatoarea este cea care a stabilit cadrul procesual, atât în recurs, cât şi în contestaţia în anulare.

Restul argumentelor expuse de contestatoarea nu vor fi avute în vedere deoarece instanţa învestită cu soluţionarea prezentei căi extraordinare de atac nu poate aprecia asupra modului în care a fost îndeplinită procedura de citare în dosarul aflat pe rolul Curţii de Apel Iaşi, având ca obiect contestaţie în anulare, atât timp cât decizia pronunţată în acel dosar a fost atacată cu recurs, acesta fiind respins ca inadmisibil.

De asemenea, nu vor putea fi analizate susţinerile referitoare la parcursul derulării raporturilor dintre părţi întrucât reprezintă o reluare a motivelor de recurs, partea exprimându-şi nemulţumirea cu privire la soluţiile pronunţate în recurs sau în contestaţiile anulare formulate anterior. Prezenta cale extraordinară de atac nu are ca scop să deschidă părţii calea recursului la recurs, care să fie soluţionat de aceeaşi instanţă, ci are în vedere retractarea hotărârii contestate exclusiv pentru îndreptarea unor nereguli procedurale expres prevăzute.

Pentru aceste considerente, faţă de dispoziţiile art. 317 raportat la art. 137 alin. (1) C. proc. civ. din 1865, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va respinge ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestatoarea D. S.R.L. împotriva deciziei nr. 1778 din 22 septembrie 2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2021.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestatoarea S.C. D. S.R.L. împotriva deciziei nr. 1778 din 22 septembrie 2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2021.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 5 octombrie 2022.