Nullity of cassation appeal for failure to articulate grounds of illegality challenging suspension of appeal proceedings

Şedinţa publică din data de 4 octombrie 2022

Asupra recursului, din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului constată următoarele:

1. Prin cererea înregistrată la 11.03.2021 pe rolul Tribunalului Dâmboviţa, secţia Civilă, sub nr. x/2021, reclamanta A. a chemat în judecată pârâta Casa Judeţeană de Pensii Dâmboviţa, solicitând instanţei să dispună restituirea către reclamantă a contravalorii sumelor reprezentând contribuţiile reţinute pentru defunctul B. în vederea asigurării acestuia în sistemul public de pensii, pentru obţinerea pensiei pentru limită de vârstă.

Prin sentinţa civilă nr. 1840 din 10 iunie 2021, pronunţată de Tribunalului Dâmboviţa, secţia Civilă, s-a respins cererea reclamantei.

2. Împotriva acestei sentinţe a formulat apel reclamanta A..

Prin încheierea din 14 martie 2022, Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă a suspendat judecata apelului în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

3. Împotriva acestei încheieri reclamanta A. a formulat recurs arătând că motivele de recurs se regăsesc în apelul formulat împotriva hotărârii primei instanţe.

Cauza a fost înregistrată la 02.05.2022 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă iar, prin rezoluţia din 11 iulie 2022, s-a fixat termen de judecată la 4 octombrie 2022.

Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., a luat în examinare, cu prioritate, excepţia nulităţii prezentei căi extraordinare de atac, invocată din oficiu, urmând a anula recursul, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Potrivit dispoziţiilor imperative ale art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., "cererea de recurs va cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor sau, după caz, menţiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat".

În conformitate cu prevederile art. 486 alin. (3) C. proc. civ., "menţiunile prevăzute la alin. (1) lit. a) şi c)-e), precum şi cerinţele menţionate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii", iar potrivit art. 489 alin. (2) din acelaşi cod, "sancţiunea nulităţii intervine în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488".

Din dispoziţiile imperative ale art. 489 alin. (2) C. proc. civ., se reţine că instanţele au obligaţia de a verifica dacă motivele invocate de recurent se încadrează în cazurile de casare prevăzute de art. 488 din acelaşi cod, iar dacă această cerinţă nu este îndeplinită, operează sancţiunea nulităţii recursului.

În cauză, se constată că recursul declarat nu cuprinde nicio critică a încheierii atacate, prin care a fost suspendată judecarea apelului în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., recurenta învederând doar că motivele recursului se regăsesc în cererea de apel formulată împotriva hotărârii primei instanţe, referindu-se, deci, la aspectele de fond ale căii devolutive de atac şi nu la măsura de suspendare a judecăţii care formează obiectul recursului.

În lipsa expunerii, în concret, a motivelor de nelegalitate a încheierii recurate, prin raportare la soluţia de suspendare a cauzei dispusă de instanţa de apel şi la argumentele folosite în fundamentarea acesteia, simpla nemulţumire a părţii cu privire la hotărârea pronunţată nu permite controlul de legalitate a deciziei recurate, în temeiul motivelor prevăzute limitativ prin art. 488 alin. (1) C. proc. civ.

În consecinţă, în lipsa unor critici ale încheierii atacate din perspectiva dispoziţiilor art. 488 alin. (1) C. proc. civ., potrivit art. 489 alin. (2) din acelaşi cod intervine sancţiunea nulităţii recursului pentru nemotivarea recursului.

În alţi termeni, faţă de considerentele precedente se reţine că accesul la justiţie presupune şi respectarea cerinţelor formale în legătură cu promovarea căii extraordinare de atac.

În acest sens sunt şi dispoziţiile art. 483 alin. (3) C. proc. civ., potrivit cărora "recursul urmăreşte să supună instanţei competente examinarea, în condiţiile legii, a conformităţii hotărârii atacate cu regulile de drept aplicabile".

În considerarea celor ce preced, constatând că nu au fost identificate motive de ordine publică care ar putea fi invocate conform art. 489 alin. (3) din acelaşi cod, Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (1) din acelaşi cod, va anula recursul declarat de reclamanta A. împotriva încheierii din 14 martie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2021.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamanta A. împotriva încheierii din 14 martie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2021.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 4 octombrie 2022.