Untimely filing of annulment action against ICC arbitral award: inadmissibility due to failure to pay judicial stamp tax on appeal

Şedinţa publică din data de 29 septembrie 2022

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acţiunea în anulare înregistrată la Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă la data de 17.09.2021, reclamanta a solicitat desfiinţarea sentinţei parţiale pronunţate în dosarul nr. x la data de 24.08.2021 de către ICC - International Court Of Arbitration, cu cheltuieli de judecată.

Prin sentinţa civilă nr. 2F din 21 ianuarie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă, a fost admisă excepţia inadmisibilităţii. A fost respinsă acţiunea în anulare a sentinţei parţiale pronunţate în dosarul nr. x în data de 24.08.2021 de către ICC - International Court Of Arbitration, formulată de către reclamanta COMPANIA NATIONALA DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A., în contradictoriu cu pârâta Asocierea A.-B. S.R.L.-C.-D. S.R.L., prin A. lider de asociere, ca inadmisibilă.

Împotriva acestei sentinţe a formulat recurs reclamanta COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A.

La termenul din 29 septembrie 2022, Înalta Curte a luat în examinare excepţia netimbrării recursului soluţionarea acestui aspect făcând de prisos examinarea altor cereri sau excepţii, în raport cu dispoziţiile art. 248 alin. (1) şi (2) din C. proc. civ., reţinând următoarele:

Înalta Curte a stabilit în sarcina recurentei-reclamante o taxă judiciară de timbru aferentă soluţionării recursului pendinte.

Ca urmare a admiterii cererii de reexaminare prin încheierea din 24 mai 2022, recurenta a fost înştiinţată cu privire la obligaţia de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 50 RON, potrivit dovezilor aflate la dosarul de recurs.

Prin art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă.

În conformitate cu prevederile art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se datorează şi se plătesc anticipat, iar alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 stabileşte că, în măsura în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, părţii i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării.

Totodată, potrivit art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, iar potrivit alin. (3) al aceluiaşi articol, cerinţele menţionate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii.

Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligaţiei de timbrare potrivit comunicărilor aflate la dosar, până la termenul de judecată, precum şi faptul că, în cauză, nu operează scutirea legală de la obligaţia timbrării, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie urmează a da eficienţă dispoziţiilor art. 486 alin. (3) din C. proc. civ. şi să dispună anularea ca netimbrat a recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta-reclamantă COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A. împotriva sentinţei civile nr. 2F din 21 ianuarie 2022 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă, în contradictoriu cu intimata-pârâtă ASOCIEREA A.- B. S.R.L. - C.-D. S.R.L., prin A. LIDER DE ASOCIERE.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 septembrie 2022.