Pension recalculation revision annulment upheld as appeal inadmissible under final-decision rule.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal (recurs) filed by the claimant against the decision of the Court of Appeal Timișoara that had annulled his revision request, thereby upholding the lower court's decision and the prior dismissal of the pension recalculation action. The dispute arose from a social insurance litigation where the claimant sought pension recalculation against the county pension house; after the tribunal and court of appeal rejected his claim, his revision request was annulled for nullity, and he appealed that annulment. The High Court ruled that, under Article 509(1) and Article 5 of the Civil Procedure Code, a decision on a revision request is subject only to the appeals available for the original decision, and since the revised judgment concerned a social insurance dispute, it was final and not appealable under Article 483(2), which excludes such disputes from appeal; hence the appeal was inadmissible under the principle of legality of appeal remedies (Article 129 Constitution, Article 457 Civil Procedure Code).
Legislator headnote
AI generatedart. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 5 C. proc. civ, art. 483 alin. (2) C. proc. civ, art. 457 C. proc. civ; Pension recalculation revision annulment upheld as appeal inadmissible under final-decision rule: Împotriva acestei hotărâri a formulat cerere de revizuire reclamantul A., care a solicitat admiterea acesteia în temeiul dispoziţiilor art. 509 (1) C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 29 septembrie 2022
Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 567/31.03.2021, pronunţată în dosarul nr. x/2019, Tribunalul Timiş a respins acţiunea formulată de reclamantul A., împotriva pârâtei Casa Judeţeană de Pensii Timiş, având ca obiect recalcularea pensiei.
Prin decizia civilă nr. 1624/15.11.2021, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. x/2019, s-a respins apelul formulat de către reclamantul-apelant A., împotriva sentinţei civile nr. 567/31.03.2021, pronunţate de Tribunalul Timiş în Dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu pârâta-intimată Casa Judeţeană de Pensii Timiş.
Împotriva acestei hotărâri a formulat cerere de revizuire reclamantul A., care a solicitat admiterea acesteia în temeiul dispoziţiilor art. 509 (1) C. proc. civ.
Prin decizia civilă nr. 105 din 26 ianuarie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale a fost admisă excepţia nulităţii cererii de revizuire şi anulată cererea de revizuire formulată de către revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 1624/15.11.2021, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu intimata Casa Judeţeană de Pensii Timiş.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs reclamantul A. solicitând admiterea recursului şi anularea deciziei atacate, susţinând că nu i-au fost luate în considerare probele.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
La termenul din data de 29 septembrie 2022, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte a luat în examinare cu prioritate excepţia inadmisibilităţii recursului şi a reţinut următoarele:
Cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 509 (1) C. proc. civ.
Conform art. 509 (1) C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă instanţa s-a pronunţat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunţat asupra unui lucru cerut ori s-a dat mai mult decât s-a cerut.
Potrivit art. 5 C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
Hotărârea atacată cu revizuire este pronunţată în soluţionarea apelului împotriva unei sentinţe pronunţate într-un litigiu de asigurări sociale.
Conform art. 483 alin. (2) C. proc. civ., nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în soluţionarea litigiilor de asigurări sociale.
În consecinţă, întrucât hotărârea atacată cu revizuire este definitivă, aşadar nu este supusă recursului, rezultă că nici hotărârea pronunţată în soluţionarea cererii de revizuire nu are deschisă calea de atac a recursului, în cauză fiind operant principiul legalităţii căii de atac.
Principiul enunţat este consacrat la nivel constituţional în art. 129 din Constituţia României, dar şi de art. 457 C. proc. civ., în conformitate cu care hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei, ceea ce presupune că părţile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor şi intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege, prin urmare nu pot exercita decât căile de atac reglementate de lege.
Prin urmare, având în vedere considerentele expuse, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în temeiul art. 496 alin. (1) cu trimitere la art. 499 teza a II-a C. proc. civ., va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 105 din 26 ianuarie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 105 din 26 ianuarie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII TIMIŞ.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 septembrie 2022.