Loss of object for appeal against suspension of provisional enforcement after definitive resolution of underlying case

Şedinţa publică din data de 22 septembrie 2022

Asupra recursului de faţă, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei. Hotărârea recurată

Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă, prin încheierea de şedinţă publică de la 12 ianuarie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2021, a respins excepţia inadmisibilităţii cererii, precum şi cererea de suspendare a executării provizorii, ca neîntemeiate, cerere formulată de apelanta-pârâtă Regia Naţională a Pădurilor Romsilva Direcţia Silvică Neamţ - prin Direcţia Silvică Neamţ, cu privire la sentinţa civilă nr. 909 din 15.07.2021 pronunţată de Tribunalul Neamţ în dosarul nr. x/2021, în contradictoriu cu apelantul- reclamant A..

II. Calea de atac exercitată

Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs, pârâta REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR "ROMSILVA" - DIRECŢIA SILVICĂ NEAMŢ.

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, la data de 31.01.2022, sub nr. x/2021/a1.

III. Procedura de soluţionare a recursului

Cu titlu prealabil, se reţine că prezentul proces este guvernat de dispoziţiile C. proc. civ., în forma modificată prin Legea nr. 310/2018, întrucât, acţiunea introductivă a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti după data intrării în vigoare a acesteia.

În recurs, s-a derulat procedura de regularizare a cererii de recurs şi de comunicare a actelor de procedură între părţi, prin intermediul grefei instanţei, în conformitate cu dispoziţiile art. 490 alin. (2) C. proc. civ.

Prin rezoluţia din 11 mai 2022, a completului învestit aleatoriu cu soluţionarea dosarului, s-a fixat termen pentru soluţionarea recursului la data de 22 septembrie 2022, în şedinţă publică, cu citarea părţilor, în temeiul art. 490 alin. (2) din C. proc. civ., în forma modificată prin Legea nr. 310/2018, când s-a pronunţat prezenta decizie.

IV. Aspecte procesuale.

Ulterior înregistrării recursului pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, dar anterior judecării acestuia, dosarul nr. x/2021 al Curţii de Apel Bacău, secţia I civilă, în cadrul căruia se pronunţase încheierea ce face obiectului prezentului recurs, a fost soluţionat definitiv de această instanţă, respectiv Curtea de Apel Bacău, prin decizia nr. 206 din 24 februarie 2022.

V. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Fiind luată în examinare cu prioritate, faţă de dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepţia rămânerii fără obiect a recursului, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 32 alin. (1) lit. c) din C. proc. civ., orice demers judiciar ("orice cerere") poate fi iniţiat şi întreţinut numai prin justificarea, formularea unei pretenţii, dispoziţii aplicabile şi în cazul căilor de atac.

Prin urmare, fundamentarea unei pretenţii, obiectul, reprezintă o condiţie generală ce trebuie îndeplinită în cadrul oricărui proces civil, pe tot parcursul soluţionării cauzei, atât în faza procesuală a fondului, cât şi în căile de atac.

Întrucât obiectul recursului în cauza de faţă îl reprezintă încheierea de şedinţă publică din 12 ianuarie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2021, prin care Curtea de Apel Bacău a respins cererea de suspendare provizorie a executării sentinţei civile nr. 909 din 15.07.2021, pronunţate de Tribunalul Neamţ în dosarul nr. x/2021, sentinţă ce forma obiectul apelului şi, cum, din verificările efectuate în sistemul de evidenţă informatizată al instanţelor, rezultă că dosarul nr. x/2021 al Curţii de Apel Bacău, a fost soluţionat definitiv, la data de 24 februarie 2022, prin decizia nr. 206,

Înalta Curte reţine că, în prezent, obiectul recursului nu mai este actual, potrivit art. 32 din C. proc. civ., astfel că, nu este îndeplinită condiţia de exercitare a căii de atac referitoare la justificarea unui obiect, în sensul art. 32 alin. (1) lit. c) din C. proc. civ., câtă vreme ulterior promovării căii extraordinare de atac, dosarul în care instanţa s-a pronunţat prin încheierea obiect al recursului de faţă a fost soluţionat în mod definitiv. De altfel, însuşi recurentul a precizat, prin concluzii scrise depuse la dosar, că recursul pe care l-a promovat a rămas fără obiect.

Pentru considerentele arătate şi în temeiul dispoziţiilor art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, recursul declarat de recurenta-pârâtă Regia Naţională a Pădurilor "Romsilva" - Direcţia Silvică Neamţ se constată a fiind rămas fără obiect, urmând a fi respins, ca atare.

În temeiul art. 453 alin. (1) din acelaşi cod, recurenta-pârâtă Regia Naţională a Pădurilor "Romsilva" - Direcţia Silvică Neamţ va fi obligată să plătească intimatului-reclamant A. suma de 1.000 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de pârâta REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR "ROMSILVA"-DIRECŢIA SILVICĂ NEAMŢ împotriva încheierii de şedinţă publică de la 12 ianuarie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2021, ca fiind rămas fără obiect.

Obligă recurenta- pârâtă REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR "ROMSILVA" DIRECŢIA SILVICĂ NEAMŢ să plătească intimatului-reclamant A. suma de 1.000 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 septembrie 2022.