Pension-recalculation appeal inadmissible; Court of Appeal decision stands final.

Şedinţa publică din data de 21 septembrie 2022

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată aşa cum a fost precizată, înregistrată la data de 10.06.2020, pe rolul Tribunalului Gorj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, sub nr. x/2020, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Gorj, a înţeles să conteste decizia nr. 101023 din 26 mai 2020 II privind aplicarea prevederilor art. 1691 din legea nr. 263/2010 emisă de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Gorj a cărei anulare o solicită, cu consecinţa emiterii unei noi decizii de pensie cu implementarea corectă a deciziei nr. 2632/2019 pronunţată de Curtea de Apel Craiova in dosarul nr. x/2018, in sensul rectificării punctajelor anuale care să cuprindă: valorificarea menţiunilor de la poziţiile 43-47 şi 49 din carnetul de muncă ca reprezentând stagiu de cotizare in grupa I de muncă, aplicarea corectă a art. 1691 pentru anii lucraţi in grupa I de muncă, transcrierea corectă a punctajului anual pentru anii 1983 şi 1990, calculul punctajelor urmare a valorificării câştigurilor salariale din activitatea de salvare minieră înscrise in adeverinţa x din data de 21.07.2006, precum şi acordarea diferenţelor de pensie rezultate urmare a acestor rectificări, în funcţie de valoarea punctului de pensie.

Totodată, raportat la decizia contestată nr. 101023 din 26 mai 2020, pentru anii 1984-1989, reclamantul a criticat aplicarea Legii nr. 3/1977, act normativ abrogat.

Prin sentinţa civilă nr. 799 din data de 13 noiembrie 2020, pronunţată de către Tribunalul Gorj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2020, s-a respins acţiunea formulată de către reclamantul A. în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Gorj.

Împotriva acestei sentinţe a declarat apel reclamantul A., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.

Prin decizia nr. 2038/2021 din 16 iunie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale s-a respins ca nefondat apelul declarat de către apelantul-reclamant A., împotriva sentinţei civile nr. 799 din data de 13 noiembrie 2020, pronunţată de către Tribunalul Gorj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2020, în contradictoriu cu intimata pârâtă Casa Judeţeană de Pensii Gorj.

Împotriva deciziei curţii de apel a declarat recurs reclamantul A., prin care a solicitat admiterea căii extraordinare de atac, reiterând susţinerile din apel, fără a indica motivele de casare pe care îşi întemeiază recursul.

Intimata Casa Judeţeană de Pensii Gorj nu a depus întâmpinare.

Analizând recursul în conformitate cu dispoziţiile art. 499 C. proc. civ., Înalta Curte va examina cu prioritate, potrivit art. 494 din C. proc. civ., raportat la art. 482 şi la art. 248 din acelaşi cod, excepţia inadmisibilităţii recursului invocată din oficiu.

Unul dintre principiile fundamentale care guvernează procesul civil este acela al legalităţii căilor de atac şi presupune că părţile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor şi intereselor lor legitime, de alte mijloace procedurale în afară de cele prevăzute de lege.

Recursul formulat în cauză vizează decizia nr. 2038/2021 din 16 iunie 2021, prin care Curtea de Apel Craiova, secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale a respins ca nefondat apelul formulat de apelantul-reclamant A., împotriva sentinţei civile nr. 799 din data de 13 noiembrie 2020, pronunţată de către Tribunalul Gorj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale.

Acţiunea în care a fost pronunţată hotărârea recurată vizează un litigiu de asigurări sociale prin care reclamantul A. a solicitat anularea deciziei nr. 101023 din 26 mai 2020 II, emisă de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Gorj şi emiterea unei noi decizii de pensie care să stabilească dreptul de pensie al acestuia ca urmare a rectificării punctajelor anuale, precum şi acordarea diferenţelor de pensie rezultate urmare a acestor rectificări, în funcţie de valoarea punctului de pensie.

În conformitate cu dispoziţiile art. 483 alin. (2) teza I din C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 310/2018, "Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-j3), în cele privind navigaţia civilă şi activitatea în porturi, conflictele de muncă şi de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile pronunţate în materia protecţiei consumatorilor, a asigurărilor, precum şi în cele ce decurg din aplicarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite."

Textul de lege anterior evocat reglementează litigiile în care este suprimat dreptul la recurs, după criteriul materiei.

De altfel, art. 155 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 prevede că "împotriva hotărârilor tribunalelor se poate face numai apel la curtea de apel competentă", iar alin. (2) al aceluiaşi articol prevede că "hotărârile curţilor de apel, precum şi hotărârile tribunalelor neatacate cu apel în termen sunt definitive".

Totodată, dispoziţiile art. 483 alin. (2) teza a II-a C. proc. civ. prevăd că "nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanţele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanţă sunt supuse numai apelului."

Prin urmare, decizia nr. 2038/2021 din 16 iunie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale, care a făcut obiectul cererii de recurs, este definitivă.

Astfel, din interpretarea coroborată a normelor legale precitate rezultă că decizia recurată nu este susceptibilă de a fi cenzurată în calea de atac a recursului, în speţă fiind operant principiul legalităţii căilor de atac, consacrat de art. 129 din Constituţia României şi de art. 457 C. proc. civ.

Potrivit art. 457 alin. (1) din C. proc. civ. "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei".

Instanţa nu are posibilitatea de a considera ca admisibilă orice cale de atac promovată, chiar dacă hotărârea atacată ar fi considerată de părţi netemeinică sau nelegală, ci are obligaţia de a analiza căile de atac în limitele şi cu respectarea condiţiilor impuse de lege în respectarea principiului preeminenţei dreptului, recunoscut în preambulul Convenţiei pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale şi, implicit, a principiului securităţii raporturilor juridice, conform căruia o hotărâre definitivă nu mai poate forma obiectul controlului de legalitate, în afara căilor extraordinare de atac expres şi limitativ stabilite de lege.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, văzând dispoziţiile dispoziţiile art. 496 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei nr. 2038/2021 din 16 iunie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei nr. 2038/2021 din 16 iunie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 septembrie 2022.