Extraordinary revision inadmissible against non-merits decision rejecting appeal as inadmissible
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the petition for revision filed by the applicant against its own prior decision, effectively upholding the earlier ruling that had rejected the applicant's appeal. The dispute concerned a procedural challenge where the applicant argued that the initial decision, which had dismissed an appeal as inadmissible without addressing the merits, was issued by an illegally constituted panel and sought to compel specific repairs; however, the Court determined that the target decision did not resolve the substance of the case. The decisive legal basis for the dismissal was the requirement under Article 509(1) of the Code of Civil Procedure, which mandates that revision is only admissible against judgments rendered on the merits or those that evoke the merits, a condition not met here as the impugned decision was purely procedural and did not adjudicate the substantive legal relations between the parties.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 alin. (1) C. proc. civ, Art. 509 alin. (1) C. proc. civ, art. 513 alin. (3) C. proc. civ; Extraordinary revision inadmissible against non-merits decision rejecting appeal as inadmissible: Art. 509 alin. (1) C. proc. civ. statuează că revizuirea unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul, se poate cere pentru motivele prevăzute de pct. 1-10, iar la alin. (2) se precizează că pentru motivele de revizuire prevăzute la alin. (1) pct. 3, dar numai în ipoteza judecătorului, pct. 4, pct. 7-10 sunt supuse revizuirii şi hotărârile care nu evocă fondul. Totodată, potrivit art. 513 alin. (3) C. proc. civ., dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii şi la faptele pe care se întemeiază.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 21 septembrie 2022
Deliberând asupra cererii de revizuire, din actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 31 martie 2022 sub nr. x/2022, revizuentul A. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 354 din 22 februarie 2022, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2020, solicitând admiterea cererii de revizuire.
În esenţă, revizuentul critică decizia atacată şi arată că a fost pronunţată de un complet nelegal constituit. A mai arătat revizuentul şi faptul că solicită obligarea la reparaţiile solicitate prin cererea de recurs.
Intimata nu a formulat întâmpinare.
Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., a luat în examinare, cu prioritate, excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire şi a reţinut următoarele:
Revizuirea este o cale de atac extraordinară, de retractare şi nesuspensivă de executare, ea putându-se exercita în cazurile şi condiţiile expres prevăzute de lege.
Art. 509 alin. (1) C. proc. civ. statuează că revizuirea unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul, se poate cere pentru motivele prevăzute de pct. 1-10, iar la alin. (2) se precizează că pentru motivele de revizuire prevăzute la alin. (1) pct. 3, dar numai în ipoteza judecătorului, pct. 4, pct. 7-10 sunt supuse revizuirii şi hotărârile care nu evocă fondul. Totodată, potrivit art. 513 alin. (3) C. proc. civ., dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii şi la faptele pe care se întemeiază.
Prezenta cale extraordinară de atac are ca obiect decizia civilă nr. 354 din 22 februarie 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, prin care s-a respins ca inadmisibil recursul formulat de A. împotriva deciziei civile nr. 1034 din 16 iunie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Alba-Iulia, secţia I civilă.
Astfel, se constată că în cauză nu este îndeplinită cerinţa de admisibilitate impusă de dispoziţiile art. 509 alin. (1) C. proc. civ., respectiv calea de atac a revizuirii nu este îndreptată împotriva unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul.
Condiţia evocării fondului nu este îndeplinită în cauză, câtă vreme hotărârea împotriva căreia s-a formulat cererea de revizuire nu a evocat fondul cauzei, fiind o decizie prin care a fost respins ca inadmisibil recursul, fără a se pronunţa o soluţie asupra raporturilor juridice litigioase dintre părţi.
Condiţia ca hotărârea a cărei revizuire se cere să evoce fondul pricinii este impusă de caracterul acestei căi extraordinare de atac, cale de retractare, prin care se cere instanţei de judecată care a soluţionat fondul unui proces să revină asupra hotărârii atacate.
Aşa fiind, Înalta Curte constată că decizia civilă nr. 354 din 22 februarie pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie nu este susceptibilă de a fi supusă controlului judiciar pe calea revizuirii.
În consecinţă, pentru considerentele ce preced, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată revizuentul A. împotriva deciziei nr. 354 din 22 februarie 2022, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 354 din 22 februarie 2022, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, ca inadmisibilă.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 septembrie 2022.