Revision inadmissible against decision on admissibility of appeal against recusal order under Art. 322 CCP
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the applicant's request for revision, rendering the challenged decision final and irrevocable in favor of the opposing party. The case involved a procedural challenge where the applicant sought to revise a 2004 appellate decision that had rejected her appeal as inadmissible against a lower court's dismissal of a motion to recuse all judges of the Bucharest Tribunal, arguments which originally stemmed from a property partition dispute alleging fraudulent acquisition and abuse of final judgments. The court ruled that the revision request was unfounded because, under Article 322 of the Code of Civil Procedure, revision is admissible only for judgments that resolve the merits of the case or issued by a cassation court evoking the merits, whereas the challenged decision merely decided on the admissibility of an appeal regarding a procedural recusal motion and did not address the substantive issues.
Legislator headnote
AI generatedart. 327 alin. (2) C. proc. civ, art. 322 C. proc. civ; Revision inadmissible against decision on admissibility of appeal against recusal order under Art. 322 CCP: Potrivit art. 322 C. proc. civ., se poate solicita revizuirea „unei hotărâri rămase definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din camera de consiliu de la 27 martie 2003 pronunțată în dosarul cu nr. 757/2003, Curtea de Apel București, secția a III–a civilă, a respins cererea de recuzare a tuturor judecătorilor Tribunalului București, formulată de petenta D.V.D.
Prin decizia civilă nr. 2388 din 24 martie 2004 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul 2174/2003 s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de D.V.D., împotriva încheierii din 27 martie 2003 prin care s-a soluționat cererea de recuzare.
Împotriva acestei decizii, D.V.D. a formulat la 2 iulie 2004 cerere de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322, art. 324 alin. (3) și art. 327 alin. (2) C. proc. civ.
În motivarea cererii de revizuire, petenta a arătat în esență că decizia a cărei revizuire o solicită, este contrară legii, că imobilul supus partajului de bunuri comune a fost dobândit de soțul său M.I., prin înșelătorie și că a fost deposedată abuziv prin hotărâri rămase definitive, fără a se judeca fondul cauzei.
Cererea de revizuire urmează a fi respinsă.
Potrivit art. 322 C. proc. civ., se poate solicita revizuirea „unei hotărâri rămase definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul”.
Regula prevăzută de art. 322 C. proc. civ. este în sensul că trebuie să fie o hotărâre prin care s-a rezolvat fondul.
Prin decizia 2388 din 24 martie 2004 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție a fost respins ca inadmisibil un recurs declarat împotriva unei încheieri prin care s-a soluționat o cerere de recuzare, a tuturor judecătorilor de la Tribunalul București.
Cum prin decizia ce se solicită revizuită nu a fost soluționat fondul, rezultă că această decizie nu poate fi revizuită în condițiile art. 322 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 octombrie 2004.