Inadmissibility of appeal for annulation challenging total cassation for failure to specify limits
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal for annulation filed by the plaintiff, leaving the Supreme Court of Justice’s decision of 18 June 2003, which ordered the total cassation of lower instance judgments and remanded the case for retrial, in force. The dispute concerned the procedural admissibility of an appeal for annulation based on the argument that the lower court failed to specify the reasons and limits of the cassation. The court held that the appeal was inadmissible because the appealed judgment had granted the appeals in their entirety, resulting in a total cassation, whereas the statutory ground for annulation regarding the failure to examine all grounds of appeal under Article 318 of the Code of Civil Procedure applies only when the appellate court rejects or admits an appeal only in part.
Legislator headnote
AI generatedart. 319 C. proc. civ, art. 318 C. proc. civ; Inadmissibility of appeal for annulation challenging total cassation for failure to specify limits: Potrivit dispozițiilor art. 318 C. proc. civ. hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație în anulare și atunci când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând sau admițând recursul numai în parte a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 18 noiembrie 2003, S.A.I., a solicitat pe calea contestației în anulare în temeiul dispozițiilor art. 318 și art. 319 C. proc. civ., desființarea deciziei nr. 2646 din 18 iunie 2003 pronunțată de Curtea Supremă de Justiție, secția civilă, în dosarul nr. 1211/2002 prin care urmare a admiterii recursului său, continuat de R.A. A.P.P.S. București împotriva deciziei nr. 636 din 17 decembrie 2001 a Curții de Apel București, secția a IV–a civilă, s-a dispus casarea hotărârii recurate, precum și a hotărârii nr. 169 din 28 februarie 2001 a Tribunalului București, cu consecința trimiterii cauzei spre rejudecare la prima instanță.
În motivarea contestației în anulare s-a susținut că în cuprinsul hotărârii atacate nu au fost arătate motivele și limitele casării.
Contestația în anulare astfel întemeiată și motivată nu este admisibilă.
Potrivit dispozițiilor art. 318 C. proc. civ. hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație în anulare și atunci când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând sau admițând recursul numai în parte a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.
În cauză însă, prin decizia atacată au fost admise integral recursurile părților, cu consecința unei casări totale a hotărârii recurate, nefiind vorba despre o respingere sau admitere parțială care ar fi făcut necesară examinarea tuturor motivelor de recurs cum cer dispozițiile art. 318 C. proc. civ. ipoteza finală.
Ca urmare, contestația în anulare nu este admisibilă și va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 octombrie 2004.