Admissibility of common-law restitution action for expropriated land superseded by statutory restitution procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the civil appeal as unfounded, upholding the lower courts' decision to reject the claimant's action for specific performance and full ownership of a 190 square meter land parcel. The dispute concerned the restitución of an allegedly abusively expropriated property in Bucharest, where the plaintiff challenged the lower courts' determination that a common law restitution action was inadmissible following the entry into force of Law No. 10/2001, which mandated that restitution occur exclusively through specific administrative procedures. The court found the appeal meritless because the plaintiff's right had been definitively restored through a concurrent administrative process, evidenced by a 2004 municipal disposition confirming the actual restitution and delivery of the land to the claimant.
Legislator headnote
AI generatedAdmissibility of common-law restitution action for expropriated land superseded by statutory restitution procedure: Invocând cazurile de casare prevăzute de art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ., recurentul a susținut în esență că decizia atacată ar fi fost pronunțată cu încălcarea esențială a legii, reținându-se greșit faptul că acțiunea s.ar fi întemeiat pe dispozițiile dreptului comun, și nu pe dispozițiile legii speciale, și totodată că instanțele au adus în motivarea soluției argumente străine de natura cauzei.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului civil de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin sentința civilă nr. 354 din 18 martie 2002 pronunțată de Tribunalul București, secția a IV-a civilă, a fost respinsă ca neîntemeiată acțiunea civilă introdusă de reclamantul C.V. la 26 iulie 2001 împotriva Primăriei Municipiului București reprezentată prin Primarul General, pentru predarea în natură, în deplină proprietate și posesie a terenului din București, având o suprafață de 190 mp întrucât ar fi fost expropriat abuziv și ar fi deținut de către pârât fără titlu valabil.
Hotărârea instanței de fond a fost menținută prin decizia civilă nr. 394 A din 15 octombrie 2002 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă, care a respins ca nefondat recursul reclamantului.
Instanțele au reținut în esență că în raport de situația juridică a imobilului și de data introducerii acțiunii restituirea în natură s-ar putea dispune numai în conformitate cu și în cadrul procedurii stabilite prin Legea nr. 10/2001, întrucât după intrarea acesteia în vigoare, acțiunea de drept comun nu ar mai fi admisibilă.
Împotriva deciziei menționate a declarat recurs în termenul și cu respectarea cerințelor procedurale aplicabile, reclamantul C.V.
Invocând cazurile de casare prevăzute de art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ., recurentul a susținut în esență că decizia atacată ar fi fost pronunțată cu încălcarea esențială a legii, reținându-se greșit faptul că acțiunea s.ar fi întemeiat pe dispozițiile dreptului comun, și nu pe dispozițiile legii speciale, și totodată că instanțele au adus în motivarea soluției argumente străine de natura cauzei.
Pe parcursul judecății recursului, au fost înfățișate instanței cu titlu de înscrisuri noi dispoziția nr. 2525 din 23 februarie 2004 a Primarului general din Primăria Municipiului București și procesul-verbal întocmit de Consiliul General al Municipiului București, din care rezultă că imobilul-teren în suprafață de 177 mp revendicat de recurent în cauză, i-a fost restituit în natură și totodată a predat efectiv în deplină proprietate și posesie de către Administrația Fondului Imobiliar București la data de 18 martie 2004.
Cum dreptul reclamantului a fost definitiv restabilit prin procedura administrativă urmată concomitent cu cea judiciară, recursul se va respinge ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul C.V. împotriva deciziei nr. 394/A din 15 octombrie 2002 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 octombrie 2004.