Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 5725/2004 AI generated

Restitution under Law No. 10/2001 upheld; municipality's appeal rejected.

Case Number Decizia nr. 5725/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected the appeal by the defendant municipality, upholding the lower decisions that ordered restitution of the property (605.57 sqm of land with buildings) to the claimants. The case was a civil action for release of property and possession, initiated after the claimants' real estate was nationalized under Decree No. 92/1950. The decisive ground was that the administrative settlement under Law No. 10/2001 (Disposition No. 1030/2003 and the delivery protocol of 27 June 2003) had already restored the property in kind to the claimants, thus resolving the dispute and rendering the appeal unfounded. Key doctrines: Law No. 10/2001, Decret nr. 92/1950 art. I pct. 2, procedural suspension under art. 47 alin. (1) of Law No. 10/2001, and the principle that an administrative restitution resolves the contested issue — the appeal was rejected and the lower judgments remain in force.

Legislator headnote

AI generated

art. 47 alin. (1) din Legea nr. 10/2001; Restitution under Law No. 10/2001 upheld; municipality's appeal rejected: În al doilea rând, a fost criticată decizia din apel sub aspectul că reclamanților din litigiu li se aplica art. I pct. 2 din Decretul nr. 92/1950.

Keywords

AI generated
restitution of nationalized property land and buildings settlement of dispute civil judgment administrative decree unlawful expropriation

Cited Legislation

AI generated
art. 47 alin. (1) din Legea nr. 10/2001
La termenul din data de 14 mai 2003 intimații-reclamanți au solicitat suspendarea cauzei în conformitate cu dispozițiile art. 47 alin. (1) din Legea nr. 10/2001.
AI generated
Decizia nr. 576/2012
Municipality’s appeal rejected; restitution in kind and compensation for expropriated land upheld under Law No. 10/2001.
Decizia nr. 7228/2011
Restitution claim upheld: municipal appeal rejected, in-kind return of nationalized building and land ordered.
Decizia nr. 1388/2015
Appeal rejected; municipality ordered to restore nationalized land and buildings in kind, with compensation for units sold under Law No. 112/1995.
Decizia nr. 2747/2010
Restitution claim upheld: municipality's appeal dismissed; lower court orders for in-kind return and compensation affirmed, penalty damages inadmissible.
Decizia nr. 3767/2010
Rejection of municipal appeal in private property restitution and compensation case under Law No. 10/2001

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului civil de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 468 din 24 aprilie 2000 Tribunalul București, secția a IV-a civilă, a admis acțiunea formulată de reclamanții R.O. și R.E., prin care au solicitat în contradictoriu cu pârâții Consiliul Local al Municipiului București și SC R.V. SA, să lase în deplină proprietate și liniștită posesie imobilul situat în București în suprafață de 225 mp, acțiune completată ulterior, cu solicitarea suprafeței de 797,50 mp din care 225 mp teren afectat de construcții.

Prin sentința menționată pârâții au fost obligați să le lase reclamanților în deplină proprietate și liniștită posesie imobilul situat în București, alcătuit din teren în suprafață de 605,57 mp și construcțiile existente pe acest teren, identificate prin raportul de expertiză efectuat în cauză.

Prin decizia civilă nr. 528 din 16 octombrie 2000 Curtea de Apel București a respins ca nefondat apelul declarat de Municipiul București reprezentat de Primarul General.

Împotriva deciziei pronunțate de Curtea de Apel București pârâtul Municipiul București reprezentat de Primarul General a declarat prezentul recurs.

În motivarea recursului s-a arătat în primul rând că imobilul din litigiu nu face parte din domeniul public și deci Consiliul General al Municipiului București nu poate reprezenta în instanță Municipiul București.

În al doilea rând, a fost criticată decizia din apel sub aspectul că reclamanților din litigiu li se aplica art. I pct. 2 din Decretul nr. 92/1950.

La termenul din data de 14 mai 2003 intimații-reclamanți au solicitat suspendarea cauzei în conformitate cu dispozițiile art. 47 alin. (1) din Legea nr. 10/2001.

Prin încheierea de la acest termen, Curtea Supremă de Justiție a dispus suspendarea judecății recursului.

La termenul din 20 octombrie 2004, în urma repunerii pe rol, ca urmare a solicitării reclamanților la 2 aprilie 2004, reprezentantul acestora a depus copia Dispoziției nr. 1030 din 3 iunie 2003 a Primarului General al Primăriei Municipiului București și a Procesului verbal nr. 15364 din 27 iunie 2003 al Consiliului General al Municipiului București, Administrația Fondului Imobiliar.

Prin dispoziția menționată s-a dispus la art. 1 restituirea în natură, în proprietate, domnului R.O. și doamnei R.E., imobilul situat în București, format din teren în suprafață de 605,57 mp și construcție garaj în suprafață de 217,50 mp.

Prin Procesul verbal nr. 15364 din 27 iunie 2003 Consiliul General al Municipiului București, Administrația Fondului Imobiliar a predat reclamanților imobilul revendicat.

Ca urmare a rezolvării litigiului pe cale administrativă, potrivit Legii nr. 10/2001, recursul va fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul Municipiul București prin Primarul General împotriva deciziei nr. 528 din 16 octombrie 2000 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 octombrie 2004.