Revision against Article 493(5) annulment inadmissible; costs ordered.

Şedinţa publică din data de 8 decembrie 2022

asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Obiectul cererii de revizuire

Prin decizia nr. 642 din 24 martie 2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a fost anulat în condiţiile prevăzute de art. 493 alin. (5) C. proc. civ. recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 721 din 27 aprilie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, completată prin decizia nr. 905 din 8 iunie 2021, pronunţată de aceeaşi instanţă.

2. Calea de atac extraordinară formulată în cauză

Decizia instanţei supreme a fost atacată pe calea revizuirii de către revizuentul A., invocând în drept incidenţa ipotezei de revizuire prevăzute de art. 509 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ.

Revizuentul a solicitat admiterea cererii de revizuire, schimbarea în totalitate a deciziei nr. 642 din 24 martie 2022 în sensul admiterii recursului promovat în dosarul nr. x/2018, casarea în totalitate a deciziilor civile nr. 721/2021 şi 905/2021 ale Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, cât şi a hotărârii nr. 3431/2019 a Tribunalului Bucureşti şi trimiterea spre rejudecare a dosarului nr. x/2018 la instanţa de apel - Curtea de Apel Bucureşti.

3. Apărările invocate în revizuire

În cauză a fost formulată întâmpinare de către Sindicatul Naţional Pro Lex, în numele membrilor de sindicat, intimaţii B. şi C., prin care s-a invocat excepţia de inadmisibilitate a cererii de revizuire. S-a arătat că hotărârea împotriva căreia s-a formulat cererea de revizuire nu face parte din aria hotărârilor prevăzute imperativ de art. 509 alin. (1) C. proc. civ., întrucât nu se evocă fondul cauzei, prin decizia instanţei supreme fiind anulat recursul pe considerentul că motivele expuse nu reprezintă critici de nelegalitate ale hotărârilor recurate care să permită încadrarea în cazurile de nelegalitate prevăzute de art. 488 C. proc. civ. Pe de altă parte, s-a explicat că nu sunt îndeplinite condiţiile de admisibilitate ale revizuirii prin prisma dispoziţiilor art. 509 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ. referitor la înscrisul nou invocat de revizuent, câtă vreme acesta nu a fost reţinut de partea adversă, iar revizuentul nu a dovedit că nu a putut fi înfăţişat dintr-o împrejurare mai presus de voinţa părţilor.

S-a solicitat aplicarea sancţiunii inadmisibilităţii cererii de revizuire şi obligarea revizuentului la plata cheltuielilor de judecată reprezentate de onorariu de avocat în cuantum de 2.000 RON, justificat cu factura şi dovada plăţii regăsite la filele x şi 56.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Analizând cererea de revizuire sub aspectul admisibilităţii sale, Înalta Curte constată următoarele:

Prevederile art. 513 alin. (3) C. proc. civ. fixează limitele în care se poartă dezbaterile asupra unei cereri de revizuire, indiferent de motivul de revizuire pe care cererea se fundamentează. Astfel, dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii şi la faptele pe care se întemeiază.

În speţă, prin decizia nr. 642 din 24 martie 2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a fost anulat, în condiţiile prevăzute de art. 493 alin. (5) C. proc. civ., recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 721 din 27 aprilie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, completată prin decizia nr. 905 din 8 iunie 2021, pronunţată de aceeaşi instanţă, hotărârea fiind dată fără nicio cale de atac.

Prevederile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. dispun: "În cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare invocate şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează, sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată, fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac."

Rezultă deci că legiuitorul a optat ca deciziile pronunţate în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. să nu fie supuse niciunei căi de atac, ordinară sau extraordinară, ceea ce duce la concluzia că aceste hotărâri nu pot fi susceptibile de a fi atacate cu revizuire sau contestaţie în anulare.

Aşa fiind, decizia nr. 642 pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 24 martie 2022 nu este supusă căii de atac a revizuirii.

În aplicarea prevederilor legale evocate anterior, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a deciziei nr. 642 din 24 martie 2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2018, formulată de revizuentul A..

Faţă de soluţia pronunţată în cauză, rezultă că revizuentul se află în culpă procesuală şi va fi obligat, în temeiul art. 453 alin. (1) C. proc. civ., la plata cheltuielilor de judecată respectiv onorariu de avocat în cuantum de 2.000 RON, probat cu factura nr. x din 12.07.2022 şi extrasul de cont, de la dosarul de revizuire, către intimaţii B. şi C..

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a deciziei nr. 642 din 24 martie 2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2018, formulată de revizuentul A..

Obligă pe revizuent la plata sumei de 2.000 RON cu titlu de cheltuieli de judecată către intimaţii B. şi C..

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8 decembrie 2022.