Appeal annulled as untimbered for unpaid stamp duty; plaintiffs ordered to pay reduced costs of 1,000 RON.

Şedinţa publică din data de 8 decembrie 2022

asupra recursului de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Obiectul cererii de chemare în judecată

Prin acţiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Braşov, la 21 iulie 2020, reclamanţii A. şi B., în contradictoriu cu pârâta S.C. C. S.R.L., au solicitat instanţei rezoluţiunea promisiunii de vânzare - cumpărare autentificată de B.I.N. D. sub nr. x/2019 şi obligarea pârâtei la plata sumei de 57.713 RON, reprezentând avans, şi a sumei de 5.000 euro cu titlu de daune interese.

2. Hotărârea pronunţată în declinarea de competenţă

Prin sentinţa civilă nr. 9668 din 11 decembrie 2020, Judecătoria Braşov a admis excepţia de necompetenţă materială şi a declinat cererea de chemare în judecată în favoarea Tribunalului Braşov.

3. Hotărârea pronunţată în primă instanţă de tribunal

Prin sentinţa civilă nr. 92S din 8 aprilie 2021, Tribunalul Braşov, secţia I civilă a respins cererea de chemare în judecată.

Această hotărâre a fost atacată cu apel de către reclamanţii A. şi B..

4. Hotărârea pronunţată în apel de curtea de apel

Prin decizia civilă nr. 1374/Ap din 4 noiembrie 2021, Curtea de Apel Braşov, secţia civilă a respins apelul şi a obligat apelanţii A. şi B. la plata sumei de 1.500 RON cheltuieli de judecată către intimata S.C. C. S.R.L.

5. Recursul exercitat în cauză

Decizia de apel a făcut obiect al recursului promovat de reclamanţii A. şi B..

Aceştia au solicitat, în temeiul motivului de nelegalitate înscris în art. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., casarea deciziei de apel şi trimiterea pricinii spre rejudecare.

6. Apărările formulate în recurs

Intimata S.C. C. S.R.L. a primit cererea de recurs, însă nu şi-a exprimat poziţia procesuală prin formularea unei întâmpinări.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Examinând recursul în raport de excepţia netimbrării, a cărei analiză este prioritară conform dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, recursul împotriva hotărârilor judecătoreşti se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1-7 din C. proc. civ., iar alin. (2) stipulează că, în cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greşită a normelor de drept material, pentru cereri şi acţiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puţin de 100 RON; în aceeaşi ipoteză, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 RON.

De asemenea, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege, iar pentru situaţia în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, alin. (2) al aceluiaşi articol statuează că instanţa va pune în vedere reclamantului, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite dovada achitării acestei taxe în cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei.

În acelaşi timp, prevederile art. 486 alin. (2) C. proc. civ. dispun că la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru conform legii. Lipsa menţiunilor prevăzute la alin. (1) lit. a) şi c)-e), precum şi neîndeplinirea cerinţelor prevăzute de alin. (2) sunt sancţionate, potrivit alin. (3) al art. 486 din cod, cu nulitatea.

În speţă, Înalta Curte constată că prin adresele emise la 4 mai 2022 şi comunicate la 10 mai 2022 (la domiciliul procesual al recurenţilor indicat în cererea de recurs) potrivit dovezilor de înmânare aflate la dosar, li s-a adus la cunoştinţă recurenţilor obligaţia de a achita, în solidar, taxa judiciară de timbru în cuantum de 1.787,35 RON, datorată pentru soluţionarea recursului contra deciziei civile nr. 1374A din 4 noiembrie 2021, în baza dispoziţiilor art. 24 alin. (2) teza I din O.U.G. nr. 80/2013.

Recurenţii nu s-au conformat dispoziţiei instanţei, neachitând taxa judiciară de timbru pusă în sarcina lor şi nici nu au formulat cerere de acordare a ajutorului public judiciar, respectiv de reexaminare a cuantumului sumei puse în vedere.

Totodată, aspectul nedepunerii taxei a fost verificat şi la finalizarea şedinţei de judecată, moment la care s-a constatat că nu a fost transmisă la dosarul cauzei dovada achitării sumei de 1.787,35 RON, aşa cum reiese din referatul întocmit de grefierul de şedinţă în urma verificărilor la registratura şi arhiva secţiei I civile a instanţei supreme.

Întrucât până la prezentul termen, recurenţii nu au depus dovada achitării taxei judiciare de timbru, în speţă devin incidente dispoziţiile legale anterior menţionate privind sancţiunea anulării cererii pentru nerespectarea obligaţiei legale de a timbra, astfel cum a fost stabilită în sarcina recurenţilor de către instanţă.

Având în vedere soluţia pronunţată, în aplicarea prevederilor art. 453 alin. (1) C. proc. civ., se va admite cererea formulată de intimata S.C. C. S.R.L., de acordare a cheltuielilor de judecată constând în onorariul de avocat solicitat în această fază procesuală. Înalta Curte apreciază însă că suma pretinsă, în cuantum de 6.000 RON, probată cu chitanţele de la dosar, este nepotrivit de mare faţă de complexitatea speţei, ţinând seama că pricina a fost soluţionată pe excepţie şi de faptul că intimata nu a formulat întâmpinare, urmând a o reduce la 1.000 RON în temeiul dispoziţiilor art. 451 alin. (2) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamanţii B. şi A. împotriva deciziei civile nr. 1374/Ap din 4 noiembrie 2021 a Curţii de Apel Braşov, secţia civilă.

Obligă pe recurenţi la plata sumei de 1.000 RON reprezentând cheltuieli de judecată, reduse cu aplicarea prevederilor art. 451 alin. (2) C. proc. civ., către intimata S.C. C. S.R.L.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8 decembrie 2022.