Completion of civil judgment to award attorney's fees under Article 453 of the Code of Civil Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted a motion to complete the operative part of its previous civil decision, ordering the appellant-plaintiff to pay the respondent-defendant 2,000 RON in attorney's fees. The dispute arose because the original decision, which dismissed the appellant's appeal on the merits as unfounded, failed to explicitly address the respondent's request for judicial costs incurred during the appellate proceedings. The court applied Article 444(1) of the Code of Civil Procedure to correct the omission regarding a connected request, and Article 453(1) to award the costs to the successful party, thereby confirming the respondent's entitlement to reimbursement for the proven legal fees.
Legislator headnote
AI generatedart. 444 alin. (1) C. proc. civ, art. 444 C. proc. civ, art. 453 alin. (1) C. proc. civ; Completion of civil judgment to award attorney's fees under Article 453 of the Code of Civil Procedure: Având în vedere cele expuse, Înalta Curte constată că sunt incidente dispoziţiile art. 444 alin. (1) C. proc. civ., conform cărora, dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 8 decembrie 2022
Deliberând , asupra cererii de faţă constată următoarele:
Prin cererea formulată la 21 octombrie 2022, petentul A. a solicitat completarea dispozitivului deciziei civile nr. 1213 din 26 mai 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
În motivarea cererii de completare, petentul a susţinut că în dispozitivul deciziei s-a omis a se preciza obligarea recurentului la plata cheltuielilor de judecată, respectiv onorariul de avocat solicitat la dezbateri şi confirmat prin depunerea chitanţei seria x/23 din 11 mai 2022, în sumă de 2.000 RON.
În drept, cererea se întemeiază pe dispoziţiile art. 444 alin. (1) C. proc. civ.
Analizând cererea de completare a dispozitivului hotărârii, Înalta Curte constată următoarele:
La 6 septembrie 2021, a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, sub nr. x/2018*, recursul declarat de reclamantul B. împotriva deciziei nr. 98/A din 2 iulie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă.
La 10 noiembrie 2021, intimatul-pârât A. a depus întâmpinare, solicitând, în principal, respingerea recursului ca inadmisibil, şi, în subsidiar, a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Prin încheierea din 14 aprilie 2022, completul de filtru a admis în principiu recursul, stabilind termen în şedinţă publică pentru soluţionarea recursului.
Dezbaterile orale au avut loc în şedinţa publică din 12 mai 2022, când reprezentantul convenţional al intimatului-pârât A. a solicitat cheltuieli de judecată, în valoare de 2.000 RON, constând în onorariu de avocat, în dovedirea cărora a depus chitanţa seria x/23 din 11 mai 2022.
Prin decizia civilă nr. 1213 din 26 mai 2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul B. împotriva deciziei nr. 98/A din 2 iulie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă.
Având în vedere cele expuse, Înalta Curte constată că sunt incidente dispoziţiile art. 444 alin. (1) C. proc. civ., conform cărora, dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii.
Dreptul la acordarea cheltuielilor de judecată este un drept legal, ce derivă dintr-un raport juridic procesual şi are ca finalitate acoperirea prejudiciului cauzat părţii câştigătoare a procesului, cererea de acordare a cheltuielilor de judecată având un caracter accesoriu în ansamblul procesului.
Aşa fiind, se constată că, deşi petentul A. a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată şi a depus la dosar dovada acestor cheltuieli, această cerere nu se regăseşte soluţionată în dispozitivul deciziei pronunţate în cauză.
Pentru aceste motive, cererea de completare a deciziei civile nr. 1213 din 26 mai 2022, întemeiată pe dispoziţiile art. 444 C. proc. civ., se dovedeşte a fi justificată, aceasta urmând a fi admisă.
Cât priveşte cererea propriu-zisă de acordare a cheltuielilor de judecată solicitate de petentul A., în calitate de intimat-pârât în cadrul dosarului de recurs, aceasta va fi încuviinţată în temeiul dispoziţiilor art. 453 alin. (1) C. proc. civ., în condiţiile în care recursul declarat de partea adversă s-a respins ca nefondat, iar intimatul-pârât a depus, în original, dovada cheltuielilor de judecată - fila x, în valoare de 2.000 RON.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 444 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a admite cererea de completare a deciziei civile nr. 1213 din 26 mai 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, formulată de petentul A. şi, în conformitate cu prevederile art. 453 alin. (1) C. proc. civ., va dispune obligarea recurentului-reclamant B. la plata cheltuielilor de judecată în valoare de 2.000 RON, cu titlul de onorariu de avocat, către intimatul-pârât A..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 1213 din 26 mai 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, formulată de petentul A..
Dispune completarea deciziei în sensul că obligă pe recurentul-reclamant B. la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 2.000 RON, cu titlu de onorariu de avocat, către intimatul A..
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8 decembrie 2022.